dedO'K | |||||||
|
Ничего... Главное, что понятно до "кстати", "Ибо Царствие Небесное подобно хозяину дома, который вышел рано поутру нанять работников в виноградник свой, и договорившись с работниками по динарию в день, послал их в виноградник свой; выйдя около третьего часа, он увидел других, стоящих на торжище праздно, и им сказал: "идите и вы в виноградник мой, и, что следовать будет, дам вам". Они пошли. Опять выйдя около шестого и девятого часа, сделал то же. Наконец, выйдя около одиннадцатого часа, он нашел других, стоящих праздно, и говорит им: "что вы стоите целый день праздно? Они говорят: "никто нас не нанял". Он говорит им: "идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, получите". Когда же наступил вечер, говорит господин виноградника управителю своему: "позови работников и отдай им плату от последних до первых". И пришедшие же около одиннадцатого часа получили по динарию. Пришедшие же первыми думали, что они получат больше, но тоже получили по динарию: и, получив, стали роптать на хозяина дома и говорили: "эти последние работали один час, а ты сравнял их с нами, перенесшими тягость дня и зной". Он же в ответ сказал: "друг, я не обижаю тебя; не за динарий ли ты договорился со мною? Возьми своё и пойди; я же хочу дать этому последнему то же, что и тебе; разве я не властен в своём делать что хочу? Или глаз твой завистлив, оттого, что я добр?" Так будут последние первыми, и первые последними, ибо много званых, а мало избранных." Матф.20: 1-16 Так что, рано судить, что кому подходит. Ещё не вечер. |
Sinnerbi | |||||
|
Понятно. Значит не нашли. Я так и думал. |
Kampus | |||||
|
Не смотря, на то, что темпы прироста других этносов в период с 1979-го по 1989 годов были больше (в процентах) чем прирост численности русских, численность русских тоже увеличивалась. Так, к 1989 году русские, составляя 81% населения России (119865 тысяч), и достигали 50% прироста населения. Общий естественный прирост населения в этот год составил 576,9 тыс., из них на русских пришлось 289,6 тыс., а на остальные этносы России - 287,1 тыс. человек. Вот в этом фишка советских времён. Поэтому пример с советскими временами актуален! |
dedO'K | |||||||
|
В 1989 году уже 4 года действовал "сухой закон", но уже вовсю бушевала братва и моталки, пока за 101ым километром, в моде, из наркотиков, в основном были натуральные анаша и опий-сырец, секс-революция ещё не слишком затронула центральные районы и, главное, ещё были сильны силовые и карательные органы и информационное пространство было, всё ещё, подцензурно. Но на окраинах русский народ уже пошел загибаться. Так что, циферки неточны. |
Kampus | |||||||||||||||||||
|
А что здесь хорошего?
Что касается меня, я бы предпочёл жить в деревне, чем в городе. Но в деревне должны быть хорошие условия не только с точки зрения климатических показателей (в России достаточно много пустующих мест, кроме тайги, пригодных для жизни), в деревне должна быть работа, школа, детский садик, больница, газ, электричество т. д. Конечно, большинство людей переехали (хотя, наверняка, много людей и умерло от безысходности, безработицы, от этого развала деревень и сельского хозяйства), но все эти переезды отрицательно сказались на рождаемости.
Этого я не предлагаю! Не надо передёргивать! «Дермовые места» просто должны перестать быть дерьмовыми! Далее. Вернёмся про пример с санитаркой.
Но даже если есть льготы на коммуналку, она всё равно же должна её платить.
Получается, что на человека меньше двух тысяч рублей (не считая одежды) в месяц. Жить, или выживать можно. Но нормально питаться на такие деньги не возможно!
На какие деньги покупается одежда?
Моё субъективное мнение – это не хорошо.
Я сам, человек экономный, но с трудом могу (всё-таки могу) допустить жизнь в таких условиях. Это не жизнь, это выживание и сплошная экономия на всём. В любом случае, даже если есть люди, которые так живут – это не нормально! Поэтому, потенциальные матери, которым предложить такую жизнь, навряд ли захотят заводить детей. А это и есть экономические препятствия для размножения. |
HAttis | |||||
|
Занимательная христианская проповедь. Хочу заметить, что концентрированная капля религиозного фанатизма может убить лошадь, а маленького хомячка
Не подходит или не понравилось? Продолжайте заниматься арифметикой. Не отвлекайтесь на пустяки. |
alim | |||||
|
Конечно!! Эта проповедь для людей, а не для хомячков и ослов. |
HAttis | |||
|
Ошибочка, это проповедь для овец и всякая скотина может попробовать присоединиться к ним. |
alim | |||||
|
Так вот и попробуйте. Поверьте, это не страшно.... |
HAttis | |||||
|
Опять ошибочка. Может для кого и не страшно, а для меня опускаться на уровень скотов и прочих животных неприемлемо. |
alim | |||||||
|
Ну вот откуда рождаемость возьмется, если никто не хочет опускаться до уровня скотов, и считать главной целью в жизни - плодиться и размножаться!!!?? |
HAttis | |||||||
|
Как никто? А откуда тогда взялся опыт про нестрашно? И кого это назвали скотами? Если зверушек, то наговариваете на них. Нехорошее это. |
dedO'K | |||||
|
Ну вот, видите... Вы уже сделали какие то выводы и это хорошо... Работать душою и разумом- это не на клавиатуре стучать. |
HAttis | |||
|
Мне не хочется обсуждать религиозные вопросы и верующих. |
dedO'K | |||||
|
Ну, какие же религиозные, право слово. Вполне жизненные и даже политически важные. Вот и вы, скажем, не хотите опускаться до уровня скотов: есть, пить, испытывать удовольствия телесного комфорта лично для себя, чтоб потом умереть, оставив после себя только груду гниющей плоти и кучу навоза. Я ведь правильно вас понял? |
HAttis | |||
|
Не совсем понятно значение слова - скот. Но в целом, верно, такие стимулы меня не привлекают. |
alim | |||
|
Справедливости ради, хочу напомнить, что слово "скот" употребили именно Вы. Это плохо, что Вы употребляете слова, значение которых не вполне понимаете. Есть куда расти, надо работать над собой.... |
HAttis | |||
|
Так только этим и занимаюсь расту и работаю, работаю и расту. Спросить совет или пояснение не стыдно, стыдно прикинуться умным - понимая свою ущербность. |
alim | |||
|
Согласен |
Chelydra | |||||||||||||||||
|
Почитайте про доказательство негативных тезисов, бритву Оккама и прочие требования к ведению содержательной дискуссии. А не устраивайте бессмысленную клоунаду. Вы взялись давать оценки, так соблаговолите их обосновывать.
Такие деревни в России есть. И их немало. Но Вы туда не едите. Из чего я делаю вывод, что вы лжёте сами себе.
По мановению волшебной палочки? Или Вы подразумеваете какую-то связь этого процесса с повышением рождаемости? Какую?
Вы что сказать-то хотите? Что её нет в природе? Или, что у ней нет троих детей? Или, что в российских больницах нет зарплат в восемь тысяч? Так Вы это кому-то другому говорите. Я эту семью достаточно хорошо знаю. Её существование, - упрямый факт, полностью опровергающий бредни о том, что детей не заводят из-за нищеты.
Почему? Вы фанат потребления?
Вы о какой норме говорите? На какую страну ориентируетесь? На штаты? Или на Зимбабве? И где лучше с рождаемостью? Куда норму сдвинуть?
А разве такая жизнь, это непременное следствие обзаведения детьми? Кто это сказал? |
Kampus | |||||||||||||||||||||||
|
В Ваших советах не нуждаюсь!!! И никакой клоунады я здесь не устраиваю!!! По моему глубокому убеждению, развал и исчезновение городов и деревень – это очень плохо! И в чём же здесь заключается клоунада??!!
Читайте внимательнее моё сообщение. Я ПРЕДПОЧЁЛ бы жить в деревне, а не переехать (хотя, я и об этом задумываюсь). У меня есть привязанности и обязанности в городе, семья, работа, жильё. А что в деревне я буду делать? Вот если бы убрать все эти «если», то, повторяю, я бы предпочёл жить в деревне! Возникает вопрос: где же ложь?!
Этим должно и обязано заниматься государство!
Связь самая прямая! У сельского населения рождаемость выше.
Где и в каком сообщении я отрицаю существование таких семей? Я утверждаю, что это не нормально! И это отрицательно сказывается на рождаемости. Не согласны? Предложите какой-нибудь девушке такую жизнь. Вряд ли кто захочет иметь троих детей и жить в таких условиях. Факт существования такой семьи не доказывает, что детей не заводят из-за нищеты, этот факт доказывает, что эта санитарка просто молодец! А таких людей не много. Если обдумать это Ваше сообщение, то можно придти к выводу, что Вам (именно Вам, а не мне!) нужно учиться правильно спорить по следующим причинам: 1. Никакой клоунады в моих сообщениях нет! 2. Вы переворачиваете мои предпочтения по поводу деревни, и обвиняете во лжи, которой нет! 3. Обвиняете меня в том, что я отрицаю существование такой санитарки. А это опять не правильно! Учитесь сами правильно доказывать свою точку зрения!
Просто не хочу. Это моё личное мнение. И спорить на эту тему мне тоже не хочется, потому что тема другая. |
HAttis | |||
|
Знать бы еще с чем. |
Рекомендуем почитать также топики: "Черный сценарий" прихода к власти президента ФСБ Полковые священники в российской армии Противостояние людей и техники Секретные сотрудники |