Как вы думаете ?

В Германии до 33 года был порядок,с 33 по 45 был порядок и сейчас порядок.Наверное дело не в системе и не в руководстве страны, а в нас самих.Когда мы не будем переходить дорогу на красный свет,даже если нет машин и нас никто не видит, когда поняние частной собственности и частной жизни будет свято и не кому в голову не придет на вашей даче воровать яблоки,потаму что они чужие.А начальник ДЭЗА будет чувствовать себя персоналом службы сервиса , а не начальником.
Тогда у нас наступит порядок.
Кто то в это верит ?

Если вы желаете получать конкретные ответы, необходимо задавать конкретные вопросы. И вообще, что вы понимаете под понятием "забота во всем о своих гражданах"?

Об этом говорилось в одной из тем. Если не изменяет память, это (кредит на получение образования) практикуется в Литве (или Латвии). Почему вас это удивляет?

Ныне в США примерно 9% постоянных пар проживают, не состоя в браке. Для сравнения, в Западной Европы этот показатель равен 30%. По данным Исследовательской Службы Конгресса США\Congressional Research Service, вступление, в брак дает мужу и жене право на получение более 400 преимуществ и 1.4 тыс. прав. Среди них права на пониженный уровень выплат при покупке совместных автомобильных и медицинских страховок, ряд налоговых льгот, право на усыновление детей, право на получение льготных кредитов на покупку недвижимости и т. д.

Может вы сами догадаетесь, для чего необходимо поддерживать малый и средний бизнес?

Было бы странным, если бы у граждан не было обязанностей. В каких демократических странах эти самые свободы легко попираются?

Вы идеалист, судя по-всему. Действительно, множество проблем общество может решить без помощи государства. Чтобы общество, простите, не "засиралось" (мусор на улицах, слюни на тротуаре, собачьи фекалии и т.д.), нужно поднимать уровень культуры + штрафы за нарушение.

Нет, Сталин точно не нужен. Такой ценой никакого порядка не надо.

А в целом, чтобы в России был порядок, она должна перестать быть Россией. Увы, я не шучу и не стебаюсь.
Видимо, мы обречены на такой вот хаос...

На самом деле, мы здесь уже обсуждали этот вопрос: нужен Сталин или нет?
Я в той теме задала вопрос, на который так и не получила внятного ответа: "а для чего конкретно нужен Сталин?" Что такого он может сделать, чего не в силах сделать демократическая власть, опираясь на закон?

Это сообщение отредактировал Immortal - 15-10-2006 - 18:56

А ты сначала определение дай - что значит "забота государства о гражданах"?
С мешком денег, что ли, за ними бегать да просить, чтоб взяли?

Я не знаю такого государства. Это не значит, что его нет - просто я не знаю. Но что касается государств экономически и социально развитых, государств с высоким уровнем жизни - про больлшинство из них я хотя бы в общих чертах представляю, как там устроены экономическая и социальная системы. К счастью для граждан этих государств, тамошняя власть не берётся, как ты говоришь, заботиться о них во всём.

как зачем? а почувствовать себя холопом?

А это, смотря, что считать порядком.
Если порядок - соблюдение прав и свобод человека, соблюдение законов - то такого порядка при Сталине и в помине не было.
А если порядок - это, когда все строем ходят, то - "нам такой хокей не нужен".

Согласен!
Инструменты есть, надо только заставить себя ими пользоваться. Серьёзно, кроме шуток.

соблюдение прав и свобод человека, соблюдение законов -согласен вот чего у нас нет

Наша - тоже. Правда честность такого референдума - более чем сомнительна

Почему? А почему сотрудники правоохранительных органов и ФСБ, получают бесплатный проезд в любую точку России каждый год, в отличии от других бюджетников? Почему форма дает им преимущества перед другими людьми? Все очень просто, для государства в Америке, семья обладает более высоким статусом по отношению к не семейным парам. Государство создает все необходимые стимулы к тому чтобы люди находились в браке (укрепляют институт семьи).

Получите страховку, и можете вообще не работать Простите за черный юмор...

Правосознания и правовой культуры нашим гражданам действительно не хватает. Поспособствовать развитию оных, можно лишь начав исполнять предписанные Законом правила, и сделать это должно в первую очередь государство.

Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2006/10/16/marriage/
17.10.2006, вторник, 10:08:37

Американцы предпочитают семье свободную любовь

Впервые в истории США количество одиноких мужчин и женщин и пар, живущих в различных видах гражданских браков, превысило количество супружеских пар, зарегистрированных официально. Как сообщает AFP, таковы результаты исследования, проведенного федеральным Бюро переписи населения.
Согласно полученным данным, 49,8 процента домашних хозяйств ведут пары, состоящие в традиционном браке, в то время, как 50,2 процента - ведутся парами или индивидами, не ощущающими потребность в законном оформлении.
Среди последних 14 миллионов домохозяйств ведут одинокие женщины, пять миллионов - одинокие мужчины, и более 36 миллионов - граждане, которые описывают свои постоянные или временные союзы, как "несемейные". Статистика дополняется 30 миллионами не состоящих в браке американцев.
Эксперты обеспокоены складывающейся тенденцией и говорят о возможном в ближайшем будущем пересмотре многих аспектов внутренней политики, традиционно апеллирующей к семейным ценностям.

А ещё бесплатным проездом во время первой Думы (1993-95 гг.) пользовались помощники депутатов. Причем в отличие от последующих созывов тогда у депутата могло быть нелимитированое количество общественных помощников - хоть двадцать тысяч (ну, зарплату за это не платят - считалось, что и ладно. А вот, вместо зарплаты-то были льготы). Не говорю, что все злоупотребляли и даже не говорю, что большинство - большинство людей (хоть депутаты, хоть помощники, хоть слесаря) вообще люди нормальные и приличные. Но... Знаю я одного бывшего помощника Жириновского. С горящими глазами вспоминает те времена. Пол-страны на самолете пролетел - просто так, в порядке "покататься".

Люди во всем мире ходят с плакатами. Сталина. Мао. Джона Леннона. Троцкого. М.Л. Кинга. Мадонны и т.п.
Из этого нужно сделать вывод, что они все так нужны народам мира?
...
По теме: Количество порядка всегда пропорционально количеству несвободы. То есть, идеальный порядок - это концлагерь немецкого типа. Я не брюзжу. Просто демократические страны вов сем мире не могут с этой проблемой справиться - как только становится больше свободы, тут же вспышка преступности. Спецслужбам не развернуться - лишний раз обыск не проведешь, задержали на месте преступления но с нарушением протокола - приходится отпускать и т.п.
Одни граждане - в восторге: вот они, мои права человека! Другие кричат - защитите меня от преступности, где силы правопорядка, куда смотрит милиция!
Когда закручивают гайки - все наоборот. Одни радуются, что громят преступность. Другие кричат - нарушают мои гражданские права.
Самое интересное, что правы каждый раз обе стороны. Средний человек постоянно находится меж двух огней - с одной стороны государство, с другой стороны агрессивная внешняя среда (среди прочего это - криминал, власть корпораций и т.п.). Кто бы из них ни становился сильнее, это бьет по гражданину. А баланса быть не может - его просто никто не ощутит, и все равно будут одни кричать об ущемлении прав, а другие - о необходимости навести порядок.
Посмотрите на опыт Европы и США. Борьба между порядком и свободой идет с переменным успехом, но общество недовольно всегда.
Вывод: нужно выйти из состояния жертвы и занять достойное место в одной из сильных сторон (государство, корпорация и т.п.). Только это даст тебе и свободу, и безопасность, и порядок.

Это сообщение отредактировал Rustless - 18-10-2006 - 06:42