Свободна
Свободен
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|||||||||
|
Тогда не удивительно! Как бы не было сейчас сложно, с началом 90-х сравнить нельзя. |
||||||||
 SEXY JAZZZ
|
|||||||
|
Сомневаюсь что это легко сделать. Хотя конечно я бы не отказалась жить на Востоке, только если бы я жила в не арабской семье. Уж очень мне их доллары и сладкая жизнь нравятся.  Представляю как они любят свою страну, а главное - как страна их.... Это сообщение отредактировал SEXY JAZZZ - 22-01-2007 - 20:25 |
||||||
 SexПарочка
|
|
|
Эксперты журнала «The Economist» ежегодно составляют рейтинг стран по уровню жизни. Данные для показателей получают путем учета данных опросов общественного мнения по самым разным областям жизни, начиная от общего вопроса, который задается жителям стран о том, довольны ли они своей нынешней жизнью и заканчивая специфическими вопросами более узкой направленности, касающимися основных областей жизнедеятельности человека. Рейтинг стран по уровню жизни рассчитывался специалистами «The Economist» на основе следующих 9 главных критериев: 1) уровень дохода (или ВВП) на душу населения (главный фактор); 2) степень удовлетворенности жителей системой здравоохранения страны; 3) степень соблюдения разных гражданских свобод; 4) уровень безработицы; 5) комфорт семейной жизни; 6) климатические условия; 7) политическая стабильность и безопасность; 8) степень выраженности равенства полов; 9) уровень развития общественной жизни. В результате по совокупности показателей на первом месте в качестве «лучшей страны для проживания на планете на текущий момент» оказалась Ирландия — несмотря на то, что по главному показателю — «уровню дохода на душу населения» — она только на четвертом месте. Зато все остальные факторы настолько благоприятны, что все вместе они выводят эту страну в лидеры рейтинга. Итоговый балл, набранный Ирландией, — 8,333( по 10-ти бальной шкале). Эксперты отмечают, что Ирландия выбилась в лидеры еще и потому, что она с успехом совмещает самые желаемые ценности нового времени (высокий уровень ВВП, низкая безработица, политические свободы) с уважением и сохранением ключевых элементов старого мира (стабильная семья, крепкая общественная жизнь, высокий уровень моральных норм). Вообще, порог в восемь баллов преодолели только четыре страны списка: это уже упомянутая Ирландия, а также Швейцария, Норвегия и Люксембург (2, 3, 4 места, 8,068, 8,051 и 8,015 баллов, соответственно). При этом Люксембург оказался на четвертой позиции, несмотря на то, что эта страна — первая в мире по уровню дохода на душу населения. Вообще, первая десятка демонстрирует, что лучше всего, несмотря на все недостатки, жить все-таки в Европе — 9 мест из топ-10 рейтинга занимают европейские страны, которые «разбавляет» только Австралия (6 место, 7,925 балла). Весьма невысоко из числа стран — старых членов ЕС оказались такие локомотивы европейской экономики, как Франция, Германия и Великобритания — 25,26 и 29 места, соответственно. При этом достаточно высоко поднялись избранные представители азиатского мира: 11 место у Сингапура, 17 — у Японии, 18- у Гонконга, 21 — у Тайваня, 30 — у Южной Кореи. Соединенные Штаты Америки, позиционирующие себя как «самое демократическое государство планеты», оказались лишь на 13 месте с показателем индекса качества жизни на уровне в 7,615 балла. Из числа восточноевропейских государств выше всех поднялись в рейтинге Словения (27 место; 6,986 балла) и Чехия (34 место; 6,629 балла). Несмотря на полное отсутствие военно-политической стабильности и постоянный риск для граждан погибнуть в результате терактов или нападений, на 38 месте рейтинга оказалось государство Израиль. Среди стран бывшего СССР выше всех, как и в большинстве других рейтингов, поднялись прибалтийские республики: 63 место у Литвы (6,033 балла), 66 место — у Латвии (6,008 балла), 68 место — у Эстонии (5,905 балла). За исключением Прибалтики, лучшие показатели из бывших советских республик — у Армении и Азербайджана, занявших 85 и 86 места (5,422 и 5,377 балла). Украина оказалась лишь на 98 месте, Белоруссия — на сотом, а Россия вообще на 105-ом (и этом при том, что всего в рейтинге 111 стран, и последнюю строчку занимает Зимбабве, президент которой осуществляет фактически расистскую политику по отношению к белому населению государства). |
|
Anubiss
|
|
|
Про Эмираты согласен, хороший пример действительно грамотного использования нефтяных денег, в отличие от нашей практики "раздачи нескольким хорошим людям". И при всем при том -практичекски абсолютная монархия, с незначительными ограничениями власти шейха, заметьте, господа поборники демократии)) Германия - исторически довольно развитое государство, могут себе позволить широкомасштабные социальные программы, равно как и Англия или Франция. А вот Швейцария, чье благосостояние, во-многом, базировалось на нейтралитете и тайне вкладов в сочетании с не очень высокими налогами с отказом от этих традиций несет существенные риски!
|
|
Плепорций
|
|||
|
В каком контексте любит? Так  или вот так 
|
||
 Giordano
|
|
|
Интересно здесь некоторые девушки рассуждают, скажем так инфантильно.... Бесплатный сыр - только в мышеловке. Выйти за шейха - полный бред, максимум любовницей и то с негласного согласия всей его родни...... Если появится ребенок от иностранки, то забирают его в свою семью воспитывают по своим традициям, женщине - максимум полный пансион в отказ от прав на ребенка..... Иначе никак, несмотря ни на какую любовь, так как сказала семья - так и будет и никто не пойдет против этого решения, ибо в обратном случае шейх становится бомжем, т.к. от него отказыается все его могущественное семейство...... Так что не все так просто, можно приехать поработать, на благо процветания нефтяной экономики ОАЭ, Катара, Бахрейна, СА и своего кармана, но никак "не срубить легкого бабла", там этого ох как не любят....... Но, по мне, кажется, что опыт этих стран для России неприемлим..... Вот представьте себе, что в население России составляет всего 10-15% (140 млн), стальные 85-90% приезжие гастробайтеры (около 1,2-1,4 млрд. человек, ну например, китайцев). И всех бы это устраивало, т.к. россияне наслаждались и пожинали плоды от работы приезжих..... Как оно и происходит в нефтяных арабских странах..... Я себе не могу представить такую картину в современной России...... |
|
|
|||
|
Так ни кто и не говорит, что опыт арабов нам подходит. Нам бы как-нибудь хоть чуть чуть приблизиться к Норвегии в плане соцобеспечения. Это сообщение отредактировал Olga35. - 22-01-2007 - 23:59 |
||
|
Giordano
|
|||||
|
А готовы ли российские граждане честно и исправно с европейской пунктуальностью платить огромнейшие налоги, как в этих скандинавских странах? Я думаю, что нет, т.к. большая часть населения России не уверена, что деньги (налоги) пойдут по назначению + сиюминутная тяга к халяве ( если можно уклонится, то только полный укурок заплатит)..... Так что России еще плыть и плыть к светлому будущему, ставьте цели менее амбициозные например догнать Португалию, перегнать Албанию  , Болгарию.....
|
||||
|
|
|||||||
|
Ну что же делать? придется к арабам уматывать или куда-нибудь в Сингапур, а я не хочу вообще эмигрировать, я хочу здесь жить 
|
||||||
|
Кудесник-Воскресший
|
|
|
По вопросу темы... хм, пожалуй , что пришло на ум, так это: Южная Корея, Япония и Финляндия. Правдо не исключаю, что с Японией ошибся,... но думаю, что нет.
|
|
Giordano
|
|||
|
Хочешь жить здесь - живи! Я вот тоже хочу жить в Беларуси, хотя нам еще до светлого будущего еще дальше, чем России...... Ты в силах улучшить свою жизнь, и тем самым косвенно жизнь своих близких..... Кто-то выбирает Родину, кто-то заморский доллар.... У каждого свои убеждения и обстоятельства.... Но не стоит считать, что где уровень жизни и социальный пакет более сладкий - там лучше для вас.... Ведь в этих странах делается максимально все для своих гражадан, а не для приезжих нахлебников и гастробайтеров... |
||
|
|
|||||
|
Кстати, отчасти в этом и кроется успех социальной и вообще государственной политики. Всё для своих, для приезжих ничего. |
||||
|
Giordano
|
|||
|
Почти так, для приезжих перепадает что-либо - только если они экономически выгодны ( в зависимости от потребности в данный момент) стране прибывания, иначе - никто не хочет содержать голодранцев........ |
||
|
|
|||||
|
И это правильно, за-то желаюий получить гражданство будет работать как папа Карло и к моменту получения гражданства уже привыкнет и к налогам и вообще к законодательной и социальной системе страны, люди знают за что они работают и живут. Это сообщение отредактировал Olga35. - 23-01-2007 - 00:47 |
||||
|
Giordano
|
|||||||
|
Ну, вот например, в арабских нефтяных странах гражданство иностранцу получить нереально, даже если он в браке с местным.... Дается только временный вид на жительство и разрешение на работу, и то максимум на 20 лет, по истечению которых он обязан покинуть эту страну.... так как там считается, что за 20 лет человек должен накопить себе на достойную жизнь..... Нужно быть очень крупным инвестором, чтобы на тебя эти правила не распространялись...... |
||||||
|
Giordano
|
|||
|
А в России по-другому? Для "своих" (узкого круга лиц) сограждан все, для остальных - по способностям....... Приезжие сами, частенько нарушая российское законодательство ( паспортный режим, налоги) вопреки всем и вся пытаются заработать себе на хлеб с маслом...... |
||
|
|
|||||
|
Покажи мне где или в какой сфере РФ делает для своих граждан всё? |
||||
|
SEXY JAZZZ
|
|
|
Olga35. хороший вопрос. Коллеги, можно ли назвать РФ страной, которая больше всех не любит своих граждан? |
|
Giordano
|
|||||||
|
Ольга, я же своих взял в " ", имея в виду обособленную часть населения России, составляющую не боле 2-3% от всех россиян....... |
||||||
|
Shmidt J.
|
|
|
Норвегия, Швеция. Граждане этих стран, на мой взгляд, как сыр в масле катаются. |
|
Giordano
|
|||||
|
Ну явно они катаются из-за индивидуальной отвественности каждого гражданина своей страны и общей политики государства....... Мне знакомая моя рассказывала, что в Норвегии цены на спиртное сумасшедшие, и что в гостях каждый приносит с собой свой алкоголь, иначе не поймут - не приучены так проставлять на халяву..... Я вот тоже в это не верил, пока не прочитал статью Норвегии и спиртном...... Дело в том, что сейчас у них "полусухой" закон: ограничение продажи алкголя + драконовские цены, видимо так государство борется с пьянством. Но, видимо, норвежцы с этим согласны, раз особо не возникают против таких драконовских мер..... В России давно бы Путина смели, кто бы попытался бы спокуситься на святое:) Публикую выдержки из статьи.....
|
||||
|
Rusbear
|
|||||
|
Именно. какие огромные налоги? Имеющиеся-то, весьма скромные надо заметить, и то платить не хотят. И не потому что не могут, а потому что типа государство плохое, не дает то что я хочу.
У нас так сейчас на почте сделали (если честно, то меня такая продвинутость почти шокировала. могут, когда хочут). Действительно удобно. Получил номерок, пристроился на диванчике и хоть книжку читай. Как-то деньги забыл, так успел домой без проблем сбегать, и безо всяких там "скажите, что я за вами". Правда есть один ньюанс. Отправлял вчера налоговую декларацию. Вечер, последний день, народу много. Получил 292 номер, передо мной 40 человек, на три окошка. Пока заполнил опись, осталось 30. Следующих 10 не нашли (т.е. они талоны получили, но видимо сбежали), в результате из 40 человек, реально не более 10-ти передо мной было. куда люди деваются? Не выдерживают благ цивилизации, что ли. А по поводу страны... Мне Россия нравится. Не знаю любит она меня или нет. И непонятно страна или государство. С государством у нас деловые отношения. Так что тут не до любви. А страна сама по себе, трудно сказать, что это такое. Мне здесь удобно, комфортно. Так что я Россию люблю. И мне хватает. PS небольшой полуофтоп. Посмотрел результаты опросов разных тут в "Политике", может чего из "Истории" попало. Отрицательный ответ всегда перевешивает положительный. Интересно почему? Народ что ли депрессивный? Подозреваю, что если создать два противоположный вопроса, в обоих отрицательная составляющая перевесит положительную или хотя бы нейтральную. Это сообщение отредактировал Rusbear - 23-01-2007 - 09:30 |
||||
|
chips
|
|||
|
Я бы даже сказал - маниакально-депрессивный народ  Обсуждать политику на сексфоруме - это нормально? 
|
||
|
Rumatta
|
|
|
Больше всего любят в Швеции. И цены там нармальные. И пособия по безработице огромные. Но есть одно НО, эта любовь безумно. Пол населения не работает, во сновном молодежь, а зачем работать если государство тебя накормит и напоит? Врезультате Швеция живет за счет иностранной рабочей силы, и граждан за 40, которые привыкли к труду. А когда эти граждане выйдут на пенсию и некому будет платить налоги, на содержание как пожилых так и молодых? Как считают мои знакомые экономисты неоднократно бывавшие в Швеции ее эк. процветание продлится не более 5 лет, потом эту страну неминуемо ждет жесточайший кризис. |
|
|
|||
|
Думаю - нет. Некоторые страны Африки нас в этом переплюнули.. 
|
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Что ждет Россию Легализация легких наркотиков ПОЛИТИЧЕСКОЕ БУРИМЕ Продажа Оружия Новинки. |