Anenerbe | |||||
|
О-о, как вас это задело. Ладно, проблема своды личности тоже существует. Я просто считаю, что бомжи не по своей воли стали бомжами. Может, есть единицы. |
|
Ай, Вощанова помню уже лет 17. Хитрый и скользкий угорь, прекрасно улавливающий "куда ветер дует" (наверху) и пишущий соответственно..)))) |
|
А я и не спорю. Как с тем, что есть немного, что по своей. так и с тем, что большинство, действительно - не по своей воле.. |
Anenerbe | |||
|
А у вас наверно покойная Анна Политковская была в авторитете? |
JFK2006 | |||
|
Запал иссяк... (О доказательствах, кстати, начали Вы) Теперь можно и по существу поговорить. А я и не собираюсь ничего доказывать, ufl. Не всё требует доказательств. И не всегда на любое слово нужно разражаться гневными опровержениями. И не со всем, что не нравится,нужно упрямо бороться... Статься по своему настороению, как мне показалось, прекрасно иллюстрирует многия вещи, происходящие на самом деле. И кстати, итог-то разговора - "голосуем гипоталамусом" - не лишён оснований... |
JFK2006 | |||
|
То есть Вы на 100% исключаете возможность того, что и негодяй иногда может попасть в "десятку"? И куда же ветер наверху дует, если по этой статье судить? |
|
Не во всем. Но журналистка была интересная.. |
|
Может, конечно.. Я не взялся прочитать ее целиком (завтра. возможно, сделаю), но по общему впечатлению мне показалось, что "Наверху" - на распутье. Как минимум - в плане тактики. Что, впрочем. соответствует моим собственным ощущениям - мы же много с УД Президента работаем..)))) |
Anenerbe | |
|
Господа, я вот что думаю. Ваши комменты интересны и требует время и анализа. Но вы заблуждаетесь. Такие вот журналисты вас ведут по разным путям, но в одну и туже лужу. А верить только нужно национальной идеи. Она справедлива и безукоризненна. И чем она жестче и безапелляционнее, тем наиболее эффективна. А так вы погрязните бюрократии. Идет борьба за бизнес, между двумя кланами. А кто подумает о народе?
|
|
"А Карфаген должен быть разрушен" (римский сенатор Катулл) Карфаген, ну можно без "национальной идеи"? |
Anenerbe | |||
|
Без либерализма можно. |
|
Браво, браво. Примем на веру. Жития Вощанского когда писать начнём?
Какие вещи происходят на самом деле?
Не считая запрета маршей «несогласных» конечно.
Вы не обратили внимание, что я сделал оговорку – по Вощанскому. По мне так нет. Кстати, а вы чем голосовали? И за кого? Anenerbe
И какова она? Идея то? |
|
Нет, честно. А то надоела уже эта "идея"... Не говоря уж о том, что все ее понимают по-разному и никто не может объяснить толково - с чем это едят.. |
JFK2006 | |||
|
Так ведь претендентов-то двое как минимум. Для каждого своя "страшилка" нужна... |
|
По моим данным - как минимум трое. А если учесть нашу любовь доставать 'чертиков из Коробочки' (как Ельцин Путина когда-то) - может, и 4.. |
|
|
|
ufl, шариковщина, конечно, бессмертна. но для ИДЕИ - это мелковато....
|
JFK2006 | |||||
|
Нет, не иссяк запал. Второе дыхание? При чём здесь Вощанов (так, кстати, фамилия-то его пишется правильно )?
Голосования "от противного", чем угодно, только не мозгом и голосования "ногами". З.Ы. Я вообще не голосовал. В списках не значился... |
|
Ну это доказать надо.
Как ни крути, а голосовали. Ягодицами. Кстати, JFK2006, раз уж тема расположена на «Политике», а не в «Событиях» то «мы» должно подразумевать ВСЁ человечество. Так чем принято голосовать у всего человечества? Тему не переносите. Поздно. |
|
Американцы любят говорить, что голосуют кошельком...)))) |
JFK2006 | |||||||||
|
Надо, конечно. Вот и докажите!
Погубит Вас Ваше всезнайство когда-нибудь. Я на самом деле не значился в избирательных списках на последних выборах...
Что ж так мелочиться. Надо в галактическом масштабе в таком случае вопрос рассматривать. Если, например, брать последние выборы во Франции, то народ там, ИМХО, проголосовал осознанно.
|
|
Я должен доказать ваше утверждение?
Шпиён?
Не я тему на политике размещал.
И что же осознавал народ Франции голосуя? |
JFK2006 | |||||||
|
А почему нет?! Вы же требуете, чтоб я доказывал слова Вощанова...
Выборные технологии.
Я в курсе. У нас скоро новые выборы грядут. Сейчас опять пропаганда начнётся. "Голосуй, а не то __________(нужное вставить)!" Что нам Франция, Вы лучше скажите, почему в 1996 году народ за Ельцина проголосовал? Только прямо, без екивоков, если можно, конечно. |
|
Свои докажите? Канал и время.
Что за технологии такие, которые решили вас конституционного права?
И всё же - что же осознавал народ Франции голосуя?
Говорю прямо. Во первых не весь народ, если вы помните, а во вторых. Та же причина, что и в других странах. Большинство не видело другой альтернативы. |
JFK2006 | |||||
|
Народ Франции, ИМХО, осознал, что у него выбор есть.
Не видело альтернативы?! Как верно Вы подметили, проголосовал за Ельцина не весь народ. А именно - половина проголосовала против - значит альтернативу народ видел. Не так ли? (Что касается других стран - вспомните выборы в США, где претенденты шли ноздря в ноздрю.) А проголосовал народ за Ельцина (при стартовом рейтинге ниже плинтуса) именно потому, что всю предвыборную гонку только и слышал "а то проиграешь!" И непрекращающиеся страшилки про возврат коммунистов... Можете говорить что угодно, ufl, но именно так оно и было. И не тольк Вощанов об этом пишет... Страх возврата коммунизма стал на тот момент настолько велик, что даже Зюганов, выигравший выборы, его испугался. И отдал власть Ельцину... |
Рекомендуем почитать также топики: В Москве разгромлен штаб НБП Казнить нельзя помиловать! Россию окружают «кольцами враждебности Доверие! Украина вооружает Грузию? |