Каким местом мы выбираем?

Об активности и гражданской позиции, ИМХО, можно судить хотя бы по реакции на события в Беслане. В Европе многия тысячи вышли на улицы в память о жертвах. У нас - сколько вышло? На Васильевский спуск народ свозили специально...

Нет. Но какие-то данный соц.опросов - есть. Так что какие-то обовщения сделать можно...

Можно! Так и напишите!
Это его мнение, у Вас - своё. Что в этом плохого? Или возможно только одно "правильное" мнение.

И ведь главное не в этом. А в том, что меня статья натолкнула на мысль о том, что зачастую по серьёзным вопросам человек делает вывод, основываясь не на анализе ситуации, не на взвешенной оценке плюсов и минусов, а исходя из каких-то иных побуждений.
Поэтому я вопрос и задал.
А вместо ответа на этот вопрос услышал что? Непримиримую борьбу с частным мнением о том, что россиянами на выборах движет искусственно создаваемый в обществе страх...

Именно-какие-то!
По поводу написания статьи, увы не силен!
Интересно, а допустим во Франции или в США избиратель садился за стол и пытался аналитически расчитать кто из претендентов лучше? Или все происходило гораздо проще, кто то голосовал в силу симпатии к кандидату. Ну тут можно еще много факторов привести.
Относительно гражданской позиции и количество людей вышедших на улицу, это наверное совсем другая тема.

Эх, ну почему я голосую не в Штатах??!! По поводу ИХ кандидатов -от кандитатов в президенты до кандидатов в городской совет - знаю СТОЛЬКО, что без труда могу провести любой анализ позиций по всем основным вопросам и совершенно ОСОЗНАННО. на основе аналитики, сделать далеко не худший выбор. По поводу наших - такое в принципе невозможно...

Тут как сказать ....
НЕмало народа, у которого голова забита из того что много НИЖЕ )))
А всет ки головой )))

Ну что делать, мир не совершенен Но у вас есть возможность проголосовать, в такой несовершенной стране как Россия! Увы предсказуемость, это как посмотреть Но зато каждые выборы это история!

Беда в том, что у нас пока чем дальше - тем хуже. Голосование в Думу пройдет чисто по партийным спискам. Ну какие у нас партии (кроме КПРФ, которую терпеть не могу, но это -хоть какое-то подобие), какая на фиг партийная самоидентификация у населения??!! В общем - не выборы, а так - одно расстройство....

Помню. Ох, ну очень похоже на то, что было в Штатах в 20-е - 30-е годы. Когда про сенаторов можно было говорить: "человек нефти", "человек хлопка", "человек меди" и т.д..

Так все таки мы не изобретаем колесо! А всего лишь проходим то что пропустили, ну если я правильно понимаю происходит нормальное течение общественной жизни. Кстати smm вы ведь использую знания истории США вполне можете предсказать дальнейшие события!

Ну, история в крупном повторяется. но вот - детали. Там после всего этого был Рузвельт, а у нас я пока ничего и близко стоящего не вижу...

Интересно а когда Рузвельт появился,все уже знали что это личность исторического масштаба? Или все таки он в начале стал президентом, а вот потом совершил .......... Интересно почитать что о нем думали до того!

Ну. СТОЛЬ исторического (один из трех президентов, которых большинство американцев считает безоговорочно великими) - нет. Но он же был губернатором штата Нью-Йорк в течение 4-х лет до этого, а штат этот тогда был самым крупным в Америке. Так что его дела как губернатора были прообразом его дел, как президента,и кое о чем по ним можно было судить..

Чтобы появилась партия как минимум надо, чтобы была идеология + заслуживающий доверия носитель. В РФ он может быть и не очень коллективным

Идеология в принципе есть, даже не одна, а вот все места для заслуживающих доверие носителей забиты персонажами, которым доверять может только неадекватный. И никого другого ни они, ни их хозяева на пушечный выстрел не подпустят к политике.

А самое удивительное, что народ до сих пор не сформулировал, что такая ситуация - прямое оскорбление народу - из 150 000 000 человек этот народ не в состоянии выдвинуть и выбрать (не дают-ещё позорнее) даже несколько сотен порядочных людей с хотя бы маломальски чистой репутацией.

Власть, независимо от её желания, создаёт уверенность, что Россия - страна воров, а чистая репутация руководителей и представителей народом не востребована. В результате - "отличный" образ врага для всего мира.

Рузвельт сегодня "великий" потому, что надо оправдывать сегодняшних наших "срезателей углов". Только разница в том, что нашим вряд ли удастся развязать мировую войну в интересах России на одном из других континентов.Те же наследники Рузвельта им не позволят.Да и не дай бог!

А в США есть и более достойный политик - Р. Джулиани.

Криминальная?

Ну что тут поделаешь Где же вы найдете деньги на предвыборную компанию? Да еще и честные

Руди? Нет, мелковат. Мэром Нью-Йорка (а до того - окружным прокурором Манхэттена) был неплохим, но до Рузвельта ему- как мне до Сахарова..

Скромно, но со вкусом!

Иногда, блин, я их просто ненавижу! Прости, Господи...

Это уже было в мировой истории.

"патриотическая" и очень любящая своего фюрера и вертикализацию патриотической "демократии" партия НСДАП - проводила подобные акции на излете 3 рейха :)

после чего у немцев родился анекдот:
"тому, кто обеспечит вступление в Партию 3 новых членов - будет дозволено выйти из нее самому! А кто приведет 10 - получит от партайгеноссе справку о том, что он никогда не состоял в Партии"

Лина ну почему такое отношение к патриотам, или у вас это слово ассоциируется с партией Единая Россия У меня есть еще парочка сравнений, но боюсь сочтут переходом на личность

А Вам не кажется, что это ассоциация возникла уже у Вас? Лина лишь привела истирический пример...