Какого цвета эти "революции"?

JFK2006 дата: 28-04-2011 - 17:24 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (Fater @ 27.04.2011 - время: 00:24) Я то откуда знаю??? Значит не самым лучшим другом он был или у США гипертрофированная политика в стиле Англии - "У Британии нет постоянных союзников, есть лишь постоянные интересы". Оправданий кучу можно придумать. Может быть меняется политика США или кто там руководит этой страной? QUOTE Журнал "Коммерсантъ Власть", №16 (920), 25.04.2011   В Сирии, Ливии, Египте все идет по плану КТО БЫ СОМНЕВАЛСЯ   Рубрику ведет Николай Зубов В Сирии власти все активнее применяют силу, разгоняя антиправительственные выступления. В Ливии оппозиция принялась создавать собственное государство и начала массовые расстрелы противников. В Египте новые власти становятся все мягче к исламистам. То есть все идет именно так, как и предсказывали эксперты. На минувшей неделе в Сирии с новой силой возобновились протесты. Власти ответили на это необыкновенно резко. Многотысячная демонстрация в городе Хомс была разогнана в течение нескольких минут. В других городах страны полиция и армия действуют столь же сурово, и их методам нисколько не мешает отмена действовавшего в стране почти полвека чрезвычайного положения. Это подтверждает мнение оппозиции о том, что отмена ЧП — акция, призванная успокоить иностранные государства, а не собственных граждан. Все более жестокое обращение сирийских властей с демонстрантами было предсказано экспертами после того, как США в лице госсекретаря Хиллари Клинтон подали четкий сигнал о том, что они ни при каких обстоятельствах не намерены использовать силу в отношении Сирии (см. статью "В Дамаске спрятались" в N 13 от 4 апреля). Тем самым мировое сообщество развязало президенту Сирии Башару Асаду руки в подавлении антиправительственных выступлений. "Массовые расстрелы гражданских лиц сотрудниками сил безопасности становятся почти ежедневными",— замечала в этой связи The Washington Post. А сами сирийцы, оказывавшиеся под огнем, звонили в прямой эфир британской BBC: "Слышите выстрелы? Вы их слышите? Пули летят как дождь". В свою очередь, из Ливии пришли сообщения о том, что на территориях, подконтрольных оппозиции, начались массовые репрессии против тех, кого переходный национальный совет (ПНС) Ливии считает своими врагами. Как говорили люди, находившиеся в зонах, подконтрольных совету, поведение ПНС ничем не лучше поведения полковника Каддафи. Это тоже не стало ни для кого новостью: учитывая то отсутствие критики, с которым весь мир оказывает поддержку повстанцам, было бы удивительно, если бы они не поверили в собственную безнаказанность. Как вполне естественным стало и то, что ПНС, фактически правительство повстанцев, начал создавать на контролируемых территориях собственное государство. Именно об этом как об одном из самых вероятных последствий гражданской войны и говорили многие эксперты, предсказывая раскол страны и создание двух Ливий — западной (под управлением Каддафи) и восточной (под контролем повстанцев). При этом, как предупреждали и продолжают предупреждать эксперты, существование этих двух ливийских государств может продолжаться бесконечно долго. Наконец, в Египте на минувшей неделе тоже произошли события, которые были предсказаны заранее. Главное из них — очевидное сближение двух некогда непримиримых врагов, Египта и Ирана. Когда-то Египет приютил у себя бежавшего из страны иранского шаха, а исламские власти Ирана не могли простить Египту признания Израиля. Но теперь это все в прошлом. Как сообщило иранское агентство MEHR со ссылкой на источники в МИД Ирана, страны обменяются посольствами в ближайшие шесть месяцев. О том, что вакуум власти, возникший после свержения президента Мубарака, с удовольствием заполнят исламисты, эксперты говорили давно. И похоже, их прогнозы сбываются. И какие-такие интересы могли заставить США толкнуть Египет в объятия Ирана? srg2003, может быть Вы объясните, в чём смысл "заговора"?

srg2003 дата: 28-04-2011 - 19:28 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (JFK2006 @ 28.04.2011 - время: 17:24) И какие-такие интересы могли заставить США толкнуть Египет в объятия Ирана? srg2003, может быть Вы объясните, в чём смысл "заговора"? например, чтобы весь Ближний восток полыхал, чтобы возник "управляемый хаос"

JFK2006 дата: 28-04-2011 - 19:39 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	QUOTE (srg2003 @ 28.04.2011 - время: 19:28) например, чтобы весь Ближний восток полыхал, чтобы возник "управляемый хаос" Для чего?! Доллар падает, цены на нефть растут. Исламисты к власти приходят. Для чего это? "Назло маме отморожу уши"? Для чего США нужно, чтобы Египет сошёлся с Ираном?! Вы не ответили на этот вопрос. Или именно это Вы называете "управляемый хаос"?

rattus дата: 28-04-2011 - 20:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен

QUOTE (JFK2006 @ 28.04.2011 - время: 19:39) Для чего?! Доллар падает, цены на нефть растут. Исламисты к власти приходят. Для чего это? "Назло маме отморожу уши"? Для чего США нужно, чтобы Египет сошёлся с Ираном?! Вы не ответили на этот вопрос. Или именно это Вы называете "управляемый хаос"? *спрятав рогатку тянет руку с задней парты* Можно я!!!! Для того чтобы гадость России сделать! На них они отрабатывают сценарий цветной революции в России!!! Надо быть бдительным! В ответ на это мы, секснародовцы как один человек ответим а) повышением качества переписки по коту, б) увеличением постинга, в) усилением борьбы с флудом, флеймом, переходом на личности и недружелюбными подколками г) общим ростом активности на форуме Политика, д) отказом от празднования рождества, пасхи, троицы, благовещения, крещения, курбан-байрама, йом-кипура, рамазана, пурима и других религиозных праздников, ж) беспощадной борьбой с головотяпством, хулиганством, пьянством, обезличкой, бесхребетностью и переверзевщиной, з) поголовным вступлением в ряды общества "Наши", и) поголовным переходом на сою, к) поголовным переводом делопроизводства на латинский алфавит, а также всем, что понадобится впредь. *скромно потупившись садицца*

-Ягморт- дата: 28-04-2011 - 21:05 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (JFK2006 @ 28.04.2011 - время: 19:39) QUOTE (srg2003 @ 28.04.2011 - время: 19:28) например, чтобы весь Ближний восток полыхал, чтобы возник "управляемый хаос" Для чего?! Доллар падает, цены на нефть растут. Исламисты к власти приходят. Для чего это? "Назло маме отморожу уши"? Для чего США нужно, чтобы Египет сошёлся с Ираном?! Вы не ответили на этот вопрос. Или именно это Вы называете "управляемый хаос"? Ну и правильно говорит, в Америке назревает кризис , один только внешний долг перевалил за 14 триллионов долларов, и теперь вся это вакханалия призвано отвлечь внимание мировое от США,тем самым улучшить внешнюю и внутреннюю политику.Хаос же позволит идти по дальнейшему дестабилизации мира и в том числе и Китая, одного из главных кредиторов США.ОН же позволит поставить на место и Европу, вернее указать это место.Нельзя забывать что Америка находится на другом континенте и с исламским миром он не граничит.

rattus дата: 28-04-2011 - 21:16 [ i ]
Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен	чудак, я вам страшную тайну открою которую от вас в России тщательно скрывают. США в первую очередь должна сама себе. Долги другим странам - мелочь для государства которому принадлежит 2/3 мировой экономики.

srg2003 дата: 28-04-2011 - 21:46 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (JFK2006 @ 28.04.2011 - время: 19:39) QUOTE (srg2003 @ 28.04.2011 - время: 19:28) например, чтобы весь Ближний восток полыхал, чтобы возник "управляемый хаос" Для чего?! Доллар падает, цены на нефть растут. Исламисты к власти приходят. Для чего это? "Назло маме отморожу уши"? Для чего США нужно, чтобы Египет сошёлся с Ираном?! Вы не ответили на этот вопрос. Или именно это Вы называете "управляемый хаос"? Разумеется, при огромном внешнем долге США сейчас выгодна девальвация доллара, соответственно девальвация внешних долгов, улучшение внешнеторгового баланса. Растут цены на нефть- растет прибыль нефтяных компаний, идет война- растет прибыль производителей вооружений и других военных подрядчиков. Лепотааа

Fater дата: 29-04-2011 - 01:42 [ i ]

Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат

QUOTE (JFK2006 @ 28.04.2011 - время: 19:39) Для чего?! Доллар падает, цены на нефть растут. Исламисты к власти приходят. Для чего это? "Назло маме отморожу уши"? Для чего США нужно, чтобы Египет сошёлся с Ираном?! Вы не ответили на этот вопрос. Или именно это Вы называете "управляемый хаос"? Я не знаю, я тут так - и вы не знаете... К примеру - Ливию уже на кирпичики раскатали, поубивав "мирными бомбардировками" гораздо больше народу чем Каддафи когда решил навести порядок. В Сирии - Вы сами ссылку кинули: ""Все более жестокое обращение сирийских властей с демонстрантами было предсказано экспертами после того, как США в лице госсекретаря Хиллари Клинтон подали четкий сигнал о том, что они ни при каких обстоятельствах не намерены использовать силу в отношении Сирии (см. статью "В Дамаске спрятались" в N 13 от 4 апреля). Тем самым мировое сообщество развязало президенту Сирии Башару Асаду руки в подавлении антиправительственных выступлений. "Массовые расстрелы гражданских лиц сотрудниками сил безопасности становятся почти ежедневными",— замечала в этой связи The Washington Post. А сами сирийцы, оказывавшиеся под огнем, звонили в прямой эфир британской BBC: "Слышите выстрелы? Вы их слышите? Пули летят как дождь"". В чём отличие Ливии и Сирии? А про Египет? Может к власти пришли не те люди на которых расчитывали???

rattus дата: 29-04-2011 - 02:06 [ i ]
Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен	QUOTE (Fater @ 29.04.2011 - время: 01:42) поубивав "мирными бомбардировками" гораздо больше народу чем Каддафи Где можно на сию статистику глянуть?

Fater дата: 24-05-2011 - 00:07 [ i ]

Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат

QUOTE (rattus @ 29.04.2011 - время: 02:06) QUOTE (Fater @ 29.04.2011 - время: 01:42) поубивав "мирными бомбардировками" гораздо больше народу чем Каддафи Где можно на сию статистику глянуть? Завалы разгребут и посчитают. Тут и Грузия на подходе Только что-то Обаму не слышно с Саркози на пару... Ни требований, ни санкций непонятно... Или в Грузии митингуют бандиты, а в Ливии с Сирией - мирные граждане?

Плепорций дата: 24-05-2011 - 12:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (srg2003 @ 28.04.2011 - время: 19:28) например, чтобы весь Ближний восток полыхал, чтобы возник "управляемый хаос" Одно и то же... Годы проходят, ничего не меняется... ЦРУ, типа, устроило "управляемый хаос" только потому, что ЦРУ вообще ответственно за все плохое, что есть в этом мире. Вы в это веруете. А факты верующего интересуют мало. Они ему мешают. Или их отсутствие. ЦРУ и США виновны, значит, априори. А уж зачем им это - это, типа второй вопрос. Мало ли... Может, Ближний Восток поджечь... Или финансирование отбить. Или еще чего. Придумать можно массу версий. Так, srg2003?

Gawrilla дата: 24-05-2011 - 13:17 [ i ]

Мастер Репутация: 661 Статус: Врагов законности - к стенке без суда! Свободен

А что должно измениться? Меня например, давно поражает мышление некоторых умных либералов. Поясню. Есть две крайности в интерпретации окружающей нас Вселенной. Первый - видеть во всем чьи-то умыслы и каждое событие объяснять происками неких тайных сил. Это называется "конспирология". Второй - чистая феноменология, навроде пения акына: "о чем вижу - о том пою". Типа все события происходят сами по себе. Ехал Кеннеди, а Освальд его убил - чё непонятного? Гаврила (который Принцип) ухлопал эрцгерцога - война и началася. Обе крайности - ложные. Но вторая - дешевле, глупее и противнее.

Duhovnik дата: 24-05-2011 - 14:13 [ i ]

Грандмастер Репутация: 607 Статус: Ищу рабыню без моральных табу В поиске

QUOTE (Fater @ 24.05.2011 - время: 00:07) Тут и Грузия на подходе Только что-то Обаму не слышно с Саркози на пару... Ни требований, ни санкций непонятно... Или в Грузии митингуют бандиты, а в Ливии с Сирией - мирные граждане? ну что Вы! Как же неслышно? Вот шавки уже вонь начинают поднимать об ущемлении прав и свобод: Россия обвинила Грузию в подавлении гражданских свобод Министерство иностранных дел РФ распространило заявление, в котором выразил "глубокую обеспокоенность" развитием событий в Грузии, где 21 и 22 мая прошли столкновения между оппозиционерами и полицейскими. В заявлении, размещенном на сайте российского МИДа, в частности, отмечается: "Действия режима Михаила СААКАШВИЛИ не могут расцениваться иначе, как препятствование реализации населением и политическими силами страны законных прав на свободу собраний и выражение мнения". PS Россию в этом вопросе однозначно надо слушать! уж в Кремле то знают какие парва есть у митингующих!

Плепорций дата: 24-05-2011 - 17:07 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (Gawrilla @ 24.05.2011 - время: 13:17) А что должно измениться? Меня например, давно поражает мышление некоторых умных либералов. Поясню. Есть две крайности в интерпретации окружающей нас Вселенной. Первый - видеть во всем чьи-то умыслы и каждое событие объяснять происками неких тайных сил. Это называется "конспирология". Второй - чистая феноменология, навроде пения акына: "о чем вижу - о том пою". Типа все события происходят сами по себе. Ехал Кеннеди, а Освальд его убил - чё непонятного? Гаврила (который Принцип) ухлопал эрцгерцога - война и началася. Обе крайности - ложные. Но вторая - дешевле, глупее и противнее. Отлично, Gawrilla! Коротко и емко. Вот я, например, не знаю, кто убил Кеннеди. Может быть, и Освальд. А еще я не знаю, кто виновен в поджигании Ближнего Востока. Может быть и ЦРУ. Я не готов что-либо утверждать, не имея на руках фактов. А Вы? Вы, как я понимаю, знаете вообще всё? У Вас на всё есть своя версия? И это, как мне помнится, почти всегда версии о заговорах жидов и америкашек. И я предлагаю Вам расположить себя и меня на Вашей "шкале". Кто где окажется?

srg2003 дата: 24-05-2011 - 17:15 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Плепорций @ 24.05.2011 - время: 12:44) Одно и то же... Годы проходят, ничего не меняется... ЦРУ, типа, устроило "управляемый хаос" только потому, что ЦРУ вообще ответственно за все плохое, что есть в этом мире. Вы в это веруете. А факты верующего интересуют мало. Они ему мешают. Или их отсутствие. ЦРУ и США виновны, значит, априори. А уж зачем им это - это, типа второй вопрос. Мало ли... Может, Ближний Восток поджечь... Или финансирование отбить. Или еще чего. Придумать можно массу версий. Так, srg2003? А по существу возражения, вопросы имеются? пока только эмоциональный выплеск и переход на личности.

Плепорций дата: 24-05-2011 - 17:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат	QUOTE (srg2003 @ 24.05.2011 - время: 17:15) А по существу возражения, вопросы имеются? пока только эмоциональный выплеск и переход на личности. А у Вас, типа, есть что-то по существу, с чем стоило бы поспорить? На что мне возражать? На Ваши фантазии? Увольте. Приведите факты - и мы их обсудим.

Fater дата: 24-05-2011 - 18:17 [ i ]

Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат

QUOTE (Duhovnik @ 24.05.2011 - время: 14:13) ну что Вы! Как же неслышно? Вот шавки уже вонь начинают поднимать об ущемлении прав и свобод: Россия обвинила Грузию в подавлении гражданских свобод Министерство иностранных дел РФ распространило заявление, в котором выразил "глубокую обеспокоенность" развитием событий в Грузии, где 21 и 22 мая прошли столкновения между оппозиционерами и полицейскими. В заявлении, размещенном на сайте российского МИДа, в частности, отмечается: "Действия режима Михаила СААКАШВИЛИ не могут расцениваться иначе, как препятствование реализации населением и политическими силами страны законных прав на свободу собраний и выражение мнения". PS Россию в этом вопросе однозначно надо слушать! уж в Кремле то знают какие парва есть у митингующих! "... Вот шавки уже вонь начинают поднимать..." - это про Россию??????????

Gawrilla дата: 24-05-2011 - 20:06 [ i ]

Мастер Репутация: 661 Статус: Врагов законности - к стенке без суда! Свободен

QUOTE (Плепорций @ 24.05.2011 - время: 17:07) QUOTE (Gawrilla @ 24.05.2011 - время: 13:17) А что должно измениться? Меня например, давно поражает мышление некоторых умных либералов. Поясню. Есть две крайности в интерпретации окружающей нас Вселенной. Первый - видеть во всем чьи-то умыслы и каждое событие объяснять происками неких тайных сил. Это называется "конспирология". Второй - чистая феноменология, навроде пения акына: "о чем вижу - о том пою". Типа все события происходят сами по себе. Ехал Кеннеди, а Освальд его убил - чё непонятного? Гаврила (который Принцип) ухлопал эрцгерцога - война и началася. Обе крайности - ложные. Но вторая - дешевле, глупее и противнее. Отлично, Gawrilla! Коротко и емко. Вот я, например, не знаю, кто убил Кеннеди. Может быть, и Освальд. А еще я не знаю, кто виновен в поджигании Ближнего Востока. Может быть и ЦРУ. Я не готов что-либо утверждать, не имея на руках фактов. А Вы? Вы, как я понимаю, знаете вообще всё? У Вас на всё есть своя версия? И это, как мне помнится, почти всегда версии о заговорах жидов и америкашек. И я предлагаю Вам расположить себя и меня на Вашей "шкале". Кто где окажется? Вы, безусловно, акын. Правда, либеральный. Это значит, что фактов, не укладывающихся в либеральную схему, Вы не видите в упор. Чтобы далеко не ходить, возьмем того же Кеннеди. Вы верите в магическую пулю, зигзахом троиха убивахую, потому что так написано в заключении комиссии Уоррена, верите в случайно совпавшие смерти более чем сотни человек, причастных к этим событиям, верите, что президента США грохнул одинокий ковбой Освальд, но даже мысли не допускаете, что безнаказанно устранить на глазах всего мира Главного Президента Запада могут только те, кто могущественнее, чем любой публичный политик. А это называется "заговор". Интересоваться непубличными процессами во власти - довольно трудное занятие, но отнюдь не невозможное. О наличии драки бульдогов под ковром можно догадаться по выкидываемым оттуда трупам, по их количеству, статусу, положению, характеру повреждений на оных трупах (благо это как раз подробно освещается в СМИ), по перемещающимся буграм на том ковре... ну и так далее. В общем, несмотря на отсутствие прямой объективной информации из-под ковра, есть методики. Для тех, кому интересно. Вам не интересно и Вы верите в отсутствие непубличных структур в реальной власти - не надо. Единственно, по возможности, сдерживайте себя и не называйте тех, кто в это не верит, дураками. В том числе посредством эвфемизмов типа "веруете". Бен Бернанке всё же не Иисус. Это сообщение отредактировал Gawrilla - 24-05-2011 - 20:08

srg2003 дата: 24-05-2011 - 21:19 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

факты: после середины 20 века США осуществило ряд переворотов в Латинской Америке, часть удачных, часть неудачных-см в гугле Иран-Контрас, высадку в Заливе Свиней, США поддерживало политически, финансово, организационно мятежников в Афганистане, там же создало Аль-Кайеду и другие террористические организации, США осуществило перевороты в Восточной Европе, Прибалтике, Украине, Грузии и т.д. При поддержке США были осуществлены перевороты в Тунисе, Египте, попытка переворота в Ливии, после провала которой Ливию продолжают бомбить уже 3 месяц. Достаточно фактов?

srg2003 дата: 24-05-2011 - 23:01 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

кстати насчет "заговоров" не решили ли в штатах полностью покончить с таким наследием сталинизма как Государство Израиль? Обама: Израиль должен вернуться к довоенным границам 1967 года 19 мая 2011, 22:56 Версия для печати Вставить в блог Израиль должен вернуться к границам, существовавшим до войны 1967 года. Такое мнение выразил в четверг президент США Барак Обама, выступая в госдепартаменте с речью, посвященной ближневосточной политике его администрации. Он в очередной раз призвал израильтян и палестинцев возобновить мирные переговоры, взявшись, прежде всего, за решение вопросов, связанных с определением границ будущего государства Палестина и гарантиями безопасности Израиля. «Эти переговоры должны завершиться образованием палестинского государства, имеющего постоянные границы с Израилем, Иорданией и Египтом, - сказал Обама. - Граница между Израилем и Палестиной должна основываться на демаркационных линиях, существовавших в 1967 году, для чего нужно будет произвести взаимно согласованный обмен территориями. Палестинский народ должен иметь право на самоуправление». «У Израиля, как и у любого другого государства, есть право на самооборону, - продолжил Обама. - Полный и постепенный вывод израильских войск (с оккупированных палестинских территорий) следует осуществлять, координируя это с передачей самим палестинцам ответственности за обеспечение безопасности в своем суверенном и немилитаризованном государстве». «Остаются еще два сложных и острых вопроса: будущее Иерусалима и судьба палестинских беженцев. Но продвижение вперед, опираясь на урегулирование проблем, связанных с территорией и безопасностью, создаст основу и для справедливого решения данных двух вопросов», - считает президент. Как подчеркнул глава Белого дома, «сами израильтяне и палестинцы должны предпринять какие-то шаги», так как «мир не может быть им навязан» извне, передает ИТАР-ТАСС.

Безумный Иван дата: 25-05-2011 - 07:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

QUOTE (Gawrilla @ 24.05.2011 - время: 20:06) Вы, безусловно, акын. Правда, либеральный. Это значит, что фактов, не укладывающихся в либеральную схему, Вы не видите в упор. Если бы только акын, было бы не так подло. Эти конспирологи еще похлеще будут. Путин у них заказал Политковскую за статью в газете, Лукашенко заказал Гонгадзе за статью в газете, Старовойтову коммунисты убили за ее свободолюбивые взгляды, Путинское КГБ взрывало дома на каширке, в Волгодонске что бы получить повод напасть на свободную Ичкерию, Лукашенко организовал взрыв в метро что бы был повод прижать оппозицию, Путин организовал захват школы в Беслане для того что бы отменить выборы губернаторов.

Sinnerbi дата: 25-05-2011 - 11:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

20 страниц выясняем какого цвета эти революции и так и не выяснили. Только друг друга поливаем, но какой в этом смысл - все уже давно определились кто есть кто. Может попробуем совместный либерально-коммунстический мозговой штурм? У меня вот пока 2 вопроса для решения цветовой ориентации этих революций. Ближний Восток это все таки прежде всего мировая бензоколонка. Кто основные потребители ближневосточной нефти? Они явно не заинтересованы в нестабильности этого региона. Тогда может есть кто то заинтересованный в том, чтобы экономика этих потребителей пошатнулась. Второй вопрос это чем данные революции принципиально отличаются от типовой бархатно цветной продукции конвейера ЦРУ запущенного еще в 53г в Гватемале, откатанного потом в Иране с шахом и далее по списку до Украины, Киргизии, Грузии? ИМХО по всем показателям арабские бучи это штамповка всё того же. Или есть таки принципиальные отличия?

Falcok дата: 25-05-2011 - 12:17 [ i ]
Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен	QUOTE Или есть таки принципиальные отличия? А есть ли сходства?

Sinnerbi дата: 25-05-2011 - 14:08 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

QUOTE (Falcok @ 25.05.2011 - время: 12:17) QUOTE Или есть таки принципиальные отличия? А есть ли сходства? Сходство в том, что ничего принципиально не поменялось, т.е. никакой революции собственно не было. Была смена верхушек , когда на старого лидера списывали все грехи, и начинался передел собственности и сфер влияния в бизнесе. Беспредела при этом не допускалось - у старой обоймы всё не отнимали и самих не вешали. Механизм вывода людей на улицу тоже схожий. Использованы только современные коммуникационные средства - интернет и сотики. Отличия тоже есть. Нет никакой предвыборной интриги. Нет никаких подсчетов голосов. Криков жулики, обманули с подсчетом голосов и т.д. Я и спрашиваю что первично и что вторично? Арабские заварухи это серийный продукт или что то новое?

Плепорций дата: 25-05-2011 - 14:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (Gawrilla @ 24.05.2011 - время: 20:06) Вы, безусловно, акын. Правда, либеральный. Это значит, что фактов, не укладывающихся в либеральную схему, Вы не видите в упор. Чтобы далеко не ходить, возьмем того же Кеннеди. Вы верите в магическую пулю, зигзахом троиха убивахую, потому что так написано в заключении комиссии Уоррена, верите в случайно совпавшие смерти более чем сотни человек, причастных к этим событиям, верите, что президента США грохнул одинокий ковбой Освальд, но даже мысли не допускаете, что безнаказанно устранить на глазах всего мира Главного Президента Запада могут только те, кто могущественнее, чем любой публичный политик. А это называется "заговор". Gawrilla, да я ни во что не верю! Вы словно бы не понимаете, о чем я пишу. Мне что - медленно и два раза? Я знаю обо всех скользких местах заключения комиссии Уоррена, действительно есть основания полагать, что Освальд не был "одиноким ковбоем" - но разве я писал где-то, что считаю его таковым? Освальд вполне мог сам участвовать в стрельбе по президенту, и даже мог причинить ему смертельное ранение. Я имел в виду это и только это! Но я все равно не знаю, кто убил Кеннеди. А Вы? QUOTE Интересоваться непубличными процессами во власти - довольно трудное занятие, но отнюдь не невозможное. О наличии драки бульдогов под ковром можно догадаться по выкидываемым оттуда трупам, по их количеству, статусу, положению, характеру повреждений на оных трупах (благо это как раз подробно освещается в СМИ), по перемещающимся буграм на том ковре... ну и так далее. В общем, несмотря на отсутствие прямой объективной информации из-под ковра, есть методики. Для тех, кому интересно. Есть такой старый забавный французский фильм "Высокий блондин в черном ботинке" с Пьером Ришаром в главной роли. Там профессиональная паранойя кадровых разведчиков заставляет их думать, что скромный скрипач является агентом экстра-класса. И находить в подтверждение тому массу неоспоримых фактов. Примерно то же я наблюдаю и у Вас в Ваших "анализах" "схваток бульдогов под ковром". Которые обычно оказываются скорее "мышиной возней" "бульдогов под ковром". IMHO. QUOTE Вам не интересно и Вы верите в отсутствие непубличных структур в реальной власти - не надо. Единственно, по возможности, сдерживайте себя и не называйте тех, кто в это не верит, дураками. Дураками? Нет. Скорее наивными романтиками. QUOTE В том числе посредством эвфемизмов типа "веруете". Бен Бернанке всё же не Иисус. Конечно нет! Он Аццкий Сотона.