Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|||||
|
Что такое Особый Путь я то же не знаю. Однако замечу, что у каждой страны свой путь - все страны разные, со своими особенностями. А вот результирующие векторы движения (по сумме национальных векторов) у стран могут быть в одном направлении... И ещё... Нет в природе такого понятия как застой - вы либо двигайтесь вперёд, либо катитесь назад. Третьего не дано. Так вот события начала 90-х это резкий откат вниз практически по всем показателям - как бы кому не хотелось видеть обратное. И некоторые показатели, как рождаемость к примеру, продолжают падать. Отдельные, да, растут. Мне просто интересно, что мы имеем в сумме... Это сообщение отредактировал Chezare - 01-04-2007 - 19:40 |
||||
|
|
|||
|
Нну!!!...Давайте...Интересно...))) |
||
|
|
|
|
to Nika-hl Обычный путь - это путь у чукчей, например. Реликтовый народ, никого не трогает, его никто не трогает. Украина - новое государство, этнос не сложившийся (разные территории - разные устремления), путь неизвестен никому, какой она изберет. |
|
|
|||
|
На предпоследнем съезде компартии Китая они выдвинули интересный тезис: развивать народное хозяйство и крепить союз рабочих, крестьян и бизнесменов(!). Маркс долго стучал головой о крышку гроба... |
||
|
|
|||
|
Итак, насчет службы. На мех-мате МГУ, где я учился в 70-е годы, была (да и сейчас есть) военная кафедра, со всеми вытекающими последствиями. Так что - проходил военную подготовку там, потом - месяц лагерей, экзамены и звание офицера запаса. Теперь насчет "своей и чужой армии". Вы знаете - мне, по большому счету, все равно - кого кормить. Как говорил Дэн Сяо Пин когда-то - "неважно, какого цвета кошка, важно, чтобы мышей ловила..". Мне все равно, будет ли наша армия состоять из русских, украинцев, да хоть непальских гуркхов - лишь бы делала свое дело. Для меня нет "своей" и "чужой" армии и флота - есть "работающие" (ловящие мышей) и "неработающие" (НЕ ловящие). Мнение о нынешних армии и флоте - довольно плохое. Точно так же, понятия "свой" и "чужой" у меня не применимы к нациям, зато применимы к отдельным людям, где всегда наблюдался "полный спектр". "Своими" для меня могли оказаться (и оказывались) русские, украинцы, словенцы, англичане, американцы, немцы, "чужими" - соответственно, тоже.. Думаю, после этого наш спор теряет силу - позиции очерчены,они - сильно разные и это - то случай, где никто никого не переубедит и даже - не сдвинет позицию другого и на миллиметр.. |
||
 Саддам
|
|
|
Куда идем, куда бредем? Да туда же куда и всю последнюю тысячу лет. ХЕЗ куда. Как то у нас в России сложилось исторически что мы не можем как британцы гордо сказать «У России нет постоянных противников и постоянных союзников, у России есть только постоянные интересы». А у нас один правитель один интерес, другой правитель другой интерес. Нет у страны постоянного вектора развития. И вот это наверное и есть наш особый тернистый путь. И тут плачь не плачь, вой не вой а изменить ни чего нельзя. Так что придется идти по той дороге какая есть. Ну да дорогу осилит идущий, а мы вроде не на месте стоим. И это не может не радовать. А вообще есть такой старый циничный принцип: «Если тебе плохо, подумай о том что кому то еще хуже и тебе станет легче», так что в России конечно не все идеально, а вот в Зимбабве негры вообще с голодухи пухнут. (Ну это я так для смеха, а на самом деле горько, ну да мы только в начале пути вылезем из этой задницы, бывало и хуже. Печалит только то что вылезем для того что бы сразу же залезть в другую).
|
|
|
|
|
to smm: Возможно мы о разных вещах говорим. Я не подразумеваю, что все русские для меня хороши, а все немцы плохи. При хороших отношениях с конкретными людьми нельзя забывать об общем векторе отношений между народами и странами, а они меняются ой как медленно. Процессы уж больно инерционны. Во времена Крымской войны большевиков не было, так англичане, французы и турки вели войну против "захватчика-царя". Вели их аж на Камчатке и Белом море. И за 150 лет с ее окончания мало что изменилось. Как были мы чужими для них, так и остались. При всем многообразии контактов, которые мы теперь свободно можем вести. Про вашу службу услышал, офицер запаса, т.е. средняя военная подготовка. Вы, естественно, можете рассуждать о состоянии армии, это же часть общества. Просто вы знаете эту проблему снаружи, а я изнутри. Диагноз у меня тоже нехороший, в этом мы сходимся. А вот касательно иноземных наемных армий... есть очень много примеров, когда такая армия просто брала власть в свои руки и становилась господствующим классом: Египет и мамлюки, наемники в Древнем Риме и Византии, евреи и хазары, эллины-наемники и персы... Более того, армия должна быть НАРОДНОЙ, а не только лишь из беднейших слоев населения. Ни в коем разе в России она не будет полностью профессиональной. Об этом не стоит и думать и я против этого. Кто хочет, почитайте о судьбе Веймарской республике в Германии начала XX века. Ей кишки выпустила именно такая профессиональная, отделенная от остального общества армия. И напоследок, Франция стала именно Францией, где живут французы, а не гасконцы, бургундцы, бретонцы и остальные, после того как появилась единая армия и школа. То же самое случилось и у итальянцев в XIX веке. Пока есть такие общие институты по всей стране, то и Россия будет Россией. |
|
Sorques
|
|||
|
Ну вы зря думаете, что здесь уж совсем народ серый и темный постится. А каким образом для данной дисскусии, Аммиан Марцеллин может быть полезен? Если не ошибаюсь историк времен Юлиана Отступника... |
||
|
Sorques
|
|||
|
Да я с вами полностью согласен. Шведы от норвежцев, отличаются, испанцы от португальцев, но вектор один. А у нас часто говорят именно про какое то свое напровление, иногда звучит как бы в другую сторону или туда же, но через "загогулину", что бы наверное интересней было. |
||
|
|
|||
|
Да ну...Чего й то? Славяне везде одинаковы...Предсказать можно...))) |
||
|
|
|||
|
Смелое утверждение... Осталось только доказать... |
||
|
|
|||||
|
Именно. Говорят об одном из множества факторов, выдавая его за основной и единственный. |
||||
|
Sorques
|
|||
|
Ну нет, посмотрите на поляков и болгар, довольно разные менталитеты на бытовом уровне. |
||
|
|
|||||
|
50 %0 процентов Украинцев хочет жить так, как в России...А это очень много...В понедельник будет решаться Судьба Украины Президентом и Парламентом... Президент идет против Конституции...Хочет, что б было как в ЕС...(хочет распустить большенство парламента) А парламент нет. Показатель? Думаю, что ДА....Президент - 1. Парламента (большенства) около 300 человек...Точную цыфру не помню...т.к они постоянно пополняются...(перебежками.) Население тоже пополам делится...Вот Вам и есть - славяне...Я в основном, про Украину и Россию речь веду...)) Говорят и политики..Если будет повторятся такая беда...Будет ЗДЕСЬ второе Косово...откровенно уже говорят...Уже пятницу субботу и воскресенье - постоянные прямые эфиры...Спорят...Ждут... Это сообщение отредактировал Nika-hl - 02-04-2007 - 02:51 |
||||
|
Sorques
|
|||
|
Все таки в экономике на сегодняшний день, один вектор, назавем его атлантический, он в разном исполнение или с различными дополнениями, доменирует во всех мало- мальски развитых странах. Если экономические формы не будут едины, то в современном мире страны не смогут развиваться. |
||
|
|
|||||||
|
То есть -т50% славян - ЗА, а 50% - против... А Вы говорите - все... |
||||||
|
|
|||||
|
Наверно тут дело немного не в этом. Тот же Китай не обладает всеми общими признаками демократии, но тем не менее прекрасно вписался в мировую экономику. Его главный козырь это прежде всего стабильность, внутренняя и внешняя, а следовательно прогнозируемость, что важнее дешевой рабочей силы. |
||||
|
|
|||||
|
Не... Не получится... Те "кому всё равно" - уже не предсказуемы, хотя среди них есть славяне... Откажитесь от обобщений - легче будет понимать общественные процессы... |
||||
|
Sorques
|
|||
|
Китай, пока по большому счету не куда не в писался, все держится на дешевой рабочей силе, как вы правильно заметили, но это вещь приходящая и не долговечная. Япония тоже было страной с дешевой рабочей силой, но там были заложены общие для всго мира экономические и политические инструменты развития, а в Китае только рабочая сила, через 10 лет она может вырасти в цене. И что тогда ? |
||
|
|
|||
|
Те, кто непредсказуем - опасен впринципе для любой стороны... Это итак понятно... Здесь нельзя угадать...(у Вас разведка - самая лучшая в мире..)) колись...чего знаешь  ) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 02-04-2007 - 03:15 |
||
|
|
|||
|
И ничего...За 10 лет Китай САМ подтянется... И пусть себе выростает... Это сообщение отредактировал Nika-hl - 02-04-2007 - 03:11 |
||
|
|
|||||
|
"Сами даже кошки не родят"... За счёт чего он подтянется? |
||||
|
Sorques
|
|||
|
России, это как бы не очень нужно. Довольно опастно, как экономически, так и политически. |
||
|
|
|||
|
Это о чем? Вы два поста в один объеденили? |
||
|
|
|||||
|
Это странный глюк. Вопрос, конечно же о Китае |
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Политическое убийство Анны Политковской Патриотический шабаш. Культурное превосходство Скандальное выступление понтифика Дети Беслана |