Пункты опроса Голосов Проценты
На Запад (это где французы, голландцы, японцы и прочие америкосы) 8   27.59%
на Восток (в Китай и его уродливое отражение Северную Корею) 2   6.90%
на Юго- Восток( арабы, туркменбаши Иранцы с Афганцами) 1   3.45%
на Юг (банановые республики включая Южноамериканские) 3   10.34%
как все дураки по бездорожью(поперед Батьки) 8   27.59%
свой ответ 7   24.14%
Всего голосов: 29

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (sorques @ 02.04.2007 - время: 08:05)
QUOTE (Chezare @ 02.04.2007 - время: 02:57)

Наверно тут дело немного не в этом. Тот же Китай не обладает всеми общими признаками демократии, но тем не менее прекрасно вписался в мировую экономику. Его главный козырь это прежде всего стабильность, внутренняя и внешняя, а следовательно прогнозируемость, что важнее дешевой рабочей силы.

Китай, пока по большому счету не куда не в писался, все держится на дешевой рабочей силе, как вы правильно заметили, но это вещь приходящая и не долговечная. Япония тоже было страной с дешевой рабочей силой, но там были заложены общие для всго мира экономические и политические инструменты развития, а в Китае только рабочая сила, через 10 лет она может вырасти в цене. И что тогда ?

Квалифицированная там и сейчас далеко не дешевая. Больше того. Материальная и, что важнее карьерная привлекательность для ученых, сейчас в Китае выше, чем в США. И почему же Китай не вписался в мировую экономику, с их просто глобальным импортом? Ведь в ближайшее десятилетие, не смотря на неизбежное увеличение зарплат, Китай, как производитель останется привлекателен - в связи с не большими отчислениями по страховкам и соцпакету плюс, опять же, стабильность - факторы важные для бизнеса.
В Японии демократические институты были всеж привнесены из вне... И трудно приживались на их почве. Демократию они скорее эмулируют, в связи с жизненной необходимостью.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Никакого глюка... Вы процитировали мой ответ про Украину...
А вопрос о Китае...задали...
Ну ладно...За счет дешевой раб силы и подтянется...за 10 лет..)) кстати и не только... Чезаре правильно говорит...про Японию я знаю, постольку-поскольку ...А про Китай читала много. Грешно не знать про своего соседа...))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 02-04-2007 - 03:50
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Из того, что предложено для голосования, ближе всего, ИМХО, подходит "ЮГ". Россия всё сильнее становится похожа на "банановую республику" - управляемая псевдодемократия с абсолютистской властью полковника; огромные природные богатства, сконцентрирванные в руках узкого круга приближённых к власти, от продажи которых развитым странам основной чатси населения ничего не перепадает; чумовые генералы во главе разболтанной армии; безбашенные и патологически жадные милиция и прокуратура; опереточные суды... Остра нехватка льготных лекарств пенсионерам, сотни тысяч беспризорников... Можно долго ещё продалжать описание того, что некоторые пытаются называть "суверенная демократия"... Звучит красиво, а приглядишься - обыкновенная банановая республика.
jakellf
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1174
  • Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Biomechanik @ 31.03.2007 - время: 10:10)
jakellf, у тебя в голове наверно помутнения какие то, что ты всё в кучу свалил, с каких это пор Япония относится к западу, а Афганистан к юго-востоку, может я конечно тупой, но тем не мение, я ни чего не понял из того что ты понаписал, муть какая то...

Муть? Дело ведь не в географии. В Японию-изолированную и безнадежно технологически отсталую полуфеодальную страну насильно принесли демократию, которая вполне привилась на не менее самобытной, чем у нас почве. Теперь там страна с демократией западного типа и о таком уровне жизни, науки, техники нам остается только помечтать. Поэтому я ее к Европе и поместил-вполне осознанно.
Сравните пошедшую по маоистскому пути(до конца) ублюдочную Северную Корею и Южную-куда принесли западную демократию. Китай еле с маоистского пути сполз-и мы на него равнятся желаем?
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Chezare @ 02.04.2007 - время: 03:25)
Ведь в ближайшее десятилетие, не смотря на неизбежное увеличение зарплат, Китай, как производитель останется привлекателен - в связи с не большими отчислениями по страховкам и соцпакету плюс, опять же, стабильность - факторы важные для бизнеса.

Все факторы привлекательности, лет за 10-15 могут изчезнуть,по причине появления новых стран сборочных-заводов. Индия может лет через 5-7 сделать рывок в этом направлении.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Panzer1945 @ 01.04.2007 - время: 00:07)
Украина - новое государство, этнос не сложившийся (разные территории - разные устремления), путь неизвестен никому, какой она изберет.

следует, для начала, разделить два разных понятия - этнос и государство. Если государство еще молодое, то этнос довольно давно сформировавшийся. Что касается государства, то тут двух путей быть не может - однозначно все усилия должны быть направлены на укрепление государственности. Другой вопрос - по какой схеме.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Panzer1945 @ 02.04.2007 - время: 02:07)
to smm:
Возможно мы о разных вещах говорим. Я не подразумеваю, что все русские для меня хороши, а все немцы плохи. При хороших отношениях с конкретными людьми нельзя забывать об общем векторе отношений между народами и странами, а они меняются ой как медленно. Процессы уж больно инерционны. Во времена Крымской войны большевиков не было, так англичане, французы и турки вели войну против "захватчика-царя". Вели их аж на Камчатке и Белом море. И за 150 лет с ее окончания мало что изменилось. Как были мы чужими для них, так и остались. При всем многообразии контактов, которые мы теперь свободно можем вести.
Про вашу службу услышал, офицер запаса, т.е. средняя военная подготовка. Вы, естественно, можете рассуждать о состоянии армии, это же часть общества. Просто вы знаете эту проблему снаружи, а я изнутри. Диагноз у меня тоже нехороший, в этом мы сходимся. А вот касательно иноземных наемных армий... есть очень много примеров, когда такая армия просто брала власть в свои руки и становилась господствующим классом: Египет и мамлюки, наемники в Древнем Риме и Византии, евреи и хазары, эллины-наемники и персы... Более того, армия должна быть НАРОДНОЙ, а не только лишь из беднейших слоев населения. Ни в коем разе в России она не будет полностью профессиональной. Об этом не стоит и думать и я против этого. Кто хочет, почитайте о судьбе Веймарской республике в Германии начала XX века. Ей кишки выпустила именно такая профессиональная, отделенная от остального общества армия.
И напоследок, Франция стала именно Францией, где живут французы, а не гасконцы, бургундцы, бретонцы и остальные, после того как появилась единая армия и школа. То же самое случилось и у итальянцев в XIX веке. Пока есть такие общие институты по всей стране, то и Россия будет Россией.

Со многим - спорить не буду - с чем-то согласен частично, с чем-то - полностью. Единственное с чем, по сути, не согласен категорически - со "своим путем". С "учетом своих особенностей" - вот тут проблем нет. Никаких. А "радикально свой" путь - не верю. Он обычно вырождается либо в некое подобие "броуновского движения" - шаг к Западу, шаг к Востоку, а в целом, практически, топтание на месте, либо в какой-то вариант маниловщины. И еще одно - не верю я в то, что, как утверждают особенно часто "радикальные патриоты", Россия одна, без (пусть, возможно, и временных) "союзников" окажется способна пройти через все проблемы. которые поставит, скажем, 21-й век. Не вижу я ТАКОЙ экономической мощи (которая есть у США, ЕС или Японии) или ТАКИХ людских ресурсов (Китай, исламский мир, если рассматривать его пока "в целом"), как у других "центров силы". Да, Россия занимает несколько особое положение - она более "восточна", чем. та же Западная Европа, и намного более "западна", чем тот же Китай, но все же - по моему убеждению - совсем без "союзников' (опять же - со всеми оговорками выше) ей не обойтись. А вот тогда нужен рейтинг предпочтения этих самых союзников.Не вдаваясь в особые детали скажу только,что для меня он выглядит примерно так:

1. Западная Европа

2. США и Канада

3. Китай

4. Исламский мир

Соответственно, при сохранении многополярности и многовекторности российской политики, предпочитаю некоторое движение в направлении Запада.

А то, что мы много и долго воевали и с Англией, и с Германией и с Францией - конечно, факт. С Петровских времен все же именно "западный" вектор российской политики был самым сильным - соответственно. конфликты интересов, столновения и войны. До этого, пока мы "в Европу" не очень лезли - воевали больше с теми же турками - ближе потому что было, и больше сталкивались..

Сколько воевали европейские страны между собой - те же Англия, Франция, Германия, Голландия, Испания? И не счесть за всю европейскую историю. Ничего, сейчас весьма неплохо устроились в общем ЕС и почти забыли про такое понятие, как "граница". Значит - можно же..))))

Это сообщение отредактировал smm - 02-04-2007 - 12:15
Саддам
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 55
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
SMM. Ответьте на простой вопрос. Все аргументы наших западников известны, запад хороший, развитый и т.д. и т.п. Мы хотим быть с Западом. Что ж хорошо. А вот Запад хочет быть с Россией. Что то я в этом сильно сомневаюсь. Кому мы там нужны? Я вам уже советовал, зайдите как ни будь на сайт инопресса, почитайте. На сотню антироссийских публикаций найдется одна в которой русских не ругают по чем свет и не вешают на них все смертные грехи. Возьмем историю, не будем трогать времена СССР, они тогда вроде как не с русскими боролись а с коммунизмом (ха-ха-ха). Но после 1991 года Россия пошла на колоссальные цивилизационные уступки западу. Факт. Плюнули на все, на экономику, на геополитику, на национальные интересы, даже на территориальную целостность, лишь бы только быть с западом. И что Запад? Извините за выражение плюнул нам в азиатскую рожу. Так что вряд ли у большинства населения России эта позиция найдет понимание. После бардака 90-х веры западу нет.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Свой вариант:

Мы идём в задницу. Увы.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Саддам, ну на фиг мне этот сайт. Предпочитаю подлинники. - сайты "Нью Йорк Таймс", "Вашингтон Пост", правительствиенные и политические сайты США. На некоторых политических сайтах -пишу сам. И знаете, еще никто там не догадался, что человек, в деталях спорящий с ними о том, хорош ли данный кандидат, скажем, в 3-м округе штата Луизиана, и почему - делает это из Москвы..))) Я уже писал - мне глубочайшим образом наплевать на то, есть ли сейчас в России вера Западу у большинства населения, и прочее. По большому счету меня интересует одно мнение - свое собственное. Придет время - придется выбирать. Пусть не сегодня И вот ТОГДА, как я надеюсь, при всех недостатках Запада выберут его, а не исламский мир. Как и он (Запад) выберет Россию, а не исламский мир и даже не Китай. Надеюсь дожить до этого..

Это сообщение отредактировал smm - 02-04-2007 - 16:38
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Саддам @ 02.04.2007 - время: 16:03)
И что Запад? Извините за выражение плюнул нам в азиатскую рожу. Так что вряд ли у большинства населения России эта позиция найдет понимание. После бардака 90-х веры западу нет.

А в чем это плюнул выражается? В чем особенно неготивное отнашение проявляется? Да, особой нежности нет, но про тех же поляков, если почитать западную прессу, столько всякого неготива написано.А про США в Европе, США войну должны Евросоюзу объявить, за глумление над ними.
Мне кроме без визового пересечения границы, от них ничего не нужно.
Про отнашения с Западом пишут, как про отнашения между любовниками, они написали...они сказали..., самодастаточному государству эти вещи должны быть безразличны.

Саддам
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 55
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ну что ж вот теперь мне все ясно. Больше с вами спорить по данному вопросу не буду. Честно говоря только сейчас понял вашу позицию. А что касается подлинников, то я просто в иностранных языках не силен, потому и не имею возможности их читать.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Ну что ж - мне остается только поблагодарить за понимание..
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (sorques @ 02.04.2007 - время: 16:37)
QUOTE (Chezare @ 02.04.2007 - время: 03:25)
Ведь в ближайшее десятилетие, не смотря на неизбежное увеличение зарплат, Китай, как производитель останется привлекателен - в связи с не большими отчислениями по страховкам и соцпакету плюс, опять же, стабильность - факторы важные для бизнеса.   

Все факторы привлекательности, лет за 10-15 могут изчезнуть,по причине появления новых стран сборочных-заводов. Индия может лет через 5-7 сделать рывок в этом направлении.

Не всё так просто... К примеру, такой фактор как квалификация, которая у китайцев очень быстро прогрессирует, а это качество. При приемлемой цене. С другой стороны бизнес это не очень любит - скакать с одного места на другое. Для таких подвижек нужны веские причины. Пока что Китай не давал повода для сомнений у своих партнёров.
votel
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 345
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Саддам @ 02.04.2007 - время: 16:03)
А вот Запад хочет быть с Россией. Что то я в этом сильно сомневаюсь. Кому мы там нужны? Я вам уже советовал, зайдите как ни будь на сайт инопресса, почитайте. На сотню антироссийских публикаций найдется одна в которой русских не ругают по чем свет и не вешают на них все смертные грехи. Возьмем историю, не будем трогать времена СССР, они тогда вроде как не с русскими боролись а с коммунизмом (ха-ха-ха). Но после 1991 года Россия пошла на колоссальные цивилизационные уступки западу. Факт. Плюнули на все, на экономику, на геополитику, на национальные интересы, даже на территориальную целостность, лишь бы только быть с западом. И что Запад? Извините за выражение плюнул нам в азиатскую рожу. Так что вряд ли у большинства населения России эта позиция найдет понимание. После бардака 90-х веры западу нет.

Речь, в принципе, идет не о том - хочет ли Запад быть с Россией. Стоит вопрос: куда двигаться нам? С Россией, где нет свободных выборов, нарушаются права человека, отношения будут в лучшем случае просто деловыми. В 1991 году Россия не пошла по западному пути, лишь внешне заимствовав атрибуты европейской политической культуры. Реально по западному пути развития страну хотел направить Горбачев, проводя экономические и политические реформы. Причем политические реформы, в отличие от экономических, во многом ему удались. Сейчас же политическая система России все уверенней шагает в сторону авторитаризма. А уважения прав и свобод личности у нас, к сожалению, не было никогда.

Можно сказать только одно: что пока в нашей стране не будет нормального гражданского общества, Россия никогда не будет с Западом. Никакими уступками этого не купишь. Поэтому и плюнули в нас, что эти уступки были сделаны совершенно бездарно и бестолково.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Саддам @ 02.04.2007 - время: 15:03)
Я вам уже советовал, зайдите как ни будь на сайт инопресса, почитайте. На сотню антироссийских публикаций найдется одна в которой русских не ругают по чем свет и не вешают на них все смертные грехи.

Вы уверены, что по этой подборке можно составлять объективное мнение об отношении Запада к России?Ведь эту подборку кто-то делает. Кто-то сидит и выбирает - что вставить, а что - выкинуть...
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Chezare @ 02.04.2007 - время: 17:33)

Не всё так просто... К примеру, такой фактор как квалификация, которая у китайцев очень быстро прогрессирует, а это качество. При приемлемой цене. С другой стороны бизнес это не очень любит - скакать с одного места на другое. Для таких подвижек нужны веские причины. Пока что Китай не давал повода для сомнений у своих партнёров.

Основная проблема Китая, это его геополитические амбиции, Запад не смотря на временную выгоду понимает, что он своими инвистициями вскармливает монстра, который может его уничтожить(экономически) и дальше чем сборочного цеха, его не пустит.
Квалификация стоит денег, это как плюс так и минус, в Южной Корее с повышением квалификации выросли зарплаты и как следствие потеря интереса инвестирования в производство, иностранными компаниями.
Я конечно понимаю, что все не так просто, но в том то все и дело, что перспективы развития Китая туманны.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Думаю так:
следя классификации автора Опроса - мы сейчас находимся на Юге. То что есть сейчас- как раз самая натуральная Банановая "псевдореспублика". Только с несколько повзрослевшим клоном "папаши Дока" во главе.

Ну а идеал "команды Путина" (кроме них, остальное население не играет роли в выборе пути... кто то по причине природной пассивности, а остальным в "вертикально-демократизириванном" Обществе - иметь свое мнение становится все более опасно для здоровья) это конечно, без сомнения Туркмения.

- С самыми большими запасами энергоносителей на душу населения, и при этом - с самым низким уровнем жизни оного.
- С полным отсутствием свободы слова. (да и вообще всяческой свободы)
- С толпой угодливых придворных евнухов, готовых принять по велению руки сюзерена любую приятную его глазу позу.
- Ну и конечно с золотой статуей Всемилюбимого Вождя Папусов, указывающей Солнцу на его истинный путь на небосколоне.


jakellf
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1174
  • Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (sorques @ 02.04.2007 - время: 03:05)
QUOTE (Chezare @ 02.04.2007 - время: 02:57)

Наверно тут дело немного не в этом. Тот же Китай не обладает всеми общими признаками демократии, но тем не менее прекрасно вписался в мировую экономику. Его главный козырь это прежде всего стабильность, внутренняя и внешняя, а следовательно прогнозируемость, что важнее дешевой рабочей силы.

Китай, пока по большому счету не куда не в писался, все держится на дешевой рабочей силе, как вы правильно заметили, но это вещь приходящая и не долговечная. Япония тоже было страной с дешевой рабочей силой, но там были заложены общие для всго мира экономические и политические инструменты развития, а в Китае только рабочая сила, через 10 лет она может вырасти в цене. И что тогда ?

Уже растет.

QUOTE
Думаю так:
следя классификации автора Опроса - мы сейчас находимся на Юге. То что есть сейчас- как раз самая натуральная Банановая "псевдореспублика". Только с несколько повзрослевшим клоном "папаши Дока" во главе.

Ну а идеал "команды Путина" (кроме них, остальное население не играет роли в выборе пути... кто то по причине природной пассивности, а остальным в "вертикально-демократизириванном" Обществе - иметь свое мнение становится все более опасно для здоровья) это конечно, без сомнения Туркмения.

- С самыми большими запасами энергоносителей на душу населения, и при этом - с самым низким уровнем жизни оного.
- С полным отсутствием свободы слова. (да и вообще всяческой свободы)
- С толпой угодливых придворных евнухов, готовых принять по велению руки сюзерена любую приятную его глазу позу.
- Ну и конечно с золотой статуей Всемилюбимого Вождя Папусов, указывающей Солнцу на его истинный путь на небосколоне.


Очень близко к моим наблюдениям 0098.gif А говорят женский мозг какойто не такой. А по моему-замечательная головка - и красивая к тому же music_serenade.gif

Это сообщение отредактировал jakellf - 02-04-2007 - 23:34
jakellf
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1174
  • Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (sorques @ 02.04.2007 - время: 18:16)
QUOTE (Chezare @ 02.04.2007 - время: 17:33)

Не всё так просто... К примеру, такой фактор как квалификация, которая у китайцев очень быстро прогрессирует, а это качество. При приемлемой цене. С другой стороны бизнес это не очень любит - скакать с одного места на другое. Для таких подвижек нужны веские причины. Пока что Китай не давал повода для сомнений у своих партнёров.

Основная проблема Китая, это его геополитические амбиции, Запад не смотря на временную выгоду понимает, что он своими инвистициями вскармливает монстра, который может его уничтожить(экономически) и дальше чем сборочного цеха, его не пустит.
Квалификация стоит денег, это как плюс так и минус, в Южной Корее с повышением квалификации выросли зарплаты и как следствие потеря интереса инвестирования в производство, иностранными компаниями.
Я конечно понимаю, что все не так просто, но в том то все и дело, что перспективы развития Китая туманны.

Один из главных позитивных факторов Китая-трудолюбие, возведенное в культ. С нашими по определению не способными работать алкашами, составляющими значительную часть населения-никакого сравнения.
Волчица мать
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 881
  • Статус: к ноге, смерд)
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (ru.бин @ 31.03.2007 - время: 15:14)

учиться у европы????? Чему? Она сама скоро загнется в собственном евросоюзе и политических передрягах....и никакие новые подписанные документы о сотрудничестве и развитии евросоюза им не помогут....Европа сейчас абсолютно не актуальна...

angel_hypocrite.gif Учиться свободе, а не рабской воле, какая сейчас в Рф, учиться ценить человеческую жизнь, учиться быть политически активнымиЖ, учиться правильно организовывать процессы труда, учиться ответсвенности политических структур перед обществом, учиться руководствоваться законоам, а не житейской мудрости, учиться любить свою страну, учиться ..... перечислять или расшифровывать стоит? Я думаю список можно продолжать до бесконечности!!
tantrik
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 435
  • Статус: Познакомлюсь с женщиной
  • Member OfflineМужчинаСвободен
В настоящее время - в ж...
Потому, что своим путем, а не правильным.
jakellf
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1174
  • Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Саддам @ 02.04.2007 - время: 16:03)
SMM. Ответьте на простой вопрос. Все аргументы наших западников известны, запад хороший, развитый и т.д. и т.п. Мы хотим быть с Западом. Что ж хорошо. А вот Запад хочет быть с Россией. Что то я в этом сильно сомневаюсь. Кому мы там нужны? Я вам уже советовал, зайдите как ни будь на сайт инопресса, почитайте. На сотню антироссийских публикаций найдется одна в которой русских не ругают по чем свет и не вешают на них все смертные грехи. Возьмем историю, не будем трогать времена СССР, они тогда вроде как не с русскими боролись а с коммунизмом (ха-ха-ха). Но после 1991 года Россия пошла на колоссальные цивилизационные уступки западу. Факт. Плюнули на все, на экономику, на геополитику, на национальные интересы, даже на территориальную целостность, лишь бы только быть с западом. И что Запад? Извините за выражение плюнул нам в азиатскую рожу. Так что вряд ли у большинства населения России эта позиция найдет понимание. После бардака 90-х веры западу нет.

А за что нас любить? За
QUOTE
колоссальные цивилизационные уступки западу
? Боюсь у Вас каша в голове. Любят тех, в ком видят партнеров от кого ожидаю сотрудничества и поддержки. Нас любили при Горбачеве, поменьше при Ельцине, перестали любить при ВВ.
Мы дружим с одиозными режимами типа Саддама.
Мы союзники Лукашенко(до последнего времени)
Мы не уважаем частную собственность иностранцев(скольких западных инвесторов у нас обобрали и кинули, а то и убили)- а ведь это уважение-краеугольный камень любой развитой экономики.
Частную собственность своих-тем более(Ходорковский , МММ иеще миллион примеров.
У нас нет свободы печати, свободы собраний-короче мы не соблюдаем права человека.
У нас процветает фашизм(я не о скинхедах-а о зачистках рынков , казино,
милицейской практике-политкорректную Европу от этого тошнит)
Уровень коррупции у нас-как в банановой республике-и это при силовике в президентах.
На человеческом уровне новорусские толпы тоже изрядно наследили в цивилизованных странах.

Короче мне это напоминает анекдот про бомжа, который подсаживается к студентке на лавочку, предлагает ей бычок и полчекушки, а когда она отказывается-печально спрашивает-Значит о миньете не может быть и речи?

Чтобы нас уважали, надо вести себя прилично и научиться нефтяные деньги не воровать, а в экономику инвестировать. Чтобы президент не частные счеты с бизнесменами сводил и не ржавыми ракетами цивилизованным странам грозил, азащищал частную собственность, стимулировал бизнес а силовые навыки использовал для борьбы с бандитизмом, ксенофобией и коррупцией. Да где ему....

zhekich
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 363
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (jakellf @ 30.03.2007 - время: 22:05)
Скажи мне кто твой друг... Наши бывшие друзья ломая ноги бегут от нас в НАТО, украшают виселицы, балуются крантиками наших нефтепроводов. А мы раскрываем обьятия каким то новым. Тем, кто нам ближе. Тем на кого мы хотим  быть похожими-своих то идей не густо. Итак камо грядеши? Куда мы движемся?(невзирая на наши желания)

Дело в том, что Россия - это не Запад и не Восток. Россия идет путем объединения в единой культуре многих национальных культур со времен взятия под власть Москвы Рязани, Твери, Новгорода, Казани, бывших некогда столицами государств, сопредельных Великому княжеству Московскому. Это означает, что исторически реально Россия – региональная цивилизация в границах одного государства, точно также, как страны Запада относятся к западной цивилизации, как Ближний Восток является мусульманской цивилизацией. Также реально то, что со стороны Запада, со времен принятия христианства на Руси, имеет место тысячелетняя попытка навязать региональной цивилизации России видение Мира и уклад жизни, свойственные западной региональной цивилизации. Все эти попытки заканчиваются ничем. За тысячу лет Россия преодолела христианство, за 70 лет был изжит марксизм(не коммунизм, но теория построения коммунизма по Марксу), за 15 лет переосмыслен миф либерализма. Так что все идет к тому, что в России сформируется концепция развития, основанная на принципах, отличных от тех, которые лежат в основе концепции развития по-западному или по-восточному.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Очередной раз повторяю - категорически не верю в "свои пути", а так же - в квадратные и треугольные колеса. Кто хочет - пусть верит, а я руководствуюсь одним из немногих тезисов марксизма, которые считаю правильным: "критерием истины является практика". Вот потому-то и предпочитаю "западный вариант"..
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Что делать с браконьерами?!

Через 10 лет население России сократится

Капризы природы

Царь или Президент ?

Гете "Поэзия и правда"




>