Камо грядеши?

ВЫ можете хотя бы примерно нарисовать, эту концепцию? Сколько веков пройдет. пока эта концепция заработает и кто ее будет изобретать? Вот вы например живете в обществе в собственной концепции или она отличается от других людей? Да, особенности есть у любого государства, но если расматривать экономическое развитие, то оно у всех основано на одних принципах. Или разговор о фольклере идет?

Присоединяюсь к просьбе. Крайне интересно было бы почитать о таких вещах, если конечно, речь не пойдёт о приезде из под Мурома очередного спасителя земли Русской.

За научный подход

И Британия региональная(вобрала бритов, пиктов,англов, шотландцев и тд) И Франция и Испания и Германия. Вообще все крупные европейские страны собирались из свободных княжеств. И что? Они были очень разные и Греция
от Англии по самобытности очень отличается-но общая организация политики и экономики-западная модель-обьединяет эти страны с восточной Японией-к их благу и нашей зависти.

Христианство помогло сохранить российскую государственность. Язычество и феодальная раздробленность вели к гибели. Я атеист, но отрицать обьективную полезность христианства на определенном этапе истории Росии не стану. К тому же христианство способствовало развитию письменности, книгопечатания -думаю важность этих вещей очевидна.

Почему тогда храмы как грибы растут и количество крестящихся тоже?

,

Почему жива компартия и число ее преверженцев прирастает молодежью?

.
Что за миф такой? Во всем цивилизованом мире работает-какой же миф? А то, что у нас не прижился-так и в других диктатурах и банановых республиках не приживается.

С чего бы? Все время идем никому не пришедшим в голову путем и все время в хвосте Европы и Штатов. Не пора ли на чужих ошибках учится, а не свой лоб разбивать постоянно?

Это сообщение отредактировал jakellf - 04-04-2007 - 22:50

Житейская мудрость переложенная в закон - это плохо?

Ну знаете... С этим-то как раз тут всё в порядке.

По большому счёту процесс возникновения права так и идёт - от обычаев (житейской мудности) к Закону. Проблема в том, что как только житейская мудрость приобретает силу закона - многие её перестают уважать и исполнять. В первую очередь как раз те, кто обязан быть на страже Закона. Вот вам наш "суверенно-особый" путь.

Есть такая концепция - научиться, двигаясь по кругу и наступая на одни и те же грабли, получать от этого истинное удовольствие.

Так оно нам надо? Вопрос не к цитируемому, ессно-он в теме .

А в теорию эволюции вы верите?)))

верю. Только лучше "пресловутого капитализма" и "пресловутой демократии" пока ничего не изобрели.. (см. фразу Черчилля)

Черчилля нет уже более 40-лет!
Демократия - не панацея от наших бед!
Разруха в нашем государстве - это причина разрухи в головах наших граждан!!!
Я не верю в победное шествие демократии по планете земля, так же как не верю в победу капитализма! Демократия и либеральный капитализм в развивающихся странах - это смерть суверенитета!!!
Надо идти не своим путем и не западным, а тем который выгоден нашему народу и нашему государству!!!

На государство мне начхать с высокой лампочки - ЕМУ я уже ничего не должен. Государство оцениваю по тому, как живут его граждане, и с этой точки зрения - американское, английское, канадское и австралийское меня вполне устраивают. Государство Российское - никак нет. Так что и пальцем не шевельну "во имя государственных интересов"

Банальный вопрос в такой ситуации: А какого .... вы делаете в России?????

Мне то по фиг! Но вот вы, явно живете не в том месте!!!

так Я ж живу. Мне и решать.. Не Вам..

Интересная фраза. По смыслу получается либо в никуда, либо африканским...Есть еще вариант, бегать в разные стороны.

Я говорю о том, что в решениях надо руководствоваться не эфемерными понятиями "свой путь", "прозападный" или какой другой, а теми которые необходимы и выгодны в данной конкретной ситуации!!!
Это управление, а в управлении не бывает 100%-но верных (стандартных) решений!

Так каким все же путем идти ? Это общие фразы, так говорят политики первого эшелона. Это выбирать каждый год, нельзя, тут определиться нужно, так как существуют определенные экономические и политические схемы, новое изобрести можно...но не нужно.

Вы знаете другую? Вам мировая история не указ? Все самые развитые экономически страны -демократии. Саудовцы-не пример-кончится нефть-будут там же, где и Афганистан.

Согласен. Однако когда сверху приняли закон о кооперации эти с разрухой в мозгах, для которых слово торгаш и спекулянт были тяжкими оскорблениями создали десятки тысяч кооперативов и наполнили пустые прилавки магазинов. Это-заслуга капитализма и демократии.
До этого мы имели одну партию, социализм, соцлагерь,пустые прилавки и карточки на все. Неужели после этого не стало абсолютно ясно-куда надо двигаться, где естественный путь к процветанию? неужели непонятно, что нет смысла придумывать новый строй,когда существует такой, которым уже с хорошими результатами воспользовались десятки не менее самобытных, чем Россия стран?

Галилея нет 400 "А все таки она вертится"

Какое вам дело до Пакистана и Бурунди-хотят жить в дерьме-их право

А глазам своим вы верите? У нас хоть и ублюдочный-но капитализм. От соц лагеря практически ничего не осталось. В развивающихся странах-практически везде капитализм и другого строя с заметными экономическими успехами-не видно. Китай рванул вперед вступив на капиталистический путь
Ни о каких успехах социалистических северной Кореи и Кубы не слыхать.

Верно. Так же, как и в развитых. Европейские страны уже потеряли часть суверенитета-единая валюта, прозрачные границы, Европарламент. Разве плохо? Это обьективный процесс интеграции-он выгоден. Дробление и изоляционизм ведут к проигрышу в экономическом соревновании , комплексу неполноценности и попыткам повернуть историю вспять с помощью шахидов.
Если бы мы интегрировались с Европой никто не помешал бы вам пить квас, носить валенки и красить пасхальные яйца. А вот работать и не пить в рабочее время пришлось бы научиться. Но разве это нам не во благо?

Это сообщение отредактировал jakellf - 06-04-2007 - 21:07

Мечты, мечты, в чем Ваша сладость... Штаты могут предложить самую крупную в мире экономику, Китай - почти полтора миллиарда народа, в целом - умеющего работать. А мы? Очередной "изм"? Маловато будет..))

Когда она не развивается в закон, то да. Если не ошибаюсь Европа в средневековые времена начала процесс перехода от житейской мудрости (морали) к законодательным системам, так же как меняется мировоозрения (картины мира), точно так же и должны меняться систмеы, которые контролируют общественную жизнь. А пока в РФ не будут граждане опираться на закон, а на дружбу, семейные и иные институты, то и говорить о гражданском, зрелом и цивилизованном обществе не будет смысла.

Ну удачи вам тогда, у меня имеются иные сведения!

Если масса, то назовите два...

А почему два??? Логичнее тогда уже три...