КАНДИДАТЫ - 2008. Выборы Президента РФ

То что Штаты делали с врагами(Иракцами) не сравнимо ни по количеству ни по "качеству" с тем , что мы делали и делаем со своими, а Гитлер с чужими. Прежде чем обсуждать соринки в чужих глазах избавьтесь от бревен в своих. Про Чернокозово в курсе? Если нет-поинтересуйтесь-а ведь чеченцы-граждане России, любим мы их или нет.

"Германия превыше всего" типично фашистский лозунг, независимо от страны , стоящей на месте Германии. А "господи, благослови Америку" вполне нормальный патриотический. Если на месте Америки поставить Россию, Германию или Замбию-лозунг всеравно приличный ИМХО, хоть я и атеист.

Президент, конечно, должен. Вот только - где Вы такого президента видели? У нас я не могу вспомнить ни одного, а те, кого могу вспомнить - типа Рузвельта - были отнюдь не нашими лидерами, и я очень сомневаюсь. что у нас что-либо подобное скоро появится, хотя очень бы хотелось. Они, кстати, даже без лагерей с камерами обошлись, и на демократию не особо покушались (опять же - в отличие от наших.... )

Это сообщение отредактировал smm - 05-02-2008 - 18:33

Да ничем бы не плох был бы. Но он давно выбрал себе роль: некая хитрая смесь придворного паяца с придворной же оппозицией. Он и его партия умеют превращать это в конкретный личный капитал - вродеи критикуя власть,но когда ей (власти) нужно - всегда поддерживая ее. Так было во времена Ельцина, так - при Путине,так, думаю, будет и при Медведеве. Покажите мне важное, принципиальное голосование с четко обозначенной позицией власти, где ЛДПР голосовала бы против этой самой власти. Тогда я подумаю над Вашими аргументами серьезно...

Это Вы кого из кандидатов обсуждаете? Не пойму я что-то...
Или это флуд?

Угу. Только я недаром сказал - я не могу припомнить НИ ОДНОГО случая, когда ситуация была критичной, и власти ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были нужнв голоса ЛДПР, и эти голоса не были бы власти предоставлены. Там, где и так все ясно, и власть имеет вполне достаточно голосов - Жириновскому предоставляется полная свобода голосовать и критиковать как угодно: на результат это же не влияет. Но там, где по настоящему "критично"- он четко держит "партийную линию"....

Вот последним своим предложением вы и ответили на все поставленные вопросы. В стране полная апатия к выборам , вспомните выборы в думу, даже здесь на форуме начтото надеялись, но административный аппарат сработал четко и сейчас сработает еще лучше. Каждая кукла выполнит свою партию в этой опере- и Жириновский с его вечным изобличением чиновников, и Зюганов пекушийся о простом народе, они уже давно свыклись с отведенной им ролью -они предсказуемы и нужны для подтанцовки. Мне кажется если бы Зюганов снял свою кандидатуру было бы более интригующе. Но он этого не сделает, потому как договорились поди чтоб показать легитимность выборов.

Вот по этому я и буду за Жириновского голосовать! Я в принципе не против Путина-Медведева (или Медведева-Путина, как правильно? ), но и усатвовать в этом всебщем одобряме как-то противно...

В России в принципе невозможна демократия сопоставимая с режимами развитых стран. Я слышал выражение - земля формирует нацию. Наша земля неспособна родить лидера сопостовимого с Авраамом Линкольном или Джоржем Вашингтоном. А демократические преобразования начинаются именно с таких людей присутствующих в лидерстве. И в общем то народу этого и не надо. Россия это симбиоз олигархов, зловредных чиновников - коррупционеров, царства криминала и пассивного электората и всё это чудо вышло из бывших крепостных крестьян и т.п., т.к. всех остальных перестреляли коммунисты в бытность своего правления. Варианты вроде Касьянова это хрен редьки не слаще. Я слышал , как он при выступлении осенью говорил что нефть для запада должна стоить25 долл. за баррель,если они его поставят, пускай популизм но абсолютно непатриотично в сторону России. Явлинский накануне выборов сказал что никогда не сольётся с СПС , после заявил , что сделал всё возможное и невозможное для объединения. В итоге - демократы - не вариант по любому,коммунисты и жириновцы тоже, Богданов может и повернул бы к лучшему но он слишком слаб, а точнее вообще никакой. Наше неизбежное будущее - Медведев и как следствие продолжение благоденствия олигархов и чиновников, а простых людей попрежнему будут убивать в армии и больницах и т.п. просто потому , что ещё пока люди России неготовы управлять своей судьбой ибо критическая масса их это скот. Даже у африканцев родился Нельсон Манделла, а мы не можем.

Не очень понял, почему бурые лесные или, например, черноземовидные почвы прерий могут рожать Вашингтонов и Линкольнов, а наши дерново-подзолистые, серые лесные почвы и черноземы, это делать не способны. Может и чем удобрять надо?!

Скорее на предсказуемость итогов выборов. Все прекрасно понимают, чем это все закончится, а народ и не спросят.

Дело то не в черноземах, я гдето здесь уже высказывал мысль о формироании народов: в Америке народ сформировался из авантюристов в широком понимании этого слова, ну наверное их можно сравнить с формированием прослойки казачества на Руси, т. е. если бы у казаков были просвещенные лидеры в те далекие времена возможно за Уралом было бы подобие сегодняшней Америки. Разве не присутствовали демократические принципы в избирательной системе атаманов, в уставах Запорожской сечи . а ведь в Америке в то время только бизоны бегали. И Лидеров наша земля родила конечно больше, надо только понять, что лидеры без народа ничто ,т.е. народ заказывает музыку какую он хочет услышать а лидер красиво перекладывает на ноты и затем вместе исполняют. Когда в России отменили крепосное право что то дворяне не разделили страну на Север и ЮГ. так где был лидер круче- тот кому беспрекословно подчинялись.А на счет демократии еще поспорить надо что то я не слыхал что бы во времена Вашингтона пеклись о коренном населении значит демократия тоже не для всех, и тогда демократия ли это.

Блин, я слишком хорошо о них думал...


Ведомости
Первый подарок нового президента

С сотрудниками регионального избиркома их непосредственное руководство проводит разъяснительную работу: они, оказывается, материально заинтересованы в том, чтобы выборы прошли в один тур. Средства, полученные нижегородским облизбиркомом из федерального бюджета на проведение второго тура выборов, если такового не будет, направят на премии сотрудникам территориальных избирательных комиссий, сообщил председатель облизбиркома Станислав Бисин на заседании комиссии: это норма, установленная на федеральном уровне. Действительно, такая норма перед Новым годом появилась. 28 декабря Центризбирком издал постановление о распределении средств, выделенных на подготовку и проведение выборов президента. В этом документе и сказано, что предназначенные на проведение второго тура деньги можно будет потратить на "дополнительное премирование" сотрудников избиркомов. Это делается впервые, сообщает член ЦИК Евгений Колюшин: до сих пор не потраченные на выборы деньги просто возвращались в бюджет. На проведение президентских выборов выделено 5,125 млрд руб., из них ЦИК оставляет себе 59,2 млн, основная часть - 5,015 млрд - идет в регионы, 50,7 млн на проведение выборов за рубежом получает Министерство иностранных дел. Около 20% всей суммы зарезервировано для второго тура, так что премиальных денег - около 1 млрд руб.

Русская нация не плохая, просто слишком пассивная по очень разным причинам и земельно климатическим в том числе. Если посмотреть историю , то плохо жили всегда. На мой взгляд выход в изменении ценностей умноженным на время.Что касается коренного населения США то и проблем с сепаратизмом у них нет.