Канонизировать Сталина!

Найдите мой пост пожалуйста, что ж я там такого понаписал?

На счет того, что "фашизм это государственность и патриотизм" - это сильно, пойду записывать в фашисты толпы политиков, писателей, даже не знаю с кого начать... с Петра I или с московских царей

Это сообщение отредактировал Welldy - 29-06-2009 - 03:59

Мы рассуждаем достоин или недостоин Сталин канонизации. Высказана мысль что сталинизм это форма фашизма, что по своей сути исключает вопрос канонизации. Так как без четкого определения подтвердить или опровергнуть эту мысль?
Ведь таким образом значек Флага России на лацкане пиджака депутага ГД можно расценить как патриотический национализм или даже фашизм.
Без определений никак нельзя.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 29-06-2009 - 09:50

Прогрессивное человечество выражает Вам свою глубокую признательность за трогательную заботу о моем драгоценном здоровье.


Вы как-то говорили (если ничего не путаю), что относитесь к пролетариям. Меня тут осенило: наверное, со штамповочного производства!
Так мастерски бросаться штампами и шаблонами...

Как заучили, что коммунисты и большевики - злобные монстры, упавшие на Россию неизвестно откуда с целью её погубления, так и долбите в эту точку, не обращая внимания ни на что.
Ну к примеру.
Сколько уже приводили доказательств, и просто чисто биографических справок, кто такой Лейба Троцкий, откуда и когда он приехал в революционную Россию, кем работал в Америке, кто ему денег давал, ну и так далее.
Как об стенку горох. Ну не связан Троцкий с Западом. Сам такой вырос, сам денег заработал, всё сам, сам, сам...
И так по любому серьезному вопросу.

Ещё раз повторю. Русская революция целиком и полностью организована Западом совместно с частью высшей элиты России, предавшей интересы своей страны. На 100 % - февральская, аналогично - и Октябрьская.
Просто, к чести большевиков, они своих нанимателей кинули, что подарило моей стране ещё 70 лет суверенитета.

Но Ваши последние высказывания достойны быть отлитыми в бронзе.
Если не затруднит, конкретизируйте, чем РФ сильнее СССР. По территории больше, по промышленному производству, численности населения, качеству жизни?
Повторю: не лучше (это субъективно, Вам, к примеру, нравятся богатые, которых сегодня больше, а мне - нет), а именно сильнее.

А то, что людям нужна не сильная, а сытая Россия, так это даже не смешно.
У сытого но слабого всё отнимут соседи. Или их остановят высокие моральные принципы?

Сытый, он и сильный по определению. Во всяком случае у него много друзей. А голодный и сильный просто опасен.

Это я к тому, что оценка деятельности действительно должна производиться путём соотнесения её с целью.
Можно и наоборот поступить. Можно подобрать цель, в достижении которой действия оцениваемого субъекта выглядят адекватно : )

Что же является целью государственного аппарата? Разве не духовное и материальное благополучие граждан? Или удобрение 1\6 части суши?

На обед или ужин?

И убирает за ним дерьмо : )

Да, только великий лидер может узреть с вершины олимпа этих презренных червей. Пожалуй, такого лидера не грех и в святые произвести: )

Вы снова путаете прогресс с регрессом....

Опять Вы меня с кем-то путаете - никогда не говорил, что большевики упали неизвестно откуда, и тем более, что они ставили перед собой такую цель.
Большевики преследовали как раз обратную цельЭ, правда методы для этого выбрали неверные. А свалились они в Россию из России.

Видите ли, у нас с Вами мозги по разному работают. Вы врагов ищите, а я пытаюсь понять - что же там на самом деле происходило. Поэтому из одной и той же информации мы делаем разные выводы.
Вы пытаетесь меня убедить, что Запад финансировал революцию, которой сам же Запад боялся, а я не нахожу в этом логики. При этом Вы клеймите меня за то, что я , якобы, считаю большевиков монстрами, свалившимися для развала России,(хотя я этого никогда не говорил), при этом сами же обвиняете большевиков в связях с Западом, видимо с целью развала России. Опять логики не нахожу...

"...Сколько не кричи - "халва,халва" - во рту слаще не станет.(с)
От того, что Вы повторите это еще 1000 раз, это не станет истиной. Это так и останется плодов воспаленного воображения.
Единственный, кого кинули большевики - это российский народ(включая союзные республики).

Величина территории не свидетельство силы. Скорее наоборот. Чем больше территория империи, тем она уязвимее.
По промышленному производству - может и не сильнее, но мудрее - это точно. Россия перестала выпускать тонны неконкурентноспособного товара.
Численность населения тут вообще не причем.
Качество жизни однозначно лучше, правда только у тех, кто приложил к этому усилия, а не ждал милостей от государства.

А почему Вам не нравятся богатые? Это же было бы так здорово, если бы все были богатые! Почему Вы так хотите всех сделать бедными?

А Вас никто смешить и не собирался. Сытость - это жизненная необходимость.

А почему соседи должны что-то отнимать? А почему бы и не моральные принципы?

У госаппарата может быть только один интерес - благосостояние народа.

Не ожидал от Вас, что в сложной ситуации начнете прикидываться...
Специально для Вас расшифрую подробнее - фашизм, это - государственность и патриотизм вместо интернационализма и мира во всем мире.
Это не единственная составляющая фашизма.
Так понятнее?

Вы все еще не помните свой пост?

А Вы за человеческий "пепел каминов"???

А что такое "пепел каминов"?

В смысле "должен" быть? Как заметил JFK206, у нас должное и сущее друг с другом не соотносятся.

Пепел крематориев концлагерей.

Их называли "каминами".

Я, то, вообще, пепел врагов подразумевал.

Так и до "возражения" недалеко!

Я уже понял, Коллега.

Прошу прощения за резкий выпад в Вашу сторону.