КНДР

Если это шутка - очень неплохая. Если нет - ..... Нм еще нужна "опора против США"? Не знал. Да и опора - "хлипковата", мягко говоря..

ну, если России надо такие безбашенные союзники............. Пропала страна!

Смотришь на такую внешнюю политику гениальную - и волосы рвать хочется на голове и в других местах...

Полностью согласен.

А насмешки в его посте не увидели? Зря..

Насмешка не насмешка, а скорее всего так.

Посмотрим. Мне кажется - я в данном случае ближе к истине..

Я тож думаю что они вряд претендуют на какие-то разборки с Россией....
А то началось...Находку чуть не обстреляли...недалеко упала ракета... !!! Недалеко ,эт как? Лично видели прям из Находки? Была информация что в пределах 200-от мильной экономической зоны...а это не значит что рядом с Находкой.
Да и к тому же вряд ли корейцы настолько идиоты чтоб обострять отношения с Россией...Особенно на фоне их "любви" к Америке и Японии.

Это сообщение отредактировал Omyt - 27-07-2006 - 17:49

А вот вопрос о степени их идиотизма - спорный. На мой личный взгляд - он здорово выше нормы..

Возможно там не всё "в полном порядке" но и не запущено до такой степени чтоб биться башкой о стену... К тому же сравнивать военно-экономический потенциал Кореи и России.... даже вопрос не стоит...
Просто тем парням почему-то не нравится Япония (часто высказывающая своё мнение о том что "надо для Кореи") и очень не нравится США сующаяся во все дела со своими интересами...(По поводу США их мнение многие разделяют в отличии от вопроса с Японией)

Нашёл кого в пример брать.

А кого ж еще - в 19 веке сильнее Британской империи времен королевы Виктории ничего не было.. Сравниваю сильного с сильным. Сильные всегда ведут себя, в общем-то, похоже..

Ну, сравнили. Китай, с , кажется миллиард триста наслением, и неплохой армией и прочим, и Северную Корею. А насчет неуравновешенности - каждый слушает, и делает выводы. Для меня вполне достаточным оказалось послушать несколько раз Ахмадиненджада (надеюсь, сильно фамилию не переврал), чтобы занести его в "глубокие психи". И с Кимами было аналогично. Конечный арбитр всегда - мы сами. По мнению Буша (да и не только Буша. вот ТУТ он точно имеет поддержку существенного большинства американцев) - Иран и Северная Корея - чистые "ядерные психи". Реакция - соответствующая..

Кстати, помните старый анекдот, как Китай воюет?

Это сообщение отредактировал smm - 27-07-2006 - 19:06

Ну про Иран молчу..тут без вариантов... а вот Кимы несмотря на "громкие" иногда заявления всёж довольно неглупые люди...о чём масса свидетельств очевицев. И с ними были дела и договаривались...да и сейчас вполне можно...только не американцам и не с их позиций господства во всём.
А попробуй договорись с фанатиком Ахмадиненджадом (надеюсь тож правильно ) уже сколько раз пробовали... фиг! Даж если в каких вопросах начинался позитив....он легко в обратку сдавал... (типа хозяин своего слова...слово дал , слово взял). так что Кимы на его фона отличные пацаны

Ну, соглашусь, повменяемее. Но, все же, мягко скажем - несколько странноватая публика..

Так а кто ща не без странностей?! Только у одних они граничат с безумием, а у других...как хобби....шумно , но безобидно.

А вот желание америки поучавствовать в решении всех проблем по всему миру...С позиции единоличного лидера во всех областях... вот это пожалуй не менее странно...не сказать более жостко. И это вызывает соответствующую реакцию со стороны тех кто не разделяет их взглядов.

Это сообщение отредактировал Omyt - 27-07-2006 - 20:21

С одной стороны - да. С другой - сложилось именно сейчас именно так. Однополярная система. ЕС - примерно равна Америке по экономике, но много проигрывает в военном плане, да и вообще - в любом союзе все сложнее, чем в унитарном государстве, Китай (по ряду причин) - держава все же региональная, Япония - слабовата в военном плане и сильно повязана с той же Америкой, мы - ну что реально говорить про страну, которая по валовому нац. продукту в 2005-м году была 14-й в мире, а в этом, дай Бог - будет 11-й, проигрывая Бразилии...Вот и есть один мощный, хотя и нагловатый, полисмен - США

Вобщем так и есть.. Только меня например этот полисмен абсолютно не устраивает. И если б от меня что-то зависило, то наверняка я б начал противопоставляться ему.Потому как любая нормальная страна хочет быть независимой ни от кого и не находиться под чужим влиянием (отсюда сейчас и масса конфликтов в мире)
И однополярная система, это не есть нормально и хорошо.
Чтоб что-то нормально развивалась (типа как в бизнесе...который любим той же Америкой) нужна здоровая конкуренция. А при одном мощном и нагловатом ...это диктатура. Со всеми вытекающими из неё негативами.
К тому же за нагловатым и мощным есть одна характерная черта...решать всё самому в своих интересах...но , в случае если что-то идёт не по его сценарию. то тут же взывать к помощи международного сообщества...мнение которого до этого момента хер..лось.

Это сообщение отредактировал Omyt - 27-07-2006 - 20:53

Так я и надеюсь, что конкуренция будет. Здоровая. Но мы там в ближайщие десятилетия откровенно не тянем. Просто по экономической мощи. Потому и предпочел бы что-то типа союза России и Европы, как не то, чтобы противовеса (не очень люблю союзов "против" вообще), а, скорее - уравновешивающего баланса. Объединяться с Китаем и, тем более, "исламским миром" - ну, совсем не тянет..

А вот полнаяя независимость, на мой взгляд - миф. Не бывает. Наоборот, существует полная зависимость - всех от всех. Вот только степень этой зависимости от любой данной страны не должна превышать некоего разумного предела. Когда выше - тогда плохо..

Это сообщение отредактировал smm - 27-07-2006 - 20:57

Господа. Доля шутки конечно же есть. Но мне интересно Ваше конструктивное мнение - почему Вы считаете что КНДР, не является нашим союзником?

Ведь еще десяток лет назад СССР видела именно в КНДР ПЕРВОГО И САМОГО ГЛАВНО ПОЛИТИЧЕСКОГО СОЮЗНИКА!