Пункты опроса Голосов Проценты
Силовик (Иванов, Путин, Медведев...) 60   25.21%
Крепкий хозяйственник (Черномырдин, Лужков, Миллер...) 12   5.04%
Бизнесмен ( Потанин, Ходорковский, Абрамович....) 7   2.94%
Профессиональный политик (Немцов, Жириновский, Зюганов....) 21   8.82%
Царь (наследник Романовых, или ВВП помазаный или....) 20   8.40%
Профессионал (Маргарет Тетчер, Гельмут Коль) 40   16.81%
Диктатор ( Батька, развитой ВВП .....) 28   11.76%
Церковный иерарх (Патриарх, Папа...) 2   0.84%
Просто уважаемый человек( Рошаль, Елена Боннэр, Алла Пугачева,Ринат Акчурин,Михаил Жванецкий) 6   2.52%
Ваш вариант 42   17.65%
Всего голосов: 238

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 
Format C
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 832
  • Статус: Из вагантов
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE
Кого бы вы хотели видеть во главе России?

насчет некоторых дикторш российского телевидения можно подумать (могу "пригнать" фоты )
один толк точно будет: смотреть приятно и речь более-менее понятная... ну, и Хилари Клинтон заодно "заткнуть за пояс"

Это сообщение отредактировал Format C - 27-04-2008 - 05:29
2121977
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 317
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Никого не хочу видеть . no_1.gif

Думаю друго ответа от меня ожидать и не нужно .
сквоттер
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 37
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Машину с тремя генераторами случайых чисел, соответствующими резолюциям "да", "нет" и "повременить". Какое число из трех будет больше, ту резолюцию и накладывать. В такой системе количество адекватных решений на подаваемые запросы будет с течением времени возрастать по экспоненте, приближаясь к абсолюту. Только необходимо, чтобы все считали, будто решения принимает человек. Для этого нужно придать этой машине вид ВВП, к примеру, или ДМ. Пригласить таксидермистов или, на худой конец, спецов из музея мадам Тюссо...
Vassalina
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Герцогиня
  • Репутация: 4156
  • Статус: "Но чаще умный ходит в дураках" (Шекспир
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
за силовика.и не то что по тв или там ещё какая то обработка мозга.....обосную моё мнение так....наш народ ещё не готов быть с другим руководителем....потому что не созрел ещё.....и если резко поменять власть силовика на другую.то снова будет сумятица.люди только только оправились...что то стало входить в норму.....немного стабилизировалось......люди старшего поколения так плохо все эти перемены переносят.ведь воспитывались они совершенно на других идеях....щас порядок нужен......а то что на тв полощут мозги это и ребёнку понятно....не готов русский мужик.не готов.......и как сказано было что Царь бы искаренил воровство и востановил бы порядок...да нифига.........народ уже другой.люди другие.......
jakellf
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1174
  • Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Gladius78 @ 08.04.2007 - время: 16:30)
cтранный опрос! чем например профессионал отличается от профессионального политика? ну а Царь(монарх) может впоне стать диктатором, так же как и "профессионал", силовик и пр... И чё-за категория "Просто уважаемый человек"? остальные разве не уважаемы?

Профессионал-политик, реально управлявший страной и принесший стране несомненную пользу. профессиональный политик-правивший или не правивший, но пользы не принесший. Царь-не диктатор-он действует в рамках традиции. То же отличие, как между аристократом и нуворишем-очень разные люди, хотя бывают и похожими. Но редко.
Силовик у власти-не обязательно диктатор-пример-Де Голль. Вопрос в легитимности-выборы или захват власти, ну и в человеке.
Насчет "уважаемый человек". Лично я из действующих политиков России уважаю 2-3 человек и эти людиочень далеки от вершины власти. А вот всенародно уважаемые люди в стране есть. Может лучше, чтобы они были хотя бы рядом с властью-ведь без совести власть совсем распоясывается.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (jakellf @ 10.05.2008 - время: 13:45)
Может лучше, чтобы они были хотя бы рядом с властью-ведь без совести власть совсем распоясывается.

А мне кажется что не должна власть зависеть от совестливых политиков.
Ведь построена же система, заставляющая работать бригадира литейщиков Кузьмича, вне зависимости совестливый он или бессовестный. Украдет - в тюрьму! Его контролируют сверху. Такая система должна быть создана и в самых верхних эшелонах власти. У каждого должен быть непосредственный начальник и притом не абстрактный, а конкретный, имеющий фамилию, имя и отчество.
vova-78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 541
  • Статус: Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 12.05.2008 - время: 03:00)
У каждого должен быть непосредственный начальник и притом не абстрактный, а конкретный, имеющий фамилию, имя и отчество.

и прайс
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
А у президента кто начальником будет? И кто будет контролировать ЕГО? И как он успеет контролировать "нижележащих"??? В общем - это вариант абсолютной монархии, слишком часто переходящий в "абсолютную утопию". На моей памяти у нас буквально 2-3 толковых монарха было - Петр, Екатерина, может еще и Александр. Маловато...
Ufl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 432
  • Статус: Гад,- толпа будет теснить его, но он оттеснит ее.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (smm @ 16.05.2008 - время: 12:34)
А у президента кто начальником будет? И кто будет контролировать ЕГО?

Конституция РФ в статье 3 даёт ясный ответ на этот вопрос.
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
biggrin.gif
Вы что? Компостер потеряли?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Ufl @ 16.05.2008 - время: 18:18)
Конституция РФ в статье 3 даёт ясный ответ на этот вопрос.
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
biggrin.gif
Вы что? Компостер потеряли?

Понятно, значит - никто. Вот ЭТО меня как раз абсолютно не устраивает... devil_2.gif biggrin.gif bleh.gif
Ufl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 432
  • Статус: Гад,- толпа будет теснить его, но он оттеснит ее.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (smm @ 16.05.2008 - время: 18:20)
Понятно, значит - никто. Вот ЭТО меня как раз абсолютно не устраивает... devil_2.gif  biggrin.gif  bleh.gif

Чем? blink.gif

Значит для вас народ - это НИКТО?

Чем вы занимались до октября 1917 года? biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Ufl - 16-05-2008 - 18:24
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
ufl, да не полезу я опять в длинную бессодержательную дискуссию. Про "власть народа" мне твердили еще с детсада, я слишком хорошо знаю, чем такая власть (не конкретизированная нормально в законодательстве сбалансированной системой противовесов) заканчивается. И Вы знаете это мое мнение уже несколько лет, оно Вас ни на йоту удивлять не должно..)))
Ufl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 432
  • Статус: Гад,- толпа будет теснить его, но он оттеснит ее.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (smm @ 16.05.2008 - время: 18:26)
ufl, да не полезу я опять в длинную бессодержательную дискуссию. Про "власть народа" мне твердили еще с детсада, я слишком хорошо знаю, чем такая власть (не конкретизированная нормально в законодательстве сбалансированной системой противовесов) заканчивается. И Вы знаете это мое мнение уже несколько лет, оно Вас ни на йоту удивлять не должно..)))

Понял. Вопрос, кто виноват, мы, можно сказать разобрали.
Остался не разобранным второй вопрос русской интеллигенции.
rolleyes.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
А что тут можно делать? Учиться. Избирать тех, кого хочется и ВЫГОДНО (ВЫ же сами меня недавно учили руководствоваться этим критерием) исходя из СВОИХ интересов..)))
Ufl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 432
  • Статус: Гад,- толпа будет теснить его, но он оттеснит ее.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (smm @ 16.05.2008 - время: 18:32)
Учиться. Избирать тех, кого хочется и ВЫГОДНО

Это не демократично!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Ufl @ 16.05.2008 - время: 18:41)
Это не демократично!

Наоборот. Каждый вполне демократично голосует за ВЫГОДНОГО ЕМУ..))))
Ufl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 432
  • Статус: Гад,- толпа будет теснить его, но он оттеснит ее.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (smm @ 16.05.2008 - время: 18:47)
Наоборот. Каждый вполне демократично голосует за ВЫГОДНОГО ЕМУ..))))

Я проголосовал именно так. Говорят недемократично. cry_1.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Отнюдь. Я имею полное право сказать "я бы так в жизнь не проголосовал", но должен хотя бы минимально уважительно относиться к выбору другого... devil_2.gif

Это сообщение отредактировал smm - 16-05-2008 - 19:12
vova-78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 541
  • Статус: Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Может Рюриковаича какого отловить?...
...Или генетически вывести ??? Чем не вариант?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Ufl @ 16.05.2008 - время: 18:18)
QUOTE (smm @ 16.05.2008 - время: 12:34)
А у президента кто начальником будет? И кто будет контролировать ЕГО?

Конституция РФ в статье 3 даёт ясный ответ на этот вопрос.
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
biggrin.gif
Вы что? Компостер потеряли?

Если Президента контролирует Народ - это значит его не контролирует никто.
Президента должна контролировать Партия. И в этой партии должен быть специальный комитет, Политбюро, и там должен быть вполне конкретный человек, с фамилией именем и отчеством. Что бы было с кого спросить. Такая должна быть схема. Генсеков ведь контролировали. Почему Президентов нельзя?
BlackSensei
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 315
  • Статус: Нельзя живя в навозе пахнуть розами
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Я хотел бы видеть во главе России Владимира Жириновского...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Вспомнилось...
"Мастер взятки берет и ворует, прораб взятки берет и ворует, начальник прораба взятки берет и ворует, начальник начальника взятки берет и ворует, начальник начальников берет и ворует, большой начальник над ними берет и ворует, но если кто-нибудь из них стал депутатом, то он уже не берет и не ворует, потому, что он от нашей партии! Люди от нашей партии не воруют! Так говорят все партии. Тогда откуда эти беспартийные инопланетяне, которые разворовывают самую богатую страну в мире? Инопланетян нет, и беспартийных тоже нет. Все, кто воруют беспартийные, но возможность воровать по своему положению могут получить только те, кого на это положение поставят партии. Но мы то знаем, что от нашей партии никто не ворует. Это все "ненаши" партии, которые нас тоже называют "ненашими", и члены которых тоже никогда не воруют! Когда никто не ворует, это значит, - все воруют? Или наоборот?

Беспартийные министры и сам премьер-министр у нас тоже не воруют, потому, что они все прошли, условно говоря, пусть от мастера до "начальника начальников", и знают на своем опыте, как воровство тяжело ранит душу. Мы верим своему правительству, мы знаем, что там особенные люди, не такие, как все остальные. Все остальные думают о себе и о своих детях, а они думают о нас и о наших детях. Зачем же им у нас тогда воровать? Нет, они положительно не заинтересованы ни в каком воровстве! Мы кому угодно докажем это если не фактами, то политическими пристрастиями и голосами на выборах. Интересно, почему мы напрямую никогда не задумываемся о том, что, голосуя, выбираем человека, который будет воровать не только потому, что место ему достанется располагающее к этому, но и потому, что наши голоса дадут ему статус неприкосновенности перед законом? А потому не задумываемся, что все вокруг знают, депутаты - самые честные люди. Не верите, - спросите даже у них самих! И последний вопрос в этой связи: если не монарху, которому не резон тянуть у самого себя, то кому следует управлять нами, как не специалисту по борьбе с преступностью и воровством?

И далеко не последний вопрос в этой же связи - для чего избирается Государственная Дума? Правильно, - для выработки законов. А чья это работа - вырабатывать законы? Правильно, - юристов. А тогда что делают в Думе рабочие, землепашцы, певцы, журналисты, телеведущие, директора предприятий и председатели колхозов? Если бы юристы захотели петь Онегина в Большом или вытачивать на станке самые ответственные детали для космических аппаратов - их бы туда взяли голосованием? А почему в Думу берут через голосование тех, кто ни бельмеса не смыслит в составлении законов? Но это не важно - мы ведь знаем, что в думе обязательно должны быть представлены все слои населения! Для того, чтобы создаваемые этими слоями законы никогда не работали?

А для чего избираются остальные маленькие думы? Краевые, областные, республиканские, городские и прочие? Зачем тратятся такие огромные средства в стране, где пенсионеры позорно недоедают на все эти "демократические институты", если в регионах все решает единоначально первое лицо (губернатор или так называемый президент)? Для чего избираются мэры городов, если заранее известно, что мэру придется быть просто транслятором губернатора или совсем не быть? Не дешевле ли их назначать, а средства, сэкономленные на возможности не затрачиваться на выборы, отдать неимущим?

Но политика - это как цирк, который живет на наши деньги какой-то своей обособленной жизнью, показывая нам эпизодически гастроли то тех, то этих всенародных артистов и при этом, ко всеобщему изумлению и мы и они понимаем, что цирк всерьез никем не воспринимается, но… как же без цирка? На самом же деле любая настоящая политика - тайная или когда народ берется за топоры. А политизировать - это лишний раз показать, что где-то люди занимаются делом, а все мы - цирком. "
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Bigmen @ 08.04.2007 - время: 01:11)
Голосовал за силовика, и думаю, что на пост президента как нельзя лучше подходит Сергей Иванов.

Я тоже за Иванова, но его просто не пустили участвовать в выборах. А нынешний Медведев, если честно, то обидно за россиян, как стадо баранов пошли и за медведя тупо отдали голоса.
jakellf
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1174
  • Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Dormindo @ 15.06.2008 - время: 03:29)
Вспомнилось...
"Мастер взятки берет и ворует, прораб взятки берет и ворует, начальник прораба взятки берет и ворует, начальник начальника взятки берет и ворует, начальник начальников берет и ворует, большой начальник над ними берет и ворует, но если кто-нибудь из них стал депутатом, то он уже не берет и не ворует, потому, что он от нашей партии! Люди от нашей партии не воруют! Так говорят все партии. Тогда откуда эти беспартийные инопланетяне, которые разворовывают самую богатую страну в мире? Инопланетян нет, и беспартийных тоже нет. Все, кто воруют беспартийные, но возможность воровать по своему положению могут получить только те, кого на это положение поставят партии. Но мы то знаем, что от нашей партии никто не ворует. Это все "ненаши" партии, которые нас тоже называют "ненашими", и члены которых тоже никогда не воруют! Когда никто не ворует, это значит, - все воруют? Или наоборот?

Беспартийные министры и сам премьер-министр у нас тоже не воруют, потому, что они все прошли, условно говоря, пусть от мастера до "начальника начальников", и знают на своем опыте, как воровство тяжело ранит душу. Мы верим своему правительству, мы знаем, что там особенные люди, не такие, как все остальные. Все остальные думают о себе и о своих детях, а они думают о нас и о наших детях. Зачем же им у нас тогда воровать? Нет, они положительно не заинтересованы ни в каком воровстве! Мы кому угодно докажем это если не фактами, то политическими пристрастиями и голосами на выборах. Интересно, почему мы напрямую никогда не задумываемся о том, что, голосуя, выбираем человека, который будет воровать не только потому, что место ему достанется располагающее к этому, но и потому, что наши голоса дадут ему статус неприкосновенности перед законом? А потому не задумываемся, что все вокруг знают, депутаты - самые честные люди. Не верите, - спросите даже у них самих! И последний вопрос в этой связи: если не монарху, которому не резон тянуть у самого себя, то кому следует управлять нами, как не специалисту по борьбе с преступностью и воровством?

И далеко не последний вопрос в этой же связи - для чего избирается Государственная Дума? Правильно, - для выработки законов. А чья это работа - вырабатывать законы? Правильно, - юристов. А тогда что делают в Думе рабочие, землепашцы, певцы, журналисты, телеведущие, директора предприятий и председатели колхозов? Если бы юристы захотели петь Онегина в Большом или вытачивать на станке самые ответственные детали для космических аппаратов - их бы туда взяли голосованием? А почему в Думу берут через голосование тех, кто ни бельмеса не смыслит в составлении законов? Но это не важно - мы ведь знаем, что в думе обязательно должны быть представлены все слои населения! Для того, чтобы создаваемые этими слоями законы никогда не работали?

А для чего избираются остальные маленькие думы? Краевые, областные, республиканские, городские и прочие? Зачем тратятся такие огромные средства в стране, где пенсионеры позорно недоедают на все эти "демократические институты", если в регионах все решает единоначально первое лицо (губернатор или так называемый президент)? Для чего избираются мэры городов, если заранее известно, что мэру придется быть просто транслятором губернатора или совсем не быть? Не дешевле ли их назначать, а средства, сэкономленные на возможности не затрачиваться на выборы, отдать неимущим?

Но политика - это как цирк, который живет на наши деньги какой-то своей обособленной жизнью, показывая нам эпизодически гастроли то тех, то этих всенародных артистов и при этом, ко всеобщему изумлению и мы и они понимаем, что цирк всерьез никем не воспринимается, но… как же без цирка? На самом же деле любая настоящая политика - тайная или когда народ берется за топоры. А политизировать - это лишний раз показать, что где-то люди занимаются делом, а все мы - цирком. "

Во многом согласен, но вот насчет того, кто сидит в Думе...
Представьте, что там одни юристы. Во главе с сыном юриста wink.gif

Кто такие юристы? Люди с высшим юридическим образованием, преступным прошлым(в массе) ,хорошо знающие жизнь в юридических учреждениях и не знающие остальной жизни страны. Какие законы они напринимают? В силу узости кругозора-нужные их касте, в основном. В силу продажной сущности(непродажных судей и других представителей славного нашего правосудия,боюсь, куда меньше чем продажных) -законов проплаченных. Ну и в силу зависимости от власти(или Вы считаете наше правосудие независимым?) тех, которые нужны власти. И сейчас мы видим примерно такую же картину. Так что изменит выбрасывание из парламента ткачих? Тем более их там и нет по сути-все больше миллионеры да ФСБ-шники.

Это сообщение отредактировал jakellf - 05-07-2008 - 18:40
zal7777
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 751
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Нужен Сталин,который руководил огромной страной,а умер в одном обмундировании и стоптанных хромачах.
Человек,бывший абрек в молодости,даже не представлял,что можно пользоваться положением.Народу России не нужна свобода-они не понимают её.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Величие страны!

Теракты в Норвегии

Москве Олимпиада не по карману

Новое правительство Украины.

МЕНТЫ




>