Пункты опроса Голосов Проценты
Да, коммунизм канул в лету 3   8.82%
Нет, коммунизм еще силен. 0   0.00%
Идея коммунизма вечна! 18   52.94%
Он уже давно умер, остались ошметки. 11   32.35%
Затрудняюсь ответить. 0   0.00%
Свой вариант. 2   5.88%
Всего голосов: 34

  




Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Sharon den Adel, @ 30.08.2012 - время: 21:37)

Секундочку,извините. Вы какую Германию имеете ввиду? Времён Третьего Рейха? Разве можно назвать это государственное образование "капиталистическим"?

Капитализм и Третьем рейхе и в Конго, и в Норвегии. Дело не в политической системе, а в экономических отношениях.

Art-ur
QUOTE
определение "Государственно-монополистический капитализм"

Это больше подходит для социализма.

Art-ur
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 529
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Sorques @ 31.08.2012 - время: 03:36)
Art-ur
QUOTE
определение "Государственно-монополистический капитализм"

Это больше подходит для социализма.

Никак не подходит, для ГМК характерно наличие как крупного монополистического капитла сосредоточенного в частных руках и принимающего активное участие в государственном управлении, так и относительно свободное развитие мелкого бизнеса. Больше оно подходит как раз к рыночной экономике в её современном виде.

Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Art-ur @ 31.08.2012 - время: 00:11)

Никак не подходит, для ГМК характерно наличие как крупного монополистического капитла сосредоточенного в частных руках и принимающего активное участие в государственном управлении, так и относительно свободное развитие мелкого бизнеса. Больше оно подходит как раз к рыночной экономике в её современном виде.

Когда власть и бизнес срастаются, то это олигархический капитализм.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Sorques @ 31.08.2012 - время: 01:29)
QUOTE (Art-ur @ 31.08.2012 - время: 00:11)

Никак не подходит, для ГМК характерно наличие как крупного монополистического капитла сосредоточенного в частных руках и принимающего активное участие в государственном управлении, так и относительно свободное развитие мелкого бизнеса. Больше оно подходит как раз к рыночной экономике в её современном виде.

Когда власть и бизнес срастаются, то это олигархический капитализм.

Когда власть и бизнес срастаются в общем государстве, а не противуборствуют- это называется правовое государство. Олигархический капитализм- это когда монополии стоят над законом, формируя его.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (dedO'K @ 31.08.2012 - время: 06:34)
Олигархический капитализм- это когда монополии стоят над законом, формируя его.

Это и подразумевается в данном термине.
Art-ur
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 529
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Sorques @ 31.08.2012 - время: 04:29)
Когда власть и бизнес срастаются, то это олигархический капитализм.

В Германии 30-40-х не было олигархии, все-таки вопросам общественного развития уделялось много внимания.
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Лузга @ 30.08.2012 - время: 15:34)
А меду тем, хочу напомнить, научный подход это не фильтрация фактов через идеологические или ещё какие либо фильтры, а их разбор и анализ.

Оооо оказывается сам Лузга является ЛИБЕРАЛОМ! )) Ведь именно либерализм говорит о том что идеология не нужна, что базовый приоритет в законодательстве имеют имеют права человека а не нелепые идейки, что все идеологии отделены от государства, свобода верований и всё такое ))

QUOTE
автор слишком большое значение придал наличию у населения в начале 90-х Библейской системы ценностей. Скорее ближе к истине то, что в те годы Христианство только нарождалось, а у большинства населения был разброд и шатания умов

обалдеть, ну какое такое нарождение христианства, оно "нарождалось" во времена становления рабовладельческих государств для того чтобы закрепостить положение простых людей и укрепить власть эксплуататоров, ну и чтобы сохранить психику рабов, разумных личностей не имеющих прав личности. Ну опиум для народа,вроде все знают.
В 90-е нарождалось вовсе не христианство, там просто начиналась очередная (ну после коммунизма который также является обычной религией, мифом, сказкой) нелепая попытка религиозного зомбирования. Никакого отношения к христианству нынешняя религия не имеет, только внешнее сходство и название.

Никакого смирения, никакого выкидывания торговцев из храма, никакой хотя бы минимальной пользы для народа, опора только на самые люмпеновские слои населения да на бабушек подошедших к возрасту смерти. Обычная тоталитарная секта нарождалась, вместо коммуняцкой секты.

dedO'K
QUOTE
Когда власть и бизнес срастаются в общем государстве, а не противуборствуют- это называется правовое государство. Олигархический капитализм- это когда монополии стоят над законом, формируя его.

Когда власть и бизнес срастаются, то самое первое что происходит это появляются МОНОПОЛИИ, так что СССР это самая последняя загнивающая стадия империализма, там сращивание было полным, открытым, публичным. Ну и действительно сгнило все, как и положено.

Достаточно самого факта существования монополий чтобы уже можно было говорить про "стоят над законом", так и было в СССР так и есть сейчас в РФ. Скоро будут веселые тарифы ЖКХ, и ваще скоро будет весело- там и увидите суть "сращивания" ))

Кстати "капиталисты" взяли да запретили монополии по закону, ограничили их по закону, разделяют их на части по закону, не дают им расти и тем более сращиваться с властью. И сейчас "капиталисты" спокойно строят социально -защищенное общество, а "бывшая социалистическая страна" наконец-то явно показала своё эксплуататорское империалистическое гнилое нутро никакого отношения не имеющая ни к строительству социализма ни тем более к строительству коммунизма.
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А как же "Моральный кодекс строителя коммунизма"?
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
ну а как назвать идею "воспитания нового человека" который не будет иметь НИКАКИХ личных потребностей )) Обычная аморальная шовинистическая профашистская идейка, вот и весь "кодекс".

Детскую логику рассуждений о том что достичь ситуации когда "каждому по потребностям" можно только путем "полного лишения потребностей" лень показывать, забавно только что во всей теме никто этот момент даже не обсуждал )) Подзабыли уже юзеры главные догматы религии "коммунизма" ))

Ну ниче, судя по всему скоро другие догматы учить будем ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 01-09-2012 - 20:14
Art-ur
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 529
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (sxn2561388870 @ 01.09.2012 - время: 23:41)
А как же "Моральный кодекс строителя коммунизма"?

Ну так это-ж "бытие определяет сознание" (с), а не наоборот.

Вот и наопределяло...
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Victor665 @ 02.09.2012 - время: 00:29)
Оооо оказывается сам Лузга является ЛИБЕРАЛОМ! )) Ведь именно либерализм говорит о том что идеология не нужна, что базовый приоритет в законодательстве имеют имеют права человека а не нелепые идейки, что все идеологии отделены от государства, свобода верований и всё такое ))

Нет, Лузга либералом не является. Касаемо того, что либерализм говорит и постулирует.. Он много чего говорит, важны результаты. А они неудовлетворительны более чем. И кто вам сказал, что либерализм против идеологии? Ни чуть - он просто всячески продвигает свою идеологию, идеологию потребительства, самую пошлую и без идейную из всех существовавших и существующих. А чего вы ещё хотели от воинствующей серости трясущейся за свои привилегии?
QUOTE
обалдеть, ну какое такое нарождение христианства, оно "нарождалось" во времена становления рабовладельческих государств для того чтобы закрепостить положение простых людей и укрепить власть эксплуататоров, ну и чтобы сохранить психику рабов, разумных личностей не имеющих прав личности. Ну опиум для народа,вроде все знают.
В 90-е нарождалось вовсе не христианство, там просто начиналась очередная  (ну после коммунизма который также является обычной религией, мифом, сказкой) нелепая попытка религиозного зомбирования. Никакого отношения к христианству нынешняя религия не имеет, только внешнее сходство и название.

Так вы, Victor665, коммунист однако..
QUOTE
Никакого смирения, никакого выкидывания торговцев из храма, никакой хотя бы минимальной пользы для народа, опора только на самые люмпеновские слои населения да на бабушек подошедших к возрасту смерти. Обычная тоталитарная секта нарождалась, вместо коммуняцкой секты

Вы о торговцах в Храмах по Москве судите? А чтоб в 90-е, вместо того, что бы мотаться в Турцию за барахлом или приторговывать какой нибудь джынсой на рынке, в глухой деревне церковь восстанавливать - вам слабо было бы?
Lesly Nilsen
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 131
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Anenerbe @ 15.08.2012 - время: 02:16)
Идея коммунизма постепенно уходит в прошлое. Сейчас приверженцев коммунизма все меньше и меньше, в основном это люди после 50-60 лет. ... Конечно, идея коммунизма, это почти религия. А религия – вечна. Но сейчас настают другие времена, и коммунизм нынче не в моде.
Глупость, конечо.
Идеи коммунизма массами как раз никогда не владели.
И уж во всяком случае "60-70-летние бабушки и дедушки" никогда убежденными коммунистами не были.
Убежденными комунистами был очень узкий слой людей. Очень узкий. В основном не совсем психически здоровые.
Чуть более широкий ими прикидывались. В основном это разного роде функционеры.
Но эти то как раз очень быстро перековались. То есть просто перестали прикидываться, и все.
Впечатление такое, что как раз наоборот - сейчас идеи коммунзма в результате усиленного пиара в какой то мере в моде.
Понятно, что не с бескорыстными целями.
Но если, скажем, в годах 70-х любой кто в приличной компании начал бы проповедовать торжество комунизма, в лучшем случае встретил бы полное непонимание окружающих, а то и оскорбление словом или действием, то сейчас это не такая уж и редкость.

Это сообщение отредактировал Lesly Nilsen - 27-07-2013 - 16:51
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Lesly Nilsen @ 27.07.2013 - время: 16:49)
Идеи коммунизма массами как раз никогда не владели.
И уж во всяком случае "60-70-летние бабушки и дедушки" никогда убежденными коммунистами не были.
Убежденными комунистами был очень узкий слой людей. Очень узкий. В основном не совсем психически здоровые.
Чуть более широкий ими прикидывались. В основном это разного роде функционеры.
Но эти то как раз очень быстро перековались. То есть просто перестали прикидываться, и все.

В СССР да, именно так, поэтому так легко все и рухнуло...а вот марксизм как таковой весьма живуч на Западе среди так называемой интеллигенции, столь нелюбимой советскими коммунистами...

Впечатление такое, что как раз наоборот - сейчас идеи коммунзма в результате усиленного пиара в какой то мере в моде.

Модно быть вопреки...
Lesly Nilsen
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 131
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
"Модно быть вопреки..."

Да. И это тоже.
У коммунизма на сегодняшний день в России два сорта поклонников:
Те старики, которые, хотя и никогда не были убежденными сторонниками доктрины, но со временем и под влиянием вского рода неурядиц впали в воспоминания о том, что "раньше и вода мокрее была".
С другой - всякого рода недоинтеллектуалы, которые неспособны придумать что либо стоящее, поэтому предаются умеренной фронде, на тему светлого будущего.
Ну и, естественно, определенный круг лиц, который на этом зарабатывают свой кусочек хлеба с икрой.
Но кто бросит в них камень?

Это сообщение отредактировал Lesly Nilsen - 27-07-2013 - 21:58
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Зашел на сайт КПРФ, проходят годы, десятилетия, но у них ничего не меняется...Живут С такими же общими фразами, как и много лет назад...неужели трудно найти приличных имиджмейкеров и пересмотреть подачу материалов а ля 82 год....
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Украина - транспортные новости

Крах, грабеж или санация?

После бунта, устроенного десятками грузин...

День рождения Путина.

Что делать?



>