Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Chelydra @ 17.07.2010 - время: 14:54)
QUOTE (Лузга @ 16.07.2010 - время: 23:42)

QUOTE
Других дел у русского народа не было, кроме как напасть на вооруженные до зубов Европу с Америкой...

Это из за постоянной угорзы прямой агрессии и уничтожения со стороны ваших любимых заокеанских и ближе "демократических"

Знакомая логика обитателя галактики Кин-Дза-Дза.

Чатлане были потомки общества индивидуалистов со свободной экономикой, не так ли?


Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 17.07.2010 - время: 16:07)
А при чем здесь Дин Рид? Он что, сбежал в СССР из США по политическим мотивам?

Какая разница почему он приехал или для вас он не достаточно интелигентен? Вы же выразились "вообще", а не на тему политэмиграции.
QUOTE
Ну и где тут текст про "его отца, который был преуспевающим работником киноиндустрии стали отовсюду гнать за положительные высказывания об СССР"?

Честно говоря фигура Познера и история его семьи мне не очень интересна и читать это всё просто влом, но даже этот маленький отрывок ясно говорит о том, что убеждений своих от окружающих Познер старший не скрывал: "В 1946 году состоялось знаменитое выступление Черчилля в Фултоне, положившее начало «холодной войне». Отношения между Советским Союзом и Америкой быстро ухудшались, и это сразу же сказалось на положении нашей семьи. Многие друзья перестали нам звонить, так как к ним приходили из ФБР и расспрашивали о моем отце."
Понимаю, бурная деетельность конгресмена Джозефа Рэймонда Маккарти очень не вписывается в ваши теории о "благоухании воздухов" на Западе и вы всеми силами проффесионального адвоката стараетесь если не доказать обратное, то максимально нивилировать это явление, сведя его до виличин максимально малых, но суть дела это же не меняет - было там и такое..
QUOTE
Да я ничего не имею против! Пусть каждый живет так, как ему хочется и думает чем угодно! Лишь бы он мне жить не мешал. Лишь бы он мне не навязывал мысли из своей головы, свои "патриотические ценности", свою параноидальную ненависть к выдуманным внешним и внутренним врагам!

Я вам не собираюсь и не собирался ни чего навязывать. Нет ни чего глупее и непродуктивнее, чем спорить с самозацикленным апологетом либерализма. Я всего лишь констатирую некоторые факты. Как, например, то, что координаты Ярославля до сих пор "зашиты" в систему наведения боеголовок американских МБР морского и наземного базирования. Но вас, по видимому, это не очень напрягает..
QUOTE
Вот, пожалуйста - образец "патриотической" паранойи!

Параноя? Вы о чём? И подскажите, кто развязал несколько локальных войн на Балканах и Востоке с 91- го года, когда "Империя зла" перестала существовать? Не американцы ли, нет?
QUOTE
"У них" ближе к моему пониманию нормы, чем "у нас". И точно в тысячу раз ближе, чем у Вас в голове!

А откуда вы знаете. что у меня в голове? Читаете мысли и "измеряете" их? Ну, ну..
Хотя в одном соглаен: сегодняшнее положение в России ненормально. Но лично мне больше амеровской и европейской нравится китайская или модель Эмиратов. Причина проста - показатели роста гораздо выше. Вот так и без всякой идеологии.

PS: Но вы так и не ответили, почему у "них" норма..
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (juk71 @ 17.07.2010 - время: 20:51)
Теперь понятно?

Нет, я так и не понял, отчего Вы исключили сталинизм, но это и не важно. Мне проще ответить на Ваш вопрос. Вот выдержка из Третьей Программы КПСС (1962 г.):
Главная движущая сила революционного преобразования мира — рабочий класс, самый последовательный революционный класс. В ходе классовых битв он организуется, создает свои профсоюзы и политические партии, ведет экономическую, политическую и теоретическую борьбу против капитализма. Осуществляя историческую миссию революционного преобразователя старого общества и созидателя нового строя, рабочий класс становится выразителем не только своих классовых интересов, но и интересов всех трудящихся. Он, естественно, выступает как гегемон всех сил, борющихся против капитализма.
Необходимым условием победы социалистической революции и построения социализма являются диктатура пролетариата и руководство марксистско-ленинской партии. Высший принцип диктатуры пролетариата — прочный союз рабочего класса и трудящихся масс крестьянства под руководством рабочего класса.

http://leftinmsu.narod.ru/polit_files/book...S_files/007.htm
Комментарии нужны?

Это сообщение отредактировал Плепорций - 18-07-2010 - 02:10
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Лузга @ 18.07.2010 - время: 01:11)
Какая разница почему он приехал или для вас он не достаточно интелигентен? Вы же выразились "вообще", а не на тему политэмиграции.

Приехал - откуда и куда? Из Аргентины в ГДР? И что?
QUOTE
Честно говоря фигура Познера и история его семьи мне не очень интересна и читать это всё просто влом, но даже этот маленький отрывок ясно говорит о том, что убеждений своих от окружающих Познер старший не скрывал: "В 1946 году состоялось знаменитое выступление Черчилля в Фултоне, положившее начало «холодной войне». Отношения между Советским Союзом и Америкой быстро ухудшались, и это сразу же сказалось на положении нашей семьи. Многие друзья перестали нам звонить, так как к ним приходили из ФБР и расспрашивали о моем отце."
Лузга, уж если Вы вмешались в этот вопрос, то уж тогда спорьте - и не фиг отговариваться тем, что "влом". Мой оппонент приводил мне Познера-старшего как пример лица, пострадавшего в США за пропаганду своих политических убеждений - симпатий к СССР. Однако никто мне так и не представил подтверждений этой самой пропаганды, зато выяснилось, что Познер-отец работал на советскую разведку. То есть пример оказался неудачным. Будете спорить?
QUOTE
Понимаю, бурная деетельность конгресмена Джозефа Рэймонда Маккарти очень не вписывается в ваши теории о "благоухании воздухов" на Западе и вы всеми силами проффесионального адвоката стараетесь если не доказать обратное, то максимально нивилировать это явление, сведя его до виличин максимально малых, но суть дела это же не меняет - было там и такое...
Вы как и многие совершаете характерную ошибку - приписываете мне некие особые симпатии к США, и тут же начинаете США клеймить. Маккартизм отлично вписывается в общее состояние демократии в США в середине прошлого века и отлично показывает, как демократия может противопоставлять себя либерализму. Я уже об этом писал, но могу и повторить. Точнее, проиллюстрировать. Предположим, большинство выступает за смертную казнь, за уголовную ответственность за гомосексуальные связи или, скажем, за запрещение коммунистической партии. Если демократия развита, то на выборах побеждают политики, включившие эти "наказы избирателей" в свои программы. И проводящие их в жизнь. В итоге либеральные ценности попраны. Я уже не раз заявлял - я очень не люблю демократию в том виде, в котором она существует повсеместно. Я готов ее принять только как демократию для избранных.
QUOTE
Я вам не собираюсь и не собирался ни чего навязывать. Нет ни чего глупее и непродуктивнее, чем спорить с самозацикленным апологетом либерализма.
Нет-нет, я и не подозреваю Вас в том, что Вы хотите мне навязать что-то в споре. Но вот если Вам дать власть, то вот тогда Вы с единомышленниками развернетесь! Вот уж тогда мы, либералы, у вас попляшем - уж вы нас тогда поучите Родину любить! Так, Лузга? Ну признайтесь - ну ведь хочется взять за глотки парочку продажных либералов и душить, душить, душить...
QUOTE
Я  всего лишь констатирую некоторые факты. Как, например, то, что координаты Ярославля до сих пор "зашиты" в систему наведения боеголовок американских МБР морского и наземного базирования. Но вас, по видимому, это не очень напрягает..
Оставьте при себе Ваши параноидальные галлюцинации!
QUOTE
Параноя? Вы о чём? И подскажите, кто развязал несколько локальных войн на Балканах и Востоке с 91- го года, когда "Империя зла" перестала существовать? Не американцы ли, нет?
Лузга, откройте тему "О скотской сущности США" - и мы там с Вами поспорим! Там я Вам напишу, какие были причины у каждой из локальный войн, если захотите. Не пойму, какое это имеет отношение к данной теме. Или Вы боитесь, что США вдруг нападут на РФ, и Вам нужно с кем-то поговорить об этом?
QUOTE
А откуда вы знаете. что у меня в голове? Читаете мысли и "измеряете" их? Ну, ну..
А Вы думаете, что в Вашей голове есть что-то оригинальное? Обычная "сборная солянка" "патриота", состоящая из постимперского синдрома и ксенофобии в форме ненависти к Великому Врагу (США, естественно). Тоже мне бином Ньютона...
QUOTE
Хотя в одном соглаен: сегодняшнее положение в России ненормально. Но лично мне больше амеровской и европейской нравится китайская или модель Эмиратов. Причина проста - показатели роста гораздо выше. Вот так и без всякой идеологии.
Китайская модель - это постепенный переход от казарменного социализма образца Мао к нормальному либерал-демократическому обществу западного типа. Очень жаль, что мы профукали в свое время этот путь, который мне импонирует своей эволюционностью и стабильностью. Точнее не мы, конечно, а КПСС. Эмираты - государство-паразит, и оно мне совершенно неинтересно, и нет там ничего, на что стоило бы равняться.
QUOTE
PS: Но вы так и не ответили, почему у "них" норма.. 
Норма - мало где. В Швейцарии, может быть, в Ирландии, Исландии, Норвегии. Новой Зеландии и Австралии. У Вас, кстати, есть какие-то претензии к этим государствам?

Это сообщение отредактировал Плепорций - 18-07-2010 - 02:50
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 18.07.2010 - время: 07:45)
Приехал - откуда и куда? Из Аргентины в ГДР? И что?

То, что приезжали таки деятели культуры в "страшную империю зла"..
QUOTE
Лузга, уж если Вы вмешались в этот вопрос, то уж тогда спорьте - и не фиг отговариваться тем, что "влом". Мой оппонент приводил мне Познера-старшего как пример лица, пострадавшего в США за пропаганду своих политических убеждений - симпатий к СССР. Однако никто мне так и не представил подтверждений этой самой пропаганды, зато выяснилось, что Познер-отец работал на советскую разведку. То есть пример оказался неудачным. Будете спорить?

Я о пропаганде марксизма-ленинизма Познером-старшим ни чего не говорил. Да и что в вашем понимании пропаганда - с плакатами ему по улицам ходить нужно было что ли? В версию шпионажа не верится совершенно - вы себе можете представить шпиона, который открыто ( да пускай даже только дома) высказывает симпатии СССР в пользу которого шпионит? И младший Познер повторяет слова отца в школе, где по его словам его не раз за это били, т.е. тайной это не было и внимание ФБР не случайно. А куда направляются агенты этого ведомства со своими "разговорами" в первую очередь? Правильно, на работу к "подозреваемому". После чего он её в 99% случаев лишается.. Далее идёт обработка друзей и знакомых с целью окончательного подрыва репутации, если этого не хватает появляются публикации с обливанием грязь итд со всеми остановками..
Так они работали тогда, так они работают и сейчас. И не нужно по улице с плакатом, это лишне, о вас и так сообщат куда нужно и там примут меры..
QUOTE
Вы как и многие совершаете характерную ошибку - приписываете мне некие особые симпатии к США, и тут же начинаете США клеймить. Маккартизм отлично вписывается в общее состояние демократии в США в середине прошлого века и отлично показывает, как демократия может противопоставлять себя либерализму. Я уже об этом писал, но могу и повторить. Точнее, проиллюстрировать. Предположим, большинство выступает за смертную казнь, за уголовную ответственность за гомосексуальные связи или, скажем, за запрещение коммунистической партии. Если демократия развита, то на выборах побеждают политики, включившие эти "наказы избирателей" в свои программы. И проводящие их в жизнь. В итоге либеральные ценности попраны. Я уже не раз заявлял - я очень не люблю демократию в том виде, в котором она существует повсеместно. Я готов ее принять только как демократию для избранных.

Вот вы опять приписывайте мне то, что я не писал. Я написал "на Западе" а не в США. Но дело даже не в этом. Мне совершенно не интересны рассуждения на тему "В. Лохнкин либерализм и его значение", важно другое - нет ни каких гарантий того, что маккартизм не всплывёт в той или иной форме в любой развитой стране Запада. Это совершенно не обязательно охота за комми. Арабская истерия после 9\11 со сказочками про некий международный терроризм и массовое подавление инакомыслия под сказочки о "красной угрозе" это явления одного плана, построенные именно на параноидальных эффектах массового сознания.
Что касается либеральных "ценностей".. Когда меня достаёт общественная жизнь, я просто беру ружьё и уезжаю в лес, где делаю всё, что мне заблагорассудится. Пары недель хватает хватает на то, что бы в полной мере ощутив абсолютную внешнюю свободу вернутся к делам совершенно спокойным. Делая так я поступаю во сто крат честнее любого либерала, который старается "воротить что хочется" среди живых людей. Чикатило вот, был большой либерал - он делал что хотел.
Так что ваша не любовь к демократии совершенно естественна. По всей видимости она должна быть уделом демиургов, типа Чубайса, а остальному плебсу куда скажут, туда он и пойдёт..
QUOTE
Нет-нет, я и не подозреваю Вас в том, что Вы хотите мне навязать что-то в споре. Но вот если Вам дать власть, то вот тогда Вы с единомышленниками развернетесь! Вот уж тогда мы, либералы, у вас попляшем - уж вы нас тогда поучите Родину любить! Так, Лузга? Ну признайтесь - ну ведь хочется взять за глотки парочку продажных либералов и душить, душить, душить...

Ошибаетесь. Когда касается власти я совершенно циничен и критерий один - результат. Однако важны методы. Ни либеральные, ни коммунистические не приемлю - не работает совсем или недолго и плохо. От шкурников и идеалистов всегда было мало толку.
QUOTE
Оставьте при себе Ваши параноидальные галлюцинации!

Вы плохо представляете себе мир, в котором живёте.
QUOTE
Лузга, откройте тему "О скотской сущности США" - и мы там с Вами поспорим! Там я Вам напишу, какие были причины у каждой из локальный войн, если захотите. Не пойму, какое это имеет отношение к данной теме. Или Вы боитесь, что США вдруг нападут на РФ, и Вам нужно с кем-то поговорить об этом?

Зачем? Об этом я и без вас знаю. Ну а то, что амеры в бижайшем будущем не нападут на Россию, не без ехидства замечу, заслуга далеко не либералов..
QUOTE
А Вы думаете, что в Вашей голове есть что-то оригинальное? Обычная "сборная солянка" "патриота", состоящая из постимперского синдрома и ксенофобии в форме ненависти к Великому Врагу (США, естественно). Тоже мне бином Ньютона...

Ну, если отстаивание интересов своей страны патриотизм, то да, я патриот. В остальном мимо, Владислав..
По совку не ностальгирую и амеров не ненавижу точно. Среди американцев много друзей, переписываемся.. Ни каких проблем туда уехать туда на ПМЖ, кстати. Но я русский. Я живу здесь по тому, что тут моей душе комфортно, а не жопе. Ну и ещё не продаюсь, как бы это не было выгодно, порою..
QUOTE
Китайская модель - это постепенный переход от казарменного социализма образца Мао к нормальному либерал-демократическому обществу западного типа. Очень жаль, что мы профукали в свое время этот путь, который мне импонирует своей эволюционностью и стабильностью. Точнее не мы, конечно, а КПСС. Эмираты - государство-паразит, и оно мне совершенно неинтересно, и нет там ничего, на что стоило бы равняться.

Поверьте на слово человеку, которого долгое время с Китаем связывали плотные экономические отношения, который бывал там не раз и знает почти всё "изнутри" - социализм там, со-ци-ал-изм. Просто не "классической" карло-ленинской модели про которую вы всё талдычите, а новой, развивающийся социализм, если угодно. И знаете что.. Я провёл в прошлом году с помощью своих американских и китайских друзей такой эксперимент: какие мне, иностранцу, нужно сделать телодвижения для открытия своего бизнеса в Америке и Китае? Оказалось, что в Китае-то это гораздо проще и главное - перспективнее! Вот так.. В социалистическом Китае больше действительного, а не лозунгодекларотивного либерализма, чем в Америке.. Гримасы современного мира..
Давайте будем честны - Россия сейчас это тоже, государство-паразит. Но почему-то мы с вам живём не как в Эмиратах.. Мы думаем об одном и том же, когда задаёмся вопросом почему это так?
QUOTE
Норма - мало где. В Швейцарии, может быть, в Ирландии, Исландии, Норвегии. Новой Зеландии и Австралии. У Вас, кстати, есть какие-то претензии к этим государствам?

Может быть, может быть.. Я там (кроме Швейцарии) не был, страны эти плохо знаю.. Да и размеры их меньше моей Иркутской области, не глобальный показатель, сами понимаете..
Пишу же в основном о том, что знаю хорошо и сам видел..
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Лузга @ 18.07.2010 - время: 04:54)
То, что приезжали таки деятели культуры в "страшную империю зла"..

Конечно, приезжали! И много. Но разве об этом речь? В контексте дискуссии Вам стоило бы привести статистику о тех, кто не пожелал возвращаться. Отдельно о деятелях культуры, выезжавших за рубеж, и въезжавших из-за рубежа. Забавная получилась бы статистика!
QUOTE
Я о пропаганде марксизма-ленинизма Познером-старшим ни чего не говорил.
Так я и не с Вами спорил по этому поводу. А Вы вмешались и встали на сторону моего оппонента.
QUOTE
Да и что в вашем понимании пропаганда - с плакатами ему по улицам ходить нужно было что ли?
Зачем же? Например, опубликовать в одном из печатных изданий коммунистической партии США статьи об СССР - в Political Affairs Magazine или в People's World. Или еще где.
QUOTE
В версию шпионажа не верится совершенно - вы себе можете представить шпиона, который открыто ( да пускай даже только дома) высказывает симпатии СССР в пользу которого шпионит?
Про шпионаж никто не говорил. В Ваших ссылках говорилось о сотрудничестве Познера-старшего с советской разведкой. И никаких версий у меня вообще нет - Вы дали ссылки, и я их прочитал. Так что спорьте не со мной - с "Огоньком".
QUOTE
И младший Познер повторяет слова отца в школе, где по его словам его не раз за это били, т.е. тайной это не было и внимание ФБР не случайно.
Ну да, папа на кухне за завтраком говорил слова, а сын их в школе вслух повторял. За что и был бит. Естественно, тайной это не было, и ФБР не дремало.
QUOTE
А куда направляются агенты этого ведомства со своими "разговорами" в первую очередь? Правильно, на работу к "подозреваемому". После чего он её в 99% случаев лишается.. Далее идёт обработка друзей и знакомых с целью окончательного подрыва репутации, если этого не хватает появляются публикации с обливанием грязь итд со всеми остановками..
Верно, всё так и было.
QUOTE
Так они работали тогда, так они работают и сейчас. И не нужно по улице с плакатом, это лишне, о вас и так сообщат куда нужно и там примут меры..
Ерунда! Времена маккартизма давно почили в бозе, и решительно ничего о них ныне в США не напоминает! Если Вы не согласны - приведите факты.
QUOTE
Вот вы опять приписывайте мне то, что я не писал. Я написал "на Западе" а не в США.
Ах вот даже как! То есть маккартизм, по-Вашему, процветал не только в США, но и, скажем, во Франции? В Германии? В Финляндии? В Швейцарии? Ух, как всё запущено...
QUOTE
Но дело даже не в этом. Мне совершенно не интересны рассуждения на тему "В. Лохнкин либерализм и его значение", важно другое - нет ни каких гарантий того, что маккартизм не всплывёт в той или иной форме в любой развитой стране Запада. Это совершенно не обязательно охота за комми. Арабская истерия после 9\11 со сказочками про некий международный терроризм и массовое подавление инакомыслия под сказочки о "красной угрозе" это явления одного плана, построенные именно на параноидальных эффектах массового сознания.
Приведите примеры антиарабской истерии и массового подавления инакомыслия. И поясните, отчего у Вас международный терроризм "некий". Вот, скажем, Хаттаб и арабские доноры чеченского сепаратизма - это не международный терроризм?
QUOTE
Что касается либеральных "ценностей".. Когда меня достаёт общественная жизнь, я просто беру ружьё и уезжаю в лес, где делаю всё, что мне заблагорассудится. Пары недель хватает хватает на то, что бы в полной мере ощутив абсолютную внешнюю свободу вернутся к делам совершенно спокойным. Делая так я поступаю во сто крат честнее любого либерала, который старается "воротить что хочется" среди живых людей. Чикатило вот, был большой либерал - он делал что хотел.
Вот как раз Чикатило был большим сторонником традиционных ценностей, далеких от либерализма. Он, например, свою жену даже не тронул до свадьбы. Он был очень общественный человек, но когда его общественная жизнь доставала, он брал в руки ружье веревку, вазелин и нож, шел в лес, и делал там всё, что ему благорассудилось. Пары прохожих хватало для того, чтобы насладиться абсолютной свободой и вернуться к делам совершенно спокойным. Поэтому предлагаю Вам привести другой пример либерала, который "старается воротить, что хочется серди живых людей". Такое ощущение, что Вам вообще нечего сказать против либералов и либерализма, и Вы несете откровенную чушь!
QUOTE
Так что ваша не любовь к демократии совершенно естественна. По всей видимости она должна быть уделом демиургов, типа Чубайса, а остальному плебсу куда скажут, туда он и пойдёт..
А Вы - яростный поборник демократии? Раскройте эту тайну - каких взглядов придерживаетесь лично Вы?
QUOTE
Ошибаетесь. Когда касается власти я совершенно циничен и критерий один - результат. Однако важны методы. Ни либеральные, ни коммунистические не приемлю - не работает совсем или недолго и плохо. От шкурников и идеалистов всегда было мало толку.
А какие методы Вы приемлете? И каким Вы видите искомый результат?
QUOTE
Вы плохо представляете себе мир, в котором живёте.
Всё, что я представляю о мире, основано на фактах и логике. Ваши представления основаны на верованиях и иллюзиях. Вот Вы, например, истово верите в американскую ядерную угрозу и в то, что Ярославль "зашит" в боеголовки. И никаких фактов в подтверждение Вам не надо! Вы и без них всё знаете. Так?
QUOTE
Зачем? Об этом я и без вас знаю. Ну а то, что амеры в бижайшем будущем не нападут на Россию, не без ехидства замечу, заслуга далеко не либералов..
Амеры ни в будущем, ни в прошлом на Россию не напали бы и не нападут! Они не идиоты и не самоубийцы, и нет в России совершенно ничего такого, что бы им, амерам, было бы нужно! И что стоило бы взять силой оружия. Любой мало-мальски соображающий человек это понимает. А самая главная заслуга либералов в том, что благодаря им Россия перестал быть врагом для США!
QUOTE
Ну, если отстаивание интересов своей страны патриотизм, то да, я патриот. В остальном мимо, Владислав..
Отстаивание интересов - так как Вы их понимаете! В этом вся соль!
Меня вообще-то Станиславом зовут... 00058.gif
QUOTE
По совку не ностальгирую и амеров не ненавижу точно. Среди американцев много друзей, переписываемся.. Ни каких проблем туда уехать туда на ПМЖ, кстати. Но я русский. Я живу здесь по тому, что тут моей душе комфортно, а не жопе. Ну и ещё не продаюсь, как бы это не было выгодно, порою..
Ну нет, конечно, амеров как просто людей мало кто ненавидит. Обычно ненавидят США как государство, как Главного Врага любимой Родины, строящего повсюду козни. Нацеливающего свои ракеты на наши ярославли. Вот и Вы так, как я понимаю. И прежде чем размышлять о самопродаже, убедитесь сперва, желает ли Вас вообще кто-то купить.
QUOTE
Поверьте на слово человеку, которого долгое время с Китаем связывали плотные экономические отношения, который бывал там не раз и знает почти всё "изнутри" - социализм там, со-ци-ал-изм. Просто не "классической" карло-ленинской модели про которую вы всё талдычите, а новой, развивающийся социализм, если угодно.
Государство с частной собственностью на средства производства в крупной промышленности (доля частного сектора в ВНП - около 30%) имеет мало общего с социализмом. Если же Вы под социализмом понимаете что-то сугубо свое, то толку от такого термина ноль. Поскольку получится, что и в какой-нибудь Канаде тоже - социализм.
QUOTE
И знаете что.. Я провёл в прошлом году с помощью своих американских и китайских друзей такой эксперимент: какие мне, иностранцу, нужно сделать телодвижения для открытия своего бизнеса в Америке и Китае? Оказалось, что в Китае-то это гораздо проще и главное - перспективнее! Вот так.. В социалистическом Китае больше действительного, а не лозунгодекларотивного либерализма, чем в Америке.. Гримасы современного мира..
В экономике - да. Но ведь либерализм - это не только экономика! Вы знаете, например, что Китай фильтрует интернет-контент для своих пользователей?
QUOTE
Давайте будем честны - Россия сейчас это тоже, государство-паразит. Но почему-то мы с вам живём не как в Эмиратах.. Мы думаем об одном и том же, когда задаёмся вопросом почему это так?
Россия все же полупаразит. Отдадим ей должное. А живем мы не как в Эмиратах потому, что нас больше. На душу населения слишком мало нефти приходится. И сверхприбыли от ее продажи, слава Богу, складируются и/или разворовываются, а не раздаются на халяву населению. А то б русский Иван вообще с печки не слезал...
QUOTE
Может быть, может быть.. Я там (кроме Швейцарии) не был, страны эти плохо знаю.. Да и размеры их меньше моей Иркутской области, не глобальный показатель, сами понимаете..
Пишу же в основном о том, что знаю хорошо и сам видел..
В боеголовки американских ракет Вы сами заглядывали?
juk71
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 138
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Плепорций @ 18.07.2010 - время: 02:06)

Необходимым условием победы социалистической революции и построения социализма являются диктатура пролетариата и руководство марксистско-ленинской партии. Высший принцип диктатуры пролетариата — прочный союз рабочего класса и трудящихся масс крестьянства под руководством рабочего класса. [/color]

Комментарии нужны?

да, пожалуйста. Каким образом проявлялось реально это "издевательство"? в том, что рабочий на проходке шахтного ствола зарабатывал раза в 4 больше чем в среднем какой нибудь адвокат? Так это не издевательство, а фундаментальный принцип спраедливости "трындеть- не мешки ворочать"


QUOTE
  Мой оппонент приводил мне Познера-старшего как пример лица, пострадавшего в США за пропаганду своих политических убеждений - симпатий к СССР. Однако никто мне так и не представил подтверждений этой самой пропаганды, зато выяснилось, что Познер-отец работал на советскую разведку. То есть пример оказался неудачным. Будете спорить?

таки будем. на советскую разведку работал, но пострадал не за это. об этом в США никто не знал, а то не выпустили его , а как раз наоборот-посадили бы. По вашему-потерял работу-это не пострадал?
juk71
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 138
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE
Приведите примеры антиарабской истерии.



так Ваши же посты в теме "Израиль и арабский мир". процитировать или не надо?
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 18.07.2010 - время: 23:51)
Конечно, приезжали! И много. Но разве об этом речь? В контексте дискуссии Вам стоило бы привести статистику о тех, кто не пожелал возвращаться. Отдельно о деятелях культуры, выезжавших за рубеж, и въезжавших из-за рубежа. Забавная получилась бы статистика!

Началось с вашего голословного утверждения, что Советские деятели искусства массово рвались в "свободный мир", а сюда мол ни кто не рвался. Я и вспомнил о Дине Риде..
А статистика.. Что это показывало бы? Что там лучше, а здесь хуже? Ну, на вкус и цвет, знаете ли..
QUOTE
Ерунда! Времена маккартизма давно почили в бозе, и решительно ничего о них ныне в США не напоминает! Если Вы не согласны - приведите факты

"Борьба" Д. Буша-младшего с Усамой бен Ладеном чистой воды маккартизм, который сейчас стал распространятся почти повсеместно под велеречивые разговоры про "борьбу с мировым терроризмом"
QUOTE
Ах вот даже как! То есть маккартизм, по-Вашему, процветал не только в США, но и, скажем, во Франции? В Германии? В Финляндии? В Швейцарии? Ух, как всё запущено...

Именно запущено. Когда государства меняют свои законодательства под амеровский шаблон, это ли не показатель продвижения Нового порядка? Примеры - законы о копирайте, Михалков сейчас с этим носится..
А маккартизм это как раз часть Нового порядка. У нас это нашло полное понимание, даже недавно поправку к закону о ФСБ приняли.. Скоро, скорее всего и Франция подтянется. Турки и негры у них там ну сплошь террористы.
QUOTE
Приведите примеры антиарабской истерии и массового подавления инакомыслия. И поясните, отчего у Вас международный терроризм "некий". Вот, скажем, Хаттаб и арабские доноры чеченского сепаратизма - это не международный терроризм?

Всё что последовало за крушением башен близнецов. С той только разницей, что сейчас тех, кто думает иначе, не сажают в тюрьму, а просто увольняют с работы или объявляют дурачками.

Хоттаб - международный террорист? Шутить изволите? Боевик, не более того. Международными террористами можно назвать тех, кто его финансировал и ставил задачи, но об этих людях почему-то не говорят..
И кстати, не смотря на весь тогдашний бардак, его всё же уничтожили через 7 лет, а американцы сколько уже Усаму ищут?
QUOTE
Поэтому предлагаю Вам привести другой пример либерала, который "старается воротить, что хочется серди живых людей".

С удовольствием: Анатолий Борисович Чубайс, Егор Тимурович Гайдар итд..
Эти люди принесли гораздо больше горя и страданий, чем Чекатило и его последователи вместе взятые.
QUOTE
А Вы - яростный поборник демократии? Раскройте эту тайну - каких взглядов придерживаетесь лично Вы?

Чьих я буду? Социал демократ, даже долгое время состоял в "Яблоке"
QUOTE
А какие методы Вы приемлете? И каким Вы видите искомый результат?

А при чём тут я? Я ни в какие властные структуры не баллотируюсь и это не мои задачи. Однако сказать свое "фи" имею полное право - отражается, знаете ли. Если бы господа либералы экспериментировали исключительно на себе, то ни чего не имел бы против, а так извините, но..
QUOTE
Всё, что я представляю о мире, основано на фактах и логике. Ваши представления основаны на верованиях и иллюзиях. Вот Вы, например, истово верите в американскую ядерную угрозу и в то, что Ярославль "зашит" в боеголовки. И никаких фактов в подтверждение Вам не надо! Вы и без них всё знаете. Так?

Значит у вас плохо с логикой.. Точнее вы отбрасывайте "неудобные" для вас вещи, как несуществующие.. Да приведи я вам распечатку полётного задания "Минитмена" или "Трайдента" вы бы и тогда не поверили..
Думайте, что из за Ярославнефтеоргсинтеза по вас не станут стрелять? Ошибаетесь.. В Ираке нефтеперегонные заводы разбомбили не моргнув глазом
QUOTE
Амеры ни в будущем, ни в прошлом на Россию не напали бы и не нападут! Они не идиоты и не самоубийцы, и нет в России совершенно ничего такого, что бы им, амерам, было бы нужно! И что стоило бы взять силой оружия. Любой мало-мальски соображающий человек это понимает. А самая главная заслуга либералов в том, что благодаря им Россия перестал быть врагом для США!

Дай-то Бог.. Да только есть один нюанс - за те годы, когда мир жил на грани ядерной войны, было по меньшей мере четыре серьезнейших случая "ложной тревоги": в 1979 и 1980 годах в системах ПРО США, в 1983 и 1995 годах в системах ПРО Союза. Больше всего, наверное, известно о том, как в эпоху Ельцина норвежскую научную ракету ошибочно приняли за американскую МБР.
А вспомнить бардак в американских средствах негативного контроля, когда любой, кто сидел в шахте рядом с "Минитменом" мог его запустить?

То, что мы американцам не друзья это точно. Примеры? Пожалуйста: львиная доля афганского героина, производство которого выросло в разы после того, как туда влезли амеры, идёт в Россию, а не куда-то ещё. И это не парит ни амеров, ни местных либералов, как и то, что у границ России появилась ещё одна горячая точка. Штатам-то что, они далеко, а либералы..
QUOTE
Государство с частной собственностью на средства производства в крупной промышленности (доля частного сектора в ВНП - около 30%) имеет мало общего с социализмом. Если же Вы под социализмом понимаете что-то сугубо свое, то толку от такого термина ноль. Поскольку получится, что и в какой-нибудь Канаде тоже - социализм.

Вы мало знаете о Китае и устройстве их экономики.
QUOTE
В экономике - да. Но ведь либерализм - это не только экономика! Вы знаете, например, что Китай фильтрует интернет-контент для своих пользователей?

И что - кто-то умер? А вот от российской либеральной медицины очень даже.
QUOTE
Россия все же полупаразит. Отдадим ей должное. А живем мы не как в Эмиратах потому, что нас больше. На душу населения слишком мало нефти приходится. И сверхприбыли от ее продажи, слава Богу, складируются и/или разворовываются, а не раздаются на халяву населению. А то б русский Иван вообще с печки не слезал...

А он не слезает, он загибается потихоньку.. Но тезис "сверхприбыли от ее продажи, слава Богу, складируются и/или разворовываются, а не раздаются на халяву населению" сильно, ага.. Пусть разворуют лучше, чем построят дороги..
QUOTE
В боеголовки американских ракет Вы сами заглядывали?

Нет, но это не секрет в общим-то. Вообще вы хоть представляете что такое полётное задание для МБР? Скажем, в инерциальной системе управления полетом на активном участке траектории NS-50A
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Лузга @ 19.07.2010 - время: 15:11)

Всё что последовало за крушением башен близнецов. С той только разницей, что сейчас тех, кто думает иначе, не сажают в тюрьму, а просто увольняют с работы или объявляют дурачками.


Так может они дурачки? Или Вы что-то имеете против увольнения дурачков?
Их же не из Макдональдса увольняют. И землю копать, да заборы красить не запрещают.

Или у Вас есть сведения, что хоть одного газонокосильщика уволили за веру в заговор?

Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Chelydra @ 20.07.2010 - время: 17:16)
Так может они дурачки?

Конечно - верить в то, что 9\11 устроила кучка радикальных фанатиков может только тот, кто в детстве недополучил рыбего жира или слишком много смотрит телевизор.
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А теперь их ещё и увольняют???? Какие ужасы Вы рассказываете. Или, может, Вы запутались? Может, увольняют всё-таки дурачков верящих в заговор спецслужб?
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Господа, прекращайте флуд.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Плепорций @ 18.07.2010 - время: 02:06)
QUOTE (juk71 @ 17.07.2010 - время: 20:51)
Теперь понятно?

Нет, я так и не понял, отчего Вы исключили сталинизм, но это и не важно. Мне проще ответить на Ваш вопрос. Вот выдержка из Третьей Программы КПСС (1962 г.):
Главная движущая сила революционного преобразования мира — рабочий класс, самый последовательный революционный класс. В ходе классовых битв он организуется, создает свои профсоюзы и политические партии, ведет экономическую, политическую и теоретическую борьбу против капитализма. Осуществляя историческую миссию революционного преобразователя старого общества и созидателя нового строя, рабочий класс становится выразителем не только своих классовых интересов, но и интересов всех трудящихся. Он, естественно, выступает как гегемон всех сил, борющихся против капитализма.
Необходимым условием победы социалистической революции и построения социализма являются диктатура пролетариата и руководство марксистско-ленинской партии. Высший принцип диктатуры пролетариата — прочный союз рабочего класса и трудящихся масс крестьянства под руководством рабочего класса.

http://leftinmsu.narod.ru/polit_files/book...S_files/007.htm
Комментарии нужны?

Супер! Особенно мне это нравится)))
QUOTE
Необходимым условием победы социалистической революции и построения социализма являются диктатура пролетариата и руководство марксистско-ленинской партии. Высший принцип диктатуры пролетариата — прочный союз рабочего класса и трудящихся масс крестьянства под руководством рабочего класса.

Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Chelydra @ 21.07.2010 - время: 00:38)
А теперь их ещё и увольняют???? Какие ужасы Вы рассказываете. Или, может, Вы запутались? Может, увольняют всё-таки дурачков верящих в заговор спецслужб?

Вы местный юродивый что ли? Простите, я не знал..
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Лузга @ 21.07.2010 - время: 06:31)

Вы местный юродивый что ли? Простите, я не знал..

Кажусь Вам юродивым : )))


« - Хорошо, - сказал наконец Володин. - А вы можете привести пример
того, что именно подверглось искажению? Рассказать, как все было на самом
деле?
- Что именно вас интересует? - спросил я. - Какой из упомянутых вами
эпизодов?
- Любой. Или давайте возьмем что-нибудь новое. Ну вот, например,
такой - совсем не могу представить, что тут можно исказить. Котовский
прислал Чапаеву из Парижа красной икры и коньяка. А Чапаев пишет в ответ:
"Спасибо, самогонку мы с Петькой выпили, хоть от нее клопами и воняло, а
клюкву есть не стали - уж больно рыбой несет".
Я не выдержал и засмеялся.
- Котовский ничего не присылал из Парижа. А нечто похожее было. Мы
сидели в ресторане, действительно пили коньяк и закусывали красной икрой -
я понимаю, как это звучит, но черной там не было. У нас был разговор о
христианской парадигме, и поэтому мы говорили в ее терминах. Чапаев
комментировал одно место из Сведенборга, где луч небесного света упал на
дно ада и показался душам, которые там живут, зловонной лужей. Я понял это
в том смысле, что трансформируется сам этот свет, а Чапаев сказал, что
природа света не меняется, и все зависит от субъекта восприятия. Он
сказал, что нет таких сил, которые не пускали бы в рай грешную душу -
просто она сама не желает туда идти. Я не понял, как такое может быть, и
тогда он сказал, что икра, которую я ем, показалась бы какому-нибудь из
ткачей Фурманова клюквой, от которой воняет рыбой.»
Чапаев и Пустота

А может в Вашем мире просто слишком много пропахшей рыбой клюквы?


Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (juk71 @ 18.07.2010 - время: 23:51)
да, пожалуйста. Каким образом проявлялось реально это "издевательство"? в том, что рабочий на проходке шахтного ствола зарабатывал раза в 4 больше чем в среднем какой нибудь адвокат? Так это не издевательство, а фундаментальный принцип спраедливости "трындеть- не мешки ворочать"

Вы написали: Каша какая то. И кто же это в послесталинское время проповедовал классовое превосходство? Каой прграммный документ КПСС? Я вам привел этот самый программный документ КПСС, проповедующий классовое превосходство. Чем Вы недовольны? При чем здесь "издевательство"? По существу Вашей сентенции про мешки замечу, что больше всего должен зарабатывать тот, кто работает головой, а не руками, поскольку от него пользы больше. Таковы реалии постиндустриального мира. А кто их не желает принимать, тот очень быстро оказывается глубоко в заднице. СССР, например.
QUOTE
таки будем. на советскую разведку работал, но пострадал не за это. об этом в США никто не знал, а то не выпустили его , а как раз наоборот-посадили бы. По вашему-потерял работу-это не пострадал?
Я думаю, что его подозревали, но для суда доказательств не было. В результате его тихо выдавили из страны.
QUOTE
так Ваши же посты в теме "Израиль и арабский мир". процитировать или не надо?
Вы их прокомментируйте! Напишите, что в этих постах указывает на антиарабскую истерию. Вот у меня такая "истерия" есть - чего, увы, не скажешь о странах Западной Европы. Они, по-моему, только начинают понимать, какой вирус запустили в свой здоровый европейский организм.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Лузга @ 19.07.2010 - время: 15:11)
Началось с вашего голословного утверждения, что Советские деятели искусства массово рвались в "свободный мир", а сюда мол ни кто не рвался. Я и вспомнил о Дине Риде..
А статистика.. Что это показывало бы? Что там лучше, а здесь хуже? Ну, на вкус и цвет, знаете ли..

На самом деле я писал об интеллигенции, которая в массовом порядке переселялась на Запад из СССР, используя для этого малейшие лазейки в "железном занавесе". И что Вы мне возразили? Решили из Дина Рида, переселившегося в свое время из Аргентины в ГДР, сделать "массовку"? Об этом даже смешно рассуждать. Да сам факт существования "железного занавеса" указывал на то, как сильно советская верхушка была обеспокоена проблемой бегства советских граждан на Запад!
QUOTE
"Борьба" Д. Буша-младшего с Усамой бен Ладеном чистой воды маккартизм, который сейчас стал распространятся почти повсеместно под велеречивые разговоры про "борьбу с мировым терроризмом"
Ну да, я понял. Отделения "Аль-Кайеды" по всем США закрывают, членов "Аль-Кайеды" по надуманным предлогам увольняют с работы, мешают карьерному росту, любые высказывания в пользу арабского джихада портят репутацию тем, кто их произносит... Кошмар, короче! И это - в демократической Америке! А ведь там еще и маккартизм по борьбе с педофилами, маккартизм процветает и в борьбе с наркомафией... А недавно маккартисты напали на мирных граждан и обвинили их в шпионаже в пользу РФ! Ужас, короче, что творят!
QUOTE
Именно запущено. Когда государства меняют свои законодательства под амеровский шаблон, это ли не показатель продвижения Нового порядка? Примеры - законы о копирайте, Михалков сейчас с этим носится.. 
Бог мой, ну при чем здесь маккартизм? Давайте уж так - мухи отдельно, котлеты - отдельно. Если Вам нечего возразить по существу дискуссии - то так и напишите, или вообще ничего не пишите, я пойму. Вот только не надо переводить стрелки с больной головы на здоровую, и с обсуждения преследований по идеологическим мотивам перепрыгивать на проблемы копирайта!
QUOTE
А маккартизм это как раз часть Нового порядка. У нас это нашло полное понимание, даже недавно поправку к закону о ФСБ приняли.. Скоро, скорее всего и Франция подтянется. Турки и негры у них там ну сплошь террористы.
Это даже уже не смешно. Маккартизм - это уродливая форма полуофициального преследования граждан по идеологическому признаку, случившаяся в США в 50-е года прошлого века как реакция на опасность разрастания по миру казарменного социализма сталинского типа. Вы в принципе верно описали, как маккартизм действовал в США. Но на этом Ваша логика и закончилась. Началась антиамериканская паранойя. О том, что с подачи США в Западной Европе якобы существует практика преследования негров и арабов по идеологическому признаку. Или по национальному. И факты Вам, как всегда, для Ваших верований не требуются. Или, все-таки, приведете факты?
QUOTE
Всё что последовало за крушением башен близнецов. С той только разницей, что сейчас тех, кто думает иначе, не сажают в тюрьму, а просто увольняют с работы или объявляют дурачками.
Факты, пожалуйста! Приведите пример лица, уволенного с работы за то, что он "думал иначе".
QUOTE
Хоттаб - международный террорист? Шутить изволите? Боевик, не более того. Международными террористами можно назвать тех, кто его финансировал и ставил задачи, но об этих людях почему-то не говорят.
Международными террористами называют тех, кто занимается международным терроризмом. Например, едет в чужую страну и устраивает там взрывы. А Вы кого имеете в виду? Кто они - те, о которых "почему-то не говорят"? Очередные Ваши верования?
QUOTE
И кстати, не смотря на весь тогдашний бардак, его всё же уничтожили через 7 лет, а американцы сколько уже Усаму ищут?
Если бы Усама был на территории США - так, как Хаттаб был на территории РФ - то его бы отловили через пару месяцев. Может быть раньше.
QUOTE
С удовольствием: Анатолий Борисович Чубайс, Егор Тимурович Гайдар итд..
Эти люди принесли гораздо больше горя и страданий, чем Чекатило и его последователи вместе взятые.
Ага! Вы мне еще напишите, что они на пару ловили людей и отрезали им гениталии. С Вас станется.
QUOTE
Чьих я буду? Социал демократ, даже долгое время состоял в "Яблоке"
Странно. Откуда тогда такая ненависть к США?
QUOTE
А при чём тут я? Я ни в какие властные структуры не баллотируюсь и это не мои задачи. Однако сказать свое "фи" имею полное право - отражается, знаете ли. Если бы господа либералы экспериментировали исключительно на себе, то ни чего не имел бы против, а так извините, но..
Господа коммунисты начали свои эксперименты и благополучно их завалили. Вместе со страной. А либералам осталось только разгребать образовавшуюся кучу. Среди которых был и Явлинский с его программой "600 дней". Напомнить Вам ее содержание?
QUOTE
Значит у вас плохо с логикой.. Точнее вы отбрасывайте "неудобные" для вас вещи, как несуществующие.. Да приведи я вам распечатку полётного задания "Минитмена" или "Трайдента" вы бы и тогда не поверили..
А давайте проведем эксперимент - Вы приведите, а я попробую согласиться! А то все одно сплошное бла-бла-бла пока.
QUOTE
Думайте, что из за Ярославнефтеоргсинтеза по вас не станут стрелять? Ошибаетесь.. В Ираке нефтеперегонные заводы разбомбили не моргнув глазом
Чушь. США никогда не бомбили нефтеперегонные заводы в Ираке. Вы еще напишите, что американские солдаты пили кровь иракских младенцев!
QUOTE
Дай-то Бог.. Да только есть один нюанс - за те годы, когда мир жил на грани ядерной войны, было по меньшей мере четыре серьезнейших случая "ложной тревоги": в 1979 и 1980 годах в системах ПРО США, в 1983 и 1995 годах в системах ПРО Союза. Больше всего, наверное, известно о том, как в эпоху Ельцина норвежскую научную ракету ошибочно приняли за американскую МБР.
А вспомнить бардак в американских средствах негативного контроля, когда любой, кто сидел в шахте рядом с "Минитменом" мог его запустить?
На самом деле таких случаев было больше. В связи с чем огромный респект Горбачеву-Ельцину-Гайдару за то, что Россия перестала быть врагом США, и у США абсолютно пропал мотив в Россию целиться.
QUOTE
То, что мы американцам не друзья это точно. Примеры? Пожалуйста: львиная доля афганского героина, производство которого выросло в разы после того, как туда влезли амеры, идёт в Россию, а не куда-то ещё. И это не парит ни амеров, ни местных либералов, как и то, что у границ России появилась ещё одна горячая точка. Штатам-то что, они далеко, а либералы..
А почему это должно парить США? Это совершенно не их вопрос. США со товарищи влезли в Афган отнюдь не для борьбы с наркобизнесом, если Вы помните. Защитой своих границ от наркотрафика Россия должна заниматься сама. Что парит как власти, так и местных либералов. Чем Вы недовольны?
QUOTE
Вы мало знаете о Китае и устройстве их экономики.
Если Вы знаете больше, опровергните меня фактами и ссылками. Может хватит пустых бла-бла?
QUOTE
И что - кто-то умер? А вот от российской либеральной медицины очень даже. 
Такое ощущение, что Вы вообще не можете сосредоточиться на конкретной теме дискуссии. Ваши мысли всё время летают вокруг да около! Я изначально писал про связь коммунизма и фашизма, а теперь мы по Вашей воле скоро перейдем на обсуждение способов размножения суринамских жаб. Или потоков Риччи применительно к гипотезе о геометризации. Или либеральной медицины.
QUOTE
А он не слезает, он загибается потихоньку.. Но тезис "сверхприбыли от ее продажи, слава Богу, складируются и/или разворовываются, а не раздаются на халяву населению" сильно, ага.. Пусть разворуют лучше, чем построят дороги..
Нет, не лучше. Дороги - пусть строят. Главное, чтоб населению эти деньги на руки не выдавали. Как в Эмиратах.
QUOTE
Нет, но это не секрет в общим-то. Вообще вы хоть представляете что такое полётное задание для МБР? Скажем, в инерциальной системе управления полетом на активном участке траектории NS-50A
Вы решили меня экзаменовать по техническим вопросам? Напрасно. К тому же Вы пытаетесь уйти от ответа по поводу Ваших источников информации. Или мне показалось?
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 18.07.2010 - время: 02:06)

Главная движущая сила революционного преобразования мира — рабочий класс, самый последовательный революционный класс. В ходе классовых битв он организуется, создает свои профсоюзы и политические партии, ведет экономическую, политическую и теоретическую борьбу против капитализма. Осуществляя историческую миссию революционного преобразователя старого общества и созидателя нового строя, рабочий класс становится выразителем не только своих классовых интересов, но и интересов всех трудящихся. Он, естественно, выступает как гегемон всех сил, борющихся против капитализма.
    Необходимым условием победы социалистической революции и построения социализма являются диктатура пролетариата и руководство марксистско-ленинской партии. Высший принцип диктатуры пролетариата — прочный союз рабочего класса и трудящихся масс крестьянства под руководством рабочего класса.


Комментарии нужны?

Данная цитата из Программы КПСС 62г. взята из главы ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ПЕРЕХОД ОТ КАПИТАЛИЗМА К КОММУНИЗМУ — ПУТЬ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
I. ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕИЗБЕЖНОСТЬ ПЕРЕХОДА ОТ КАПИТАЛИЗМА К СОЦИАЛИЗМУ

То есть она описывает роль рабочего класса и крестьянства при переходе от капитализма к социализму. После установления социализма, в СССР стало бесклассовое общество.
QUOTE
ОСНОВНОЙ ЗАКОН (КОНСТИТУЦИЯ)
СОЮЗА СОВЕТСКИХ  СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Утвержден Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР 5 декабря 1936 года



Глава I. Общественное устройство  



Статья 1.

Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян. 

Всё! Остались только рабочий класс и крестьяне. Это согласно действующей тогда Конституции!
Если хотите глубже вникать в смысл определений, тогда приведите примеры в чем выражалось превосходство одного класса над другим.




QUOTE
Приведите пример лица, уволенного с работы за то, что он "думал иначе".

http://www.vesti.ru/videos?vid=286997

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 21-07-2010 - 15:09
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 21.07.2010 - время: 13:26)
QUOTE
С удовольствием: Анатолий Борисович Чубайс, Егор Тимурович Гайдар итд..
Эти люди принесли гораздо больше горя и страданий, чем Чекатило и его последователи вместе взятые.
Ага! Вы мне еще напишите, что они на пару ловили людей и отрезали им гениталии. С Вас станется.

Гайдаровско-Чубайсовские реформы проводились с начала 1992 года.
Смертность населения РФ
1991г 1690657 человек
1992г 1807441 человек Больше чем до реформ на 116784 человека
1993г 2129339 человек Больше чем до реформ на 438682 человека
1994г 2301366 человек Больше чем до реформ на 610709 человека
Итого, за первые 3 года после начала реформ в РФ умерло на 1 миллион 166 тысяч 175 человек больше, чем умирали до реформ. Если этих людей убили не реформы, то что?
Чикатило с 1978 по 1990 г убил 53 человека.

"Самые гнусные злодеи не прячутся в лесах и подворотнях в черных шляпах и мрачных плащах. Они ходят в костюме-тройка, кормят птичек и жалеют бездомных собак и кошек." © Crazy Ivan


QUOTE
А почему это должно парить США? Это совершенно не их вопрос. США со товарищи влезли в Афган отнюдь не для борьбы с наркобизнесом, если Вы помните. Защитой своих границ от наркотрафика Россия должна заниматься сама. Что парит как власти, так и местных либералов. Чем Вы недовольны?

Тем что после прихода туда США наркотрафик вырос в разы. Если США здесь не при чем, то в чем истинная причина? Моя мама меня учила: напакостил - убери за собой.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 21-07-2010 - 16:05
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Crazy Ivan @ 21.07.2010 - время: 15:01)
Данная цитата из Программы КПСС 62г. взята из главы ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ПЕРЕХОД ОТ КАПИТАЛИЗМА К КОММУНИЗМУ — ПУТЬ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
I. ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕИЗБЕЖНОСТЬ ПЕРЕХОДА ОТ КАПИТАЛИЗМА К СОЦИАЛИЗМУ

То есть она описывает роль рабочего класса и крестьянства при переходе от капитализма к социализму. После установления социализма, в СССР стало бесклассовое общество.
QUOTE
ОСНОВНОЙ ЗАКОН (КОНСТИТУЦИЯ)
СОЮЗА СОВЕТСКИХ  СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Утвержден Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР 5 декабря 1936 года



Глава I. Общественное устройство  



Статья 1.

Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян. 

Всё! Остались только рабочий класс и крестьяне. Это согласно действующей тогда Конституции!
Если хотите глубже вникать в смысл определений, тогда приведите примеры в чем выражалось превосходство одного класса над другим.

Во-первых, Вы плохо разбираетесь в "советском марксизме". Согласно ему только коммунистическое общество можно назвать бесклассовым, при социализме же классы имеются в наличии, однако между ними отсутствует антагонизм и эксплуатация человека человеком. Посмотрите хотя бы здесь: http://filosof.historic.ru/enc/item/f00/s04/a000490.shtml
Во-вторых, совершенно не имеет значения, как именно определялись классы внутри СССР. В данной дискуссии важно, что советская идеология декларировала классовое превосходство пролетариата в несоциалистических государствах, причем это очень похоже, как расовая доктрина нацистов декларировала превосходство арийцев над прочими за пределами Третьего Рейха, объясняя все успехи "второсортных" наций трудом арийцев, которые есть практически везде. А коммунисты возражали, что на самом деле это не арийцы великие и могучие, это пролетариат есть источник всех благ и успехов. При этом арийцев угнетали еврействующие плутократы, а пролетариев - разжиревшие на народной нищете капиталисты и кулаки-мироеды.
QUOTE
http://www.vesti.ru/videos?vid=286997
Согласно заявлению Паризы Хосрави (Parisa Khosravi), вице-президента международной службы новостей CNN, она провела беседу с Наср, по итогам которой журналистка ушла в отставку с должности старшего редактора по Ближнему Востоку. Хосрави отметила, что главной причиной для увольнения стал подрыв доверия к Наср, которая поступила опрометчиво, опубликовав неофициальный комментарий с политическим подтекстом, вызвавший серьезный резонанс в медиасфере.
Ну и где здесь увольнение по идеологическим мотивам? Любопытно - а если бы Вы были директором агентства информации, в котором Ваша подчиненная опубликовала бы материал о том, как она восхищается, скажем, трагично убиенным Хаттабом - Вы бы ее оставили на работе? Или все же уволили бы?
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Лузга @ 19.07.2010 - время: 15:11)

Нет, но это не секрет в общим-то. Вообще вы хоть представляете что такое полётное задание для МБР?

Две пачки перфокарт. 00003.gif
lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 575
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
фашизм мы видели, а коммунизма еще небыло. как сравнивать? 00062.gif
но если брать период Гитлера и Сталина разница есть. при Гитлере кто сидел в тюрьмах и был расстрелян? уголовники и антифашисты. ну еще евреи, но это личный бзик Гитлера. при Сталине мог быть посажен или расстрелян любой человек. вот примерно так. но мне не хотелось бы жить ни при Гитлере, ни при Сталине. хотя при Сталине это далеко не коммунизм.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Crazy Ivan @ 21.07.2010 - время: 15:50)
Гайдаровско-Чубайсовские реформы проводились с начала 1992 года.
Смертность населения РФ
1991г 1690657 человек
1992г 1807441 человек Больше чем до реформ на 116784 человека
1993г 2129339 человек Больше чем до реформ на 438682 человека
1994г 2301366 человек Больше чем до реформ на 610709 человека
Итого, за первые 3 года после начала реформ в РФ умерло на 1 миллион 166 тысяч 175 человек больше, чем умирали до реформ. Если этих людей убили не реформы, то что?
Чикатило с 1978 по 1990 г убил 53 человека.

"Самые гнусные злодеи не прячутся в лесах и подворотнях в черных шляпах и мрачных плащах. Они ходят в костюме-тройка, кормят птичек и жалеют бездомных собак и кошек." © Crazy Ivan

Воистину есть ложь, есть беспардонная ложь, и есть статистика! Это пословица возникла не случайно - если из статистики вырвать отдельные цифры, то ими можно обосновать абсолютно что угодно! Но если заняться вопросом серьезно, и посмотреть вообще всю статистику, то ситуация предстает совершенно в ином свете. http://community.livejournal.com/ru_history/2384354.html
Вряд ли после изучения этих графиков и диаграмм кому-то придет в голову вешать собак на Гайдара/Чубайса за высокую смертность в РФ...
QUOTE
Тем что после прихода туда США наркотрафик вырос в разы. Если США здесь не при чем, то в чем истинная причина? Моя мама меня учила: напакостил - убери за собой.
Талибы жестко контролировали наркотрафик, поскольку они контролировали почти всю территорию Афганистана. Но это было единственное светлое (относительно) пятно на репутации талибов. В результате известно чего талибов пришлось прогнать, вместе с ними был утерян и контроль над наркотрафиком. Для того, чтобы его восстановить, нужно поднять численность союзных войск раз в десять. И воевать не только с талибами, но и и вообще со всем местным населением, которое только опийным маком и живет. Не слишком ли Вы многого хотите от американцев?
bax3000
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 14
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Коммуни́зм (от лат. commūnis — «общий»)
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение»)
У обоих красная дьявольская символика и человеконенавистничество.
Непременно есть вождь,подавление любого инакомыслия,агрессия,военный милитаризм,вечный поиск виноватого,однобокое развитие экономики в сторону войны.Да много чего общего.
Но самое главное:что в результате этого противостояния и борьбы друг с другом,возникло государство Израиль.А имя Израиль происходит от глагола śarar (управлять, быть сильным, быть облеченным доверием) (Википедия).Так что ни коммунизм,ни фашизм -не пройдет.НЕ дадим!
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Послезавтра" настанет через 15 тысяч лет

В Интернете появился вирус

Прожиточный минимум

Возможны ли в России честные выборы?

Сталин или современный бардак?




>