Вспомните как жил Штирлиц, тачка, шмачка, коттедж прислуга, куча одежды и всегда куча денег. Жил при Адольфе. Вспомните фильм "Генералы песчаных карьер". Капитализм.
Правильно, Карфаген! Всегда учи историю, политэкономию, и все остальное - по художественным фильмам! Самый достоверный источник информации!
Вспомните как жил Штирлиц, тачка, шмачка, коттедж прислуга, куча одежды и всегда куча денег. Жил при Адольфе. Вспомните фильм "Генералы песчаных карьер". Капитализм.
Правильно, Карфаген! Всегда учи историю, политэкономию, и все остальное - по художественным фильмам! Самый достоверный источник информации!
У вас, что нет бедных евреев? Или в Америке нет бедных американцев? Вы на кого гоните на фашистов или коммунистов?
Снова - Вы говорите об идеях по воплощению Идеи. О способах воплощения главной Идеи! А я говорю о самой Идее.
в параллельной теме про фашизм, Вы говорили "Нет. Из моей логики - надо сравнивать не то, что стоит во главе угла, а цели и методы достижения. Не имеет никакого значения ради чего строить КЛ -ради мирового господства или ради мировой революции, ради господства расы или ради господства класса.КЛ - это преступление в любом случае.И т.д." Вы уж определитесь
Да я уже давно определился. Есть Идея, и способ ее осуществления, прописанный в самой Идее, ее автором, в данном случае - К.Марксом, поскольку он так или иначе явился соавтором обеих Идей. И есть множество разных "идей по осуществлению Идеи", принадлежащих тем, кто пытается эту Идею воплотить.
Такое впечатление, что Вы намереваетесь мне возразить. Но почему-то делаете это с помощью невнятных восклицаний и междометий.
Я Вам помогу: ) Суть моего поста в том, что для определения сходства идеологий первостепенное значение имеет результат попыток их реализации. И характер течения этих попыток.
Возможные направления возражений: 1) Нет, первостепенны отличия точек зрения отцов-основателей на светлое будущее. Даже если и процесс, и результат реализации одинаков. 2) Нет, точка зрения неверна потому, что результат был разный. 3) Нет, не важна ни идеология, ни результат, а некий третий показатель (к примеру, барыши жидомассонского заговора, или на чьей стороне воевал дедушка). 4) Нет, потому, что у меня в огороде бузина, а Кромвель – герой?
Это сообщение отредактировал Chelydra - 20-11-2009 - 11:11
Такое впечатление, что Вы намереваетесь мне возразить. Но почему-то делаете это с помощью невнятных восклицаний и междометий.
Я Вам помогу: ) Суть моего поста в том, что для определения сходства идеологий первостепенное значение имеет результат попыток их реализации. И характер течения этих попыток.
Возможные направления возражений: 1) Нет, первостепенны отличия точек зрения отцов-основателей на светлое будущее. Даже если и процесс, и результат реализации одинаков. 2) Нет, точка зрения неверна потому, что результат был разный. 3) Нет, не важна ни идеология, ни результат, а некий третий показатель (к примеру, барыши жидомассонского заговора, или на чьей стороне воевал дедушка). 4) Нет, потому, что у меня в огороде бузина, а Кромвель – герой?
В центре фашистской доктрины находился не человек, а коллектив – нация . Нация – это «высшая личность», государство – «неизменное сознание и дух нации», а фашистское государство – «высшая и самая мощная форма личности». Это слова дуче.
ИМХО, в этих словах прекрасно схвачена суть тоталитарного общества. Вместе с тем, эти слова относятся только к фашизму. Но они применимы и к социализму. Просто социализм, ИМХО - более лицемерная разновидность фашизма.
Сначала надо было изобрести акваланг ..., а потом уже бросать в воду.
Это ключевая фраза в теме. Пускать людей, для которых деньги - абсолютная ценность, в коммунизм опасно как для коммунизма, так и для самих питекантропов.
Что такое коммунизм? Рай на Земле или одна большая казарма? Куда бы хотели попасть люди и куда их загоняли? Для русских Рай - Турция, Египет, Израиль. Нынешняя Россия - одна большая ЕдРоная казарма.
Фашизм. Уничтожить уродов на Земле, чтобы остались только правильные, идеальные люди. Для того, чтобы трупы лучше горели, их необходимо поливать вытопившимся жиром.
Мне больше интересны мнения независимых историков и очевидцев, чем личное мнение молодого человека, ровесника моего младшего брата. Кстате интересно посмотреть где и как он это сказал.
Мне кажется, обсуждать теоретические идеи без их воплощения – бессмысленно. В голове наркомана могут возникать самые замечательные идеи, но как только он возвращается в реальность, то хватается за нож и бежит грабить – на дозу. И коммунизм, и фашизм хороши до тех пор, пока не навязывают себя другим народам. Если конкретному народу пришло время переболеть «детской болезнью», то надо сидеть дома и лечиться, а не разносить инфекцию.
Свободен
Скрыть опции темы
Vit.
Anenerbe
Sorques
JFK2006
Chelydra
