Флавий | |||
|
Хорошо - что? Если Вы про АЗЛК, то строительство жилья на промплощадке требует проведения большого числа мероприятий, для того, чтобы в будущем жители не болели. Гарантий в том, что это будет сделано как Вы понимаете никаких. Правильнее было-бы на месте завода построить завод. Но похоже в нашей стране это никому не нужно. |
srg2003 | |||||
|
завод в центре города? это слишком сложно и дорого, судьба заводов во всех более-менее крупных городах-переехать на окраину |
Rusbear | |||
|
Именно про АЗЛК. Можно жилье там и не покупать. Сейчас свобода как-никак. Если кто-то решит что там выгоднее строить завод, пусть строит, флаг ему в руки. Но нормальный человек не будет строить завод на дорогой земле. |
Флавий | |||||
|
Т.е. если завод - к примеру "Серп и молот" следит за внешним видом своих строений он может располагаться в городе, а если не следит - то не может? По моему мнению: промзона - это промзона, а не место для строительства жилья. Да и кроме того, перевод заводов на окраины приведет отнюдь не к меньшим вложениям, а скорее к большим. А кто Вам говорит, что земля там дорогая? Конечно дороже, чем за МКАДом, кроме "элитных" поселков. |
Rusbear | |
|
А, кстати, что там в законе насчет земли? Там вроде о строениях. Ну снесу я аварийносе строение и все. Причем здесь земля? Почему ее-то отбирать будут? |
Флавий | |||
|
А зачем нужна земля в городе без строений? Разводить пустыри и помойки? |
Rusbear | |
|
Я не об этом. Вынуждение сноса ветхих строений, еще не означает, что и землю экспроприируют. Т.е. результатом применения закона не может стать передача земли другому собственнику без согласия текущего. |
Флавий | |||
|
Насколько я помню, земля в Москве предоставлялась в аренду, в этом случае владельцем земли является гос-во, если я конечно ничего не путаю. А как быть "владельцам" которые вынуждены будут снести свое имущество, несмотря на то, что по их мнению оно вполне пригодно для выполнения своих функций. Насколько я знаю для того, чтобы разрешили построить в Москве необходимо немалое количество денег и времени. Мое мнение, закон принят с целью дальнейшего обогащения чиновничества. |
Anubiss | |
|
НУ что и требовалось доказать - государство снимает с себя ответственность за состояние жилфонда - если вы член ТСЖ - извольте-ка скинуться на замену труб и промазывание швов и и наче - пинком под зад. В общем-то логично - часть общего имущества как-никак...но зная наши реалии - приведет только к новым поборам и постановке вопроса в духе "ах, ты гнилую трубу за свой счет не заменил? - пошел отсюда". Хотя, это иногда бывает оправданным - люде десятилетиями живут в каких-то полуобветшалых строениях и не почешуться чтобы сделть хотя бы комсметический ремонт, такое отношение меня всегда удивляет. Вот только к чему бы тут изъятие? И оценка по остаточной, а не реальной рыночной стоимости? Ох, не к добру это...У меня вот так гараж снесли, дали в зубы 2 тыс. долл и превед. А реально он стоил 5-7 тысяч. Судиться - дохлый номер. Что-то дали только потому что председатель имел связи в районной управе.
|
Флавий | |||
|
Гос-во оставило за собой роль приемщика и оценщика. Взвалив все остальное на "собственника", впрочем, если "собственник" не сможет или не захочет выполнять команды гос-ва, оно его поменяет. |
Плепорций | |||
|
Ну Вы сказанули! То есть после ликвидации завода нужны мероприятия, чтобы жители не болели... Представляю, какие нужны мероприятия профилактического характера, чтобы жители не болели при работающем в центре Москвы огромном заводе! |
Флавий | |||||
|
при союзе эти мероприятия делались. Кроме того, не все территории пригодны для строительства жилья, увы. |
Рекомендуем почитать также топики: Политическая гильдия. Запрет усыновления российских детей иностранцами Жалобы и Предложения Россия vs Грузия Возможное отключение электроэнергии в Москве... |