Кому выгоден мировой экономический кризис?

Ну во-первых относительно евро рубь постоянно дешевеет уже довольно долгое время. Во-вторых инфляция-то у нас в рублях. Ну стали люди получать не 1000$, а 1500$. Но в рублях это те же 30000р, на которые за последнее время хрен уже чего купишь. Мы кстати в штатах не так уж много покупаем, все в основном в Европе да Китае. А евра с фунтом дорожають

Так и гиперинфляции в США пока что нет.

Надеюсь дело двигается именно к этому. А там и посмотрим на соотношение рубля, доллара и Евро.

Странная статистика. Мне неизвестно что-либо о массовых политических репрессиях в России или о геноциде, так что оснований для предоставления статуса беженца и последующего гражданства западных стран не столь уж много. Предполагаю, что эти 18 тысяч - по большей части якобы "притесняемые и несчастные" чеченские головорезы и прочие турки-месхетинцы или ставропольские курды, о каком-либо ущербе для отечественной науки или экономики от их отъезда говорить не приходиться, нехай едут, воздух чище будет от антироссийских элементов и поменьше шансов на новую Кондапогу. Основная волна эмиграции прошла годах в 90-х, все кто хотел уехать, но их не пускало злое КГБ - давно уехали и и преподают спокойненько свою славистику, пишут программы (а может и такси водят:)) Да, безусловно, кое-кто и из достаточно образованных кругов уезжает на работу по временным контрактам, или едет на ПМЖ, но это не массовое явление, кроме того некорректно говорить, что для них "закрыты двери", как раз-таки им особо и сейчас не препятствуют.

Укрепление национальной валюты не есть хорошо. Это даже Путин понимает. Например, китайцы и японцы специально поддерживали и поддерживают низкие курсы своих валют так как ориентированны на экспорт. Если наш РУБЛЬ станет слишком дорогим то соответственно и товары номинированные в рублях тоже и таким образом они станут неконкурентны вапче.

Полностью согласен. Никакого масштабного оттока нет, есть даже процессы возвращения граждан на Родину.

А Вы почитайте пост LinaKreiger еще раз. Там речь шла не о политических беженцах в реале, а о виртуальной ситуации открытия свободного въезда в США для образованного населения до 40 лет из России без связи с политическими преследованиями и статусом беженцев. Неслабо бы это подорвало наш интеллектуальный потенциал!

к сожалению, сырьевая экономика - свершившийся факт.

Мы ничего не производим, кроме сырья (включая металл и алюминий). Невозможно потерять то, чего и так нет.

Укрепление рубля приведёт к дешёвому импортному ширпотребу, котрым и сейчас завален Российский рынок. Просто он станет доступнее для населения.

Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 20-03-2008 - 20:42

Дальнейшее укрепление рубля, приведет к тому,что алюминий и сталь, станет не рентабельно продавать на экспорт, расходы на производство возрастут, уволиным с работы гражданам, тогда будет не до ширпотреба...

SunLight757 уже писал об этом...Япония со своей крепкой еной, вообще ничего производить скоро не сможет на своей територии, а это приведет в безработице, про ВВП я вообще молчу...
Инфляция в разумных пределах, очень выгодна национальному производителю...

Речь шла, как я понял, о 2 вещах: а) реальный факт большого кол-ва непонятно откуда взявшихся беженцев; б) гипотетическая возможность открытия границ (хотя они и сейчас не закрыты и получать разрешение парткома на выезд, наскока я знаю, вроде как не требуется, или может я что-то в политической жизни страны упустил?)) Американцы не шибко препятствуют притоку высококвалифицированной рабочей силы. Правда, это все похоже на руссуждения начала 90-х, тогда у многих были иллюзии, что в в США текут молочные реки с кисельными берегами))) Впечатление такое, что все только и жаждут туда уехать, а их тут кровавая гэбня насилу удерживает за железным занавесом)))

Монопольный экспорт не может стать нерентабельным.

Просто за одно и то же количество сырья, при посредстве доллара будет импортироваться больше иностранного ширпотреба, который будет становиться дешевле для граждан России в рублёвом эквиваленте.

Какой такой у нас монопольный экпорт? Нефть, сталь, никель, лес, алюминий? На рынке металлов, в мире идет жесткая конкурентная борьба. Нефть может стать менее прибыльной, а она у нас не как у арабов на поверхности лежит и обходится гораздо дороже.
Золото в 90-х было не выгодно добывать, расходы не окупались, только после роста цен на мировых рынках, это стало прибыльно, (на время наверное оно сейчас очень перегрето в цене)

Да забудьте вы, про дешевый доллар, он к концу года модет быть 1.20-1.30 к евро...а рубль инфляцирует сейчас большими темпами, чем год назад...
Если доллар будет стоить 5 рублей, то и долларовые товары будут соответственно стоить дороже. А если только наша валюта, так укрепится, то в стране начнется стогнация всего и вся, кирдык наступит... а не ширпотреб за пол цены.
Вы набейте в поисковых системах: укрепление рубля, инфляция, дефляция, экпорт, импорт, стогнация экономики...почитайти статьи на эту тему.
Не обижайтесь, но это первый курс экономического вуза.

Одно "но". Банкротства - это часто способ купить что-то дорогое и по дешевке.
Кстати на счет политической выгоды. Вы не отрицаете, что политическая выгода в кризисе для некоторых сил есть? А политические дивиденды обычно можно конвертировать в валюту так же как и наоборот.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 21-03-2008 - 03:53

угу. Но парадокс в том, что ОДНИ почему то рассылают резюме пачками и все-равно найти работу не могут.
А ДРУГИЕ месяцами не могут найти подходящего человека на открытую в их фирме позицию.
Вот уж поистине волшебство какое-то!
Хотя у "волшебства" есть объясние -
специалист тут (на Западе) всегда очень быстро работу находит,
а всякие-всякие разные так и бегают до скончания века по интервью... пока, на их счастье, не наступит вдруг ПЕРИОД АЖИОТАЖНОГО спроса... типа того, который в компьютерной сфере в конце девяностых... но хорошего помаленьку - по окончании этого периода все-равно на улице оказываются!

Конечно, не отрицаю. Все это правильно. Вот я и предлагаю обсудить эти стороны мирового зкономического кризиса вместо выяснения относительно понятных экономических последствий. Ведь то, что "Банкротства - это часто способ купить что-то дорогое и по дешевке," - не дает преимуществ представителям какой-то конкретной страны. Бизнес сейчас интернационален. А вот "политические дивиденты" от всего зтого - и есть как бы тема форума. Я, если честно, не очень-то готов дать оценку этих последствий, а хотелось бы послушать мнение более компетентных в этих вопросах участников форума.

В какую сторону? Если кризис ударит по всем и более менее с одинаковой силой. Вы предполагаете что США утратят мировое лидерство? На данный момент это врядли. Ослабнут вероятно, но я не вижу тех кто сейчас может занять их место. Опять же политическая расстановка сил меняется перманентно. Европа объеднилась - усилилась; комодитиз подорожали - усилилось влияние стран экспортеров и т.д.

Я затрудняюсь дать квалифицированный анализ. Но, если навскидку, то мне кажется, что как раз США в силу своей большей гибкости выйдут из кризиса легче, чем Европа. А спекулятивные цены на комодитиз серьезно упадут, что снизит влияние стран-экспортеров. В Европе, такое ощущение, что свело все мысли судорогой, как у плохого водителя в аварийной ситуации, и они чешут по прямой куда Бог вынесет. Что же касается России, то, я думаю, наши господа посчитают прибыли и убытки от всех событий последних лет и будут вынуждены перейти от торговли сырьем, раскручивания пирамид и спекуляции к торговле сырьем за меньшую прибыль и реальному производству. Ну, а наше население, подзабывшее о том, с кем оно имеет дело, сосчитает убытки от девальвации рубля и пойдет дальше путем, начертанным партией и правительством.

Так в каждом банке есть инвестиционные департаменты, которые сейчас и лежат основным бременем на балансах банков. Есть чисто инвестиционные банки типа нашего Ренессанс Капитала. Так что банки и спекуляции неразрывны.
Уйти в кэш довольно сложно, когда в портфеле куча неликвида. Кстати учитывая, что валюты сейчас дико колбасит в какую будем кэшить? Про облигации вообще песня, если вспомнить, что кризис 98 года ассоциируется с ГКО да и большинство серьезных дефолтов в других странах.

Так если те кому банки финансируют проекты прогорят, как же с этого банки выиграют?
Падение покупательской способности приведет к лавине невозвратов по кредитам. Да и с депозитов денежки начнут утекать. Стандартный кризис ликвидности.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 24-03-2008 - 01:49

Банки уже застраховались от неожиданостей и подняли процентные ставки дабы компенсировать возможные потери.
А выйграют они за счет тех кто будет стараться спасать хотя бы часть денег вложених в проект (в лучшем случае будет стараться выходить на 0). Я не говорю о катастрофическом сценарии при к-ром следует череда банкротств я говорю о моменте когда происходить перенаправдение денежных потоков и соответственно локальные кризисы в секторах. Именно сейчас мы и наблюдаем этот процесс. Причем в сухом остатке мы будем иметь не более чем замедление роста экономик не более.
Опять-таки если вернемся к гипотетическому глобальному кризису, то для его "полноценности" нужен обвал банков а сейчас мы не видим даже намеков что такое возможно.