Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 JFK2006
|
|||
|
Не в первый раз звучит тезис о том, что "в обозримом будущем миграция может стать единственным источником восполнения естественной убыли населения". Судя по всему, от роста количества мигрантов нам никуда не деться. Что же предлагают авторы концепции? Совершенствовать миграционную политику — "создать условия для общественно полезной интеграции и адаптации мигрантов"; Защита "регионального рынка труда от избыточного неконтролируемого притока иностранной рабочей силы", "сокращение теневого рынка труда, противодействие возникновению анклавных рынков труда"; Не допускать "политизации межэтнических отношений"; Развивать партнерские отношения с религиозными объединениями и бороться с "псевдорелигиозными объединениями", вредящими гражданам; Преподавать в школах "Основы мировых религий", проводить "уроки интернационального воспитания" и др. "Актуализация исконных морально-нравственных традиций и устоев российского общества" "Развитие интернационального сознания"; Производство "позитивных информационных продуктов". "Соблюдение этических норм в вопросах освещения межэтнических отношений" журналистами; Укрепление имиджа Москвы "как города межрелигиозной толерантности"; Контроль со стороны милиции за упоминаниями в СМИ о национальности правонарушителей. Что можете предложить вы?  Ну, кроме "железного занавеса".
|
||
 Rosinka
|
|||||
|
по поводу? тут два вопроса 1) убыль населения 2) национальный вопрос |
||||
|
Falcok
|
|||
|
ИМХО Не то что нужно, давно уже НЕОБХОДИМО вводить визы для стран СНГ, особенно для азиатских стран. Это 1-ое. Увеличение населения за счет мигратов - паганая и необдуманная затея. Могу объяснить почему так думаю: 1) едут на заработки в основном мужчины, что не сильно помогает демографии 2) если женщины, то это как правило проститутки 2) едут на заработки люди без специальности 3) мигранты из нищих стран в большинстве случаев больны хроническими заболеваниями из-за низкого уровня жизни на Родине. 4) далеко не все мигранты считают, что владыка мира - труд, и отработав немного на грязной и тяжелой работе идут "на большую дорогу"для стран СНГ ИМХО правительство демография не беспокоит, их сильно беспокоит, что в России мало желающих работать на тяжелой, грязной и вредной работе за копейки, а для этих целей мигранты подходят как нельзя кстати. |
||
|
JFK2006
|
|||||
|
Тут вопрос один: Как организовать межнациональные отношения. Рост мигрантов - это уже факт, с которым нужно мириться. Вопрос в том, как... |
||||
|
JFK2006
|
|||||
|
Она не зависит ни от чьего мнения. Это "закон природы".
|
||||
|
Falcok
|
|||
|
Относиться к иностранцам также как к согражданам, больше никак. Со мной учаться на факультете несколько африканцев и азиатов, никаких проблем с ними нет вроде ни у кого. Может и ненужна никакая национальная политика? |
||
 rattus
|
|||||
|
|
||||
|
Rosinka
|
|||||
|
JFK2006
|
||||
|
rattus
|
|||
|
это очень сложно.  Вот к примеру у нас украинцы и то делаться на украинцев и русскоязычных....
|
||
|
JFK2006
|
|||||
|
А Вы с ними поговорите. Как у них отношения складываются за стенами ВУЗа.
У нас в соседнюю деревню забредёшь - смотрят, как на чужака. А Вы говорите, к иностранцам... |
||||
 je suis sorti
|
|||
|
Что такое "русскоязычный украинец"? Чем он отличается от русского? Более сложный вопрос: а что такое "украиноязычный украинец" Бывают ли польскоязычные поляки, руманоязычные румыны?  |
||
|
JFK2006
|
|||
|
А что это изменит принципиально? Проблем-то целый клубок. И простого решения они не имеют. И должно быть решение именно комплексным. И гражданство никто просто так сразу не даёт. 5-10 лет нужно прожить законопослушно... |
||
|
JFK2006
|
|||||
|
Предупреждение за нарушение п. 2.13. Размещение текста не по теме топика (флуд). |
||||
|
JFK2006
|
|
|
Тема почищена от флуда.
|
|
Falcok
|
|||
|
А если супруг или супруга с российским паспортом, гражданство не дадут разве? |
||
|
JFK2006
|
|
|
Не помню порядок предоставления гражданства в таком случае. Нужно смотреть закон о гражданстве. Дело-то не в этом. Гражданство не панацея. В России вроде как действует программа по возвращению в страну "соотечественников", т.е. этнических русских. Но действует она "как всегда". Этого всё равно недостаточно. Мигрантов приезжает гораздо больше. |
|
Falcok
|
|||
|
Проблема не только в этом. В Россию мигрируют работники из средней Азии без квалификации, а высококвалифицированные специалисты уезжают из России. |
||
|
JFK2006
|
|
|
Да, и это тоже проблема. Но несколько иная. В России нет недостатка в специалистах, но есть недостаток в неквалифицированной рабочей силе.
|
|
ascon
|
|
|
Мне как-то хочется верить в натурализацию всех мигрантов (в нашей истории полно таких примеров), но для этого надо быть очень привлекательной нацией. Были попытки создать единый советский народ, в том числе за счет поощрения межнациональных браков, но ничего не получилось, в США тоже ничего не выходит с созданием единого народа, несмотря на межнациональную толерантность. И в США и в России есть преимущество по этому вопросу по сравнению с европейскими странами – у нас миграция многонациональная. Должна быть наднациональная идея, объединяющая всех и другого пути нет, иначе в Москве и в России все будет, как сейчас в Париже и даже хуже. При том, что коммунизм, религия и капиталистические ценности не работают. Ждём очередного гения. |
|
JFK2006
|
|
|
"Национальная идея, объединяющая всех", это, конечно, хорошо. В Америке такая есть, например. Но тоже, как Вы заметили, не особо работает. Так что и это - немножко утопия. Или, так скажем, одной идеи недостаточно. Нужно ещё что-то, чтобы превратить мигрантов в россиян.
|
|
ascon
|
|||
|
А всякие концепции и законы не помогут в этом вопросе, в нашей стране законы не работают или работают не во благо того, для чего написаны. Должен быть хороший микроклимат человеческих отношений. Даже я, легальный россиянин, в разных городах чувствую себя по разному - в некоторых просто как дома, а в других как чужак. Отчего это зависит? Мигранту в провинции полегче приспособиться к жизни, если не слишком наглеет и не слишком богатеет, человеческая среда воспринимает его. И вообще-то столица не слишком хороший полигон для разрешения проблем мигрантов. |
||
|
JFK2006
|
|||||
|
Тоже верно. Но это не значит, что их не должно быть.
В каком государстве быстрее будет достигнут такой климат, в том, где государство молчаливо поддерживает ультранационалистов, или в том, где государство прилагает усилия для налаживания этих самых отношений? И тут как раз без разумных концепций не обойтись. З.Ы. Культура, например, она с неба не падает. Её прививать нужно... Это сообщение отредактировал JFK2006 - 16-02-2010 - 01:22 |
||||
|
oralchik812
|
|
|
Обозначенная в топике проблема очень болезненна... толковых предложений в статье не узрел. Единственно правильным считаю введение визового режима, как было уже сказано выше, но это всего лишь один из возможных инструментов, он достаточно действенен. Другие инструменты регулирования этого вопроса, что то я узреть никак пока не могу. |
|
JFK2006
|
|
|
Визовый режим, безусловно, упорядочит миграцию до определённой степени. Но проблему не снимет.
|
|
oralchik812
|
|
|
Может ввести обязательные требования к знанию языка, культуры, внимательнее отнестись к вопросу уровня образования иммигрантов, ведь есть же наработанный мировой опыт...
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Химическое оружие в Ираке Абхазский фронт Второй Кавказской войны Пришли за "Вымпелкомом" - улью конец Переполошились Украли "маленький" музей.... |