Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (3) 1 2 3 
++Roman++
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 23
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Про абхазскую щебенку - посмеялси. Ибо знаю из первых рук - питерцы плюс их немецкие партнеры послали ее нах как невыгодную до предела. Дешвле из Турции привезти как цемент...
Нащот концепции - посмотрим... Если не сольемся вдруг - похоже, у нас будет новый царь. Что не очень плохо вообще и прекрасно для Руси в частности)))
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Klimon @ 28.08.2008 - время: 16:16)
Если бы я хотел "уесть" собеседника... Мне это не нужно.

Если не нужно, тогда не стоит делать безосновательных выводов о личных качествах и пристрастиях пользователей.
QUOTE
А Вы смотрели рейтинги популярности Правительства и Президента после событий в Ю.Осетии?
А что такое "рейтинги"?
QUOTE
Суть Вашей доктрины сводится к образованию удельных княжеств во всем мире, ибо любое крупное государство априори стремится к мировому господству?
Простите Вы меня путаете с автором статьи. pardon.gif
Китай стремится к мировому господству? А Индия? Это риторические вопросы. На них не нужно отвечать. Очевидно, что далеко не каждое крупное государство стремится к мировому господству.
QUOTE
Полно те. Не так уж и страшна Россия, как ее мухлюют западные СМИ.
О чём Вы? Зачем подменять предмет, о котором идёт речь?
QUOTE
Это у России непрогнозируемые поступки???
А Вы вообще-то концепции-то внешней политики читали? В курсе, что мы обсуждаем?

QUOTE
Это применимо лишь в случае с созданием компании на территории РФ. А не перекачиванием сырья или некондиции зарубеж.
Смешно. А кто перекачивает сырьё за рубеж? Не те ли, чьи рейтинги растут?

QUOTE
Приведите мне примеры когда хоть одно демократическое государство смогло в ПОЛНОЙ мере постоять за себя?
Швейцария. Такой пример Вас убедит? Боюсь, что нет... Швеция. Тоже неубедительно?

Представляете, Швеция, наверное после поражения в Полтавской битве, ни с кем не воевала! И прекрасно себя чувствует. Это ли не пример разумной внешней политики? И уровень жизни, и социальная защищённость населения там на высочайшем уровне. Представляете, они ни с кем не воюют и заботятся о своих гражданах!
Хотя, нет, какая же Швеция демократическая страна? Там же монархия! Опять плохой пример...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 28-08-2008 - 17:25
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (++Roman++ @ 28.08.2008 - время: 17:16)
Про абхазскую щебенку - посмеялси. Ибо знаю из первых рук - питерцы плюс их немецкие партнеры послали ее нах как невыгодную до предела. Дешвле из Турции привезти как цемент...
Нащот концепции - посмотрим... Если не сольемся вдруг - похоже, у нас будет новый царь. Что не очень плохо вообще и прекрасно для Руси в частности)))

Только что тема была почищена от флуда.
Напоминаю, что здесь обсуждается концепция внешней политики России.


При чём здесь "будет новый царь?"

Ли Си Цын
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 465
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 28.08.2008 - время: 17:18)
Представляете, Швеция, наверное после поражения в Полтавской битве, ни с кем не воевала! И прекрасно себя чувствует. Это ли не пример разумной внешней политики? И уровень жизни, и социальная защищённость населения там на высочайшем уровне. Представляете, они ни с кем не воюют и заботятся о своих гражданах!
Хотя, нет, какая же Швеция демократическая страна? Там же монархия! Опять плохой пример...

Наверное правильнее было бы сказать, что не воевала в 20 веке.
После Полтавы еще воевал, последнюю войну, которую помню, - 1809 год, когда мы у Швеции Финляндию оттяпали...
А вот в 20 веке, где воин было немерянно, только две мировых чего стоят, Швеция действительно не воевала! И ничего, как то пережила такой позор ее "геополитическим интересам"...
++Roman++
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 23
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Новый царь должен появиться в результате реализации вышеупомянутой концепции. Точнее - ее "понятийной" части. Той, про которую не пишут в открытых источниках.
А обсуждать открытую концепцию - это как девушку по ее фотке после фотошопа)))
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (++Roman++ @ 28.08.2008 - время: 17:35)
Новый царь должен появиться в результате реализации вышеупомянутой концепции.

Можете подкрепить свои слова фактами? Или это Ваша фантазия в чистом виде?
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Ли Си Цын @ 28.08.2008 - время: 17:32)
После Полтавы еще воевал, последнюю войну, которую помню, - 1809 год, когда мы у Швеции Финляндию оттяпали...

biggrin.gif В следующем году будет юбилей. 200 лет без войны.

Суть-то даже не в этом.
Вот, что написано в концепции 28 июня 2000 г.:
"воздействие на общемировые процессы в целях формирования стабильного, справедливого и демократического миропорядка, строящегося на общепризнанных нормах международного права, включая прежде всего цели и принципы Устава ООН, на равноправных и партнерских отношениях между государствами;

создание благоприятных внешних условий для поступательного развития России, подъема ее экономики, повышения уровня жизни населения, успешного проведения демократических преобразований, укрепления основ конституционного строя, соблюдения прав и свобод человека;

формирование пояса добрососедства по периметру российских границ, содействие устранению имеющихся и предотвращению возникновения потенциальных очагов напряженности и конфликтов в прилегающих к Российской Федерации регионах;

поиск согласия и совпадающих интересов с зарубежными странами и межгосударственными объединениями в процессе решения задач, определяемых национальными приоритетами России, строительство на этой основе системы партнерских и союзнических отношений, улучшающих условия и параметры международного взаимодействия;

содействие позитивному восприятию Российской Федерации в мире, популяризации русского языка и культуры народов России в иностранных государствах
".

Что из этого претворили в жизнь?

Проходит 8 лет. Следующая концепция:
"воздействие на общемировые процессы в целях установления справедливого и демократического миропорядка, основанного на коллективных началах в решении международных проблем и на верховенстве международного права, прежде всего на положениях Устава ООН, а также на равноправных и партнерских отношениях между государствами при центральной и координирующей роли ООН как основной организации, регулирующей международные отношения и обладающей уникальной легитимностью;

формирование отношений добрососедства с сопредельными государствами, содействие устранению имеющихся и предотвращению возникновения новых очагов напряженности и конфликтов в прилегающих к Российской Федерации регионах и других районах мира;

поиск согласия и совпадающих интересов с другими государствами и межгосударственными объединениями в процессе решения задач, определяемых национальными приоритетами России, создание на этой основе системы двусторонних и многосторонних партнерских отношений, призванной обеспечить устойчивость международного положения страны к колебаниям внешнеполитической конъюнктуры;

содействие объективному восприятию Российской Федерации в мире как демократического государства с социально ориентированной рыночной экономикой и независимой внешней политикой".

Ничего не меняется. Почему? Кто-нибудь может объяснить?

JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Президент РФ Дмитрий Медведев в интервью российским федеральным телеканалам назвал пять принципов, на которых будет строиться внешняя политика России.
По словам Медведева, Россия признает приоритет основополагающих положений международного права, выступает против однополярного мироустройства и избегает конфронтации с другими государствами.

Президент также пообещал, что Россия будет защищать своих граждан, где бы они ни находились, и отстаивать свои интересы в регионах, где существуют дружественные России страны. При этом Медведев отметил, что речь идет не только о государствах, имеющих общую границу с Россией.

В интервью Медведев назвал бесповоротным решение о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. По словам президента, эти две республики, с правовой точки зрения, уже возникли как новые независимые государства.

Российский президент заявил, что РФ будет строить с Южной Осетией и Абхазией союзнические отношения. Он пообещал оказать двум республикам необходимую помощь в экономической, социальной, гуманитарной и военной сферах.

Лента.ру
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (JFK2006 @ 31.08.2008 - время: 22:05)


Российский президент заявил, что РФ будет строить с Южной Осетией и Абхазией союзнические отношения. Он пообещал оказать двум республикам необходимую помощь в экономической, социальной, гуманитарной и военной сферах.


А вот уйдет Миша, рано или поздно, придет человек более вменяемый и нормально относящийся к России(или придет с помощью России), наладятся возможно отношения между двумя странами...но клубок противоречий, между Грузией, Абхазией и Ю.Осетией останется.
России опять придется все это разруливать?
kempentai
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 138
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Очень сильно смневаюсь, что следующий президент Грузии будет более лоялен к Северному соседу. Отношения испорчены всерьез и надолго.
karakorum
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 361
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (sorques @ 31.08.2008 - время: 23:27)
А вот уйдет Миша, рано или поздно, придет человек более вменяемый и нормально относящийся к России(или придет с помощью России), наладятся возможно отношения между двумя странами...но клубок противоречий, между Грузией, Абхазией и Ю.Осетией останется.
России опять придется все это разруливать?

Судя по всему любой будущий грузинский лидер, если конечно он не въедет в Тбилиси на российских танках, будет иметь ярый антироссийский настрой. Грузинский народ теперь имеет огромную ненависть и обиду на Россию.... Очень плохая ситуация в этом отношении сложилась....
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (kempentai @ 01.09.2008 - время: 00:05)
Очень сильно смневаюсь, что следующий президент Грузии будет более лоялен к Северному соседу. Отношения испорчены всерьез и надолго.

Ну не так все печально...Все дело в Мише...Его облик защитника всех грузин, скоро несколько померкнет, волна русофобии пройдет, когда начнутся, экономические проблемы.
С Германией отношения между народами в 45 году тоже были мягко говоря не дружеские, с Финляндией так же...но за 10 лет они стали нормальными, а тут не тот масштаб....Да и без России, Грузия не будет самодостаточна еще очень долго, грузины бизнес имеют не в США, а в России...Это не Венгрия, которая относительно легко интегрировалась в Европу, так как всегда в ней была.

Gawrilla
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 661
  • Статус: Врагов законности - к стенке без суда!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Да пес с ней, с Грузией!
Других стран, что ли, в мире больше нету...
Даже смотря с позиций возрождения Империи (а нынешнее руководство России отнюдь не с них смотрит), Грузию надо присоединять в последнюю очередь.
Что там осталось? Промышленность? Что было при СССР, развалили сами грузины, что осталось - добомбили сейчас.
Население оскорблено в лучших чувствах. Территории ушли безвозвратно, угар пропаганды стихает, остаются неудовлетворенные амбиции и огромная обида на Россию (она, в общем, не очень в этом виновата, но на величину обиды такие мелочи не влияют).
Инфраструктура страны разрушена, чинить её не на что, до зимы - три месяца.
Источники доходов?
Торговля с Россией? Не смешите...
С остальным миром? А чем - мандаринами, что ли? Они вкусные, конечно...
Гуманитарная помощь?
Из России? Надо спросить у родственников погибших.
Запад? Ну пару эсминцев с сухпайками пришлют, а дальше? Никто целую страну вечно кормить не будет...

Ну и кто возьмет ответственность за всю эту альгамбру?

Ей-Богу, такое впечатление, что лучше пусть уж остается Саакашвили.
Хорошего человека на такое место жалко, а если кураторы из США подберут другого подонка, то для России будет только хуже. А вдруг Бурджанадзе окажется поумнее, чем Мишико?

Вот такая внешнеполитическая концепция получается pooh_on_ball.gif
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (sorques @ 31.08.2008 - время: 23:27)
России опять придется все это разруливать?

А как же. Зона интересов, понимаешь...

Что-то я не припомню, чтобы в подписанных президентом(ами) концепции(ях) были какие-то "зоны интересов"...
Gawrilla
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 661
  • Статус: Врагов законности - к стенке без суда!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 01.09.2008 - время: 00:47)

Что-то я не припомню, чтобы в подписанных президентом(ами) концепции(ях) были какие-то "зоны интересов"...

- Ты суслика в поле видишь?
- Нет.
- И я нет. А он там есть. (с)
kempentai
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 138
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (sorques @ 01.09.2008 - время: 00:23)
...Это не Венгрия, которая относительно легко интегрировалась в Европу, так как всегда в ней была.

Cамое удивительное, но вступление Венгрии в ЕС не принесло существенного повышения уровня жизни. Будапешт скорее стал грязнее и весьма "зацыганенным" городом. Контраст с Веной разителен.
Грузию скорее всего возьмут под плотную опеку США, народонаселение небольшое, для американской экономики это будет не обременительно. Зато если им удастся повторить "план Маршалла", то это послужит ярким доказательством преимущества экономики США, наглядным примером для республик Северного Кавказа.
SunLight757
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 468
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 28.08.2008 - время: 17:18)
Швейцария. Такой пример Вас убедит? Боюсь, что нет... Швеция. Тоже неубедительно?

Представляете, Швеция, наверное после поражения в Полтавской битве, ни с кем не воевала! И прекрасно себя чувствует. Это ли не пример разумной внешней политики? И уровень жизни, и социальная защищённость населения там на высочайшем уровне. Представляете, они ни с кем не воюют и заботятся о своих гражданах!
Хотя, нет, какая же Швеция демократическая страна? Там же монархия! Опять плохой пример...

Вторая Мировая Война:
Также в вооружённых силах стран Оси сражались добровольческие силы государств, формально остававшихся нейтральными: Испании (Голубая дивизия), Швеции и Португалии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/II_%D0%9C%D0%...%B9%D0%BD%D0%B0

За время своего существования шведские ВВС принимали участие в двух вооружённых конфликтах. В ходе советско-финской войны 1939—1940 гг. в Финляндии базировалась добровольческая эскадрилья, участвовавшая в боевых действиях против советской авиации.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%...%86%D0%B8%D0%B8

Самая прекрасная позиция, объявить нейтралитет и тыкать какую-нть из сторон ножичком в спину.

P.S> После Северной войны была еще
Русско-шведская война 1808—1809
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%...08%E2%80%941809

Со второго раза Швеция успокоилась потеряв почти все земли и статус сильнейшей в Европе. Германия со второго раза тоже успокоилась. Теперь она одна из самых миролюбивых держав в ЕС и не имеет атомного оружия кажется.
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
SunLight757, Вы опять вместо ответа на вопрос начинаете "ловить блох".
Вопрос был не в том, принимали или нет шведская добровольческая эскадрилья участие в советско-финской войне. Разве не так?
Парутчик Ржевский
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 396
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 28.08.2008 - время: 17:18)
QUOTE
Приведите мне примеры когда хоть одно демократическое государство смогло в ПОЛНОЙ мере постоять за себя?
Швейцария. Такой пример Вас убедит? Боюсь, что нет... Швеция. Тоже неубедительно?

Представляете, Швеция, наверное после поражения в Полтавской битве, ни с кем не воевала! И прекрасно себя чувствует. Это ли не пример разумной внешней политики? И уровень жизни, и социальная защищённость населения там на высочайшем уровне. Представляете, они ни с кем не воюют и заботятся о своих гражданах!
Хотя, нет, какая же Швеция демократическая страна? Там же монархия! Опять плохой пример...

Ну Вы же прекрасно понимаете, что нейтралитет таких стран, как Швеция и Швейцария обеспечивается не только(скорее, даже не столько) ими самими? Просто в условиях международных конфликтов выгодно иметь несколько таких "посреднических" стран. К тому же эти нейтралы(особенно шведы) неплохо проявили свои коммерческие способности в двух мировых войнах - просто бизнес, так сказать, без политических предпочтений wink.gif
Вот из свеженького:
QUOTE
В июне в Швеции был принят закон, разрешающий агентству FRA анализировать транзитный трафик других стран и обязующий операторов связи к установке специального оборудования.

Основным объектом наблюдения аналитики называют Россию, так как через кабельные сети Швеции проходит около 80% всего российского внешнего трафика. Ведущий европейский оператор связи TeliaSonera, обслуживающий большинство внешний каналов России, пытается найти другие пути передачи транзитного трафика в обход территории Швеции. Компания Google намерена перевести из Швеции размещенный там дата-центр.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16891

Неплохой такой "нейтрал". biggrin.gif
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Парутчик Ржевский @ 02.09.2008 - время: 01:24)
Ну Вы же прекрасно понимаете, что нейтралитет таких стран, как Швеция и Швейцария обеспечивается не только(скорее, даже не столько) ими самими?

А кем?
Вы же сами говорите - потребность в "посреднических" странах. Пусть так. Но эти страны сумели выстроить так свои внешние и внутренние политики, что им и не нужно "в полной мере постоять за себя". Значит, возможны варианты политики, при которой нет нужды включаться в гонку вооружений, воевать с кем-то и т.п. И в то же время оставаться демократическими развитыми странами.
Парутчик Ржевский
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 396
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 02.09.2008 - время: 01:47)
1. А кем?
Вы же сами говорите - потребность в "посреднических" странах. Пусть так. Но эти страны сумели выстроить так свои внешние и внутренние политики, что им и не нужно "в полной мере постоять за себя".
2. Значит, возможны варианты политики, при которой нет нужды включаться в гонку вооружений, воевать с кем-то и т.п. И в то же время оставаться демократическими развитыми странами.

1. Межгалактической империей biggrin.gif Не делайте вид, что Вы не поняли wink.gif
Про умение выстраивать политики и прочее - это же словесная шелуха, и это Вы тоже прекрасно понимаете, не так-ли? Почему не являются и не будут являться нейтральными Великобритания, США, Китай, Россия, Индия и др.? Потому что Швейцарию со Швецией уже назначили :) А больше желающих что-то не просматривается, оставшиеся непременно хотят присоединиться к "бригаде" посильнее и поучаствовать в дележе ресурсов :) Авось, кусочек и перепадет:)
2. Тут вся проблема в том, что благородные порывы как правило не находят адекватного понимания у "партнеров" no_1.gif

P.S. В общем случае фразы "быть демократической страной" и "воевать с кем-то" совсем не тождественны. wink.gif
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Парутчик Ржевский @ 02.09.2008 - время: 02:09)
Не делайте вид, что Вы не поняли wink.gif

Ах, да! Как же я забыл! Ну, это же всем известно! Конечно!
QUOTE
Про умение выстраивать политики и прочее - это же словесная шелуха, и это Вы тоже прекрасно понимаете, не так-ли?
Нет. Не понимаю. Это принципиальный вопрос. Тема собственно об этом...
QUOTE
Почему не являются и не будут являться нейтральными Великобритания, США, Китай, Россия, Индия и др.?
Давайте для начала рассмотрим Китай. Куда он влез, в какие конфликты, после начала в стране реформ? Товарами весь мир завалил - да... И о ресурсах, кстати, такой же вопрос...
QUOTE
Тут вся проблема в том, что благородные порывы как правило не находят адекватного понимания у "партнеров"
Вот с этим - согласен...
++Roman++
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 23
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Вообще-то Швейцария нейтральна потому, что нападать на горную гипервооруженную с тотальной армией страну - экономицки не выгодно. Почему она не нападает? Не видит цели? Бог его знает...
Китай вроде тока сбил америковсовский самолет лет несколько назад. Он агрессивен - но экономически.
Тут кто как умеет)))
SunLight757
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 468
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 01.09.2008 - время: 22:17)
SunLight757, Вы опять вместо ответа на вопрос начинаете "ловить блох".
Вопрос был не в том, принимали или нет шведская добровольческая эскадрилья участие в советско-финской войне. Разве не так?

А в чем вопрос? В том что Швеция и Швейцария проводит миролюбивую политику поэтому живет прекрасно? Это не так. Есть множество примеров, когда миролюбивых кушали заживо. Финляндия и Бенилюкс тому пример. Есть примеры воинственных наций, которые неплохо живут. США и Британия например. Китай хоть и не может похвастаться высоким ВВП на душу населения имеет огромные успехи на ниве экономики являясь не больно мирной ядерной державой.

Ни Швеция ни Швейцария не могут ни на кого напасть. У них на это банально нет средств и сил. Разумеется во главе этих стран стоят не Сакашвили, а люди понимающие скромное геополитическое место своих стран.

С другой стороны на эти страны нападать тоже нет смысла. Нет у них ни ресурсов ни какого-то важного геополотического положения. Их лидеры никого не провоцируют своими высказываниями и действиями.

О чем тут спорить?
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (SunLight757 @ 02.09.2008 - время: 18:18)
Китай хоть и не может похвастаться высоким ВВП на душу населения имеет огромные успехи на ниве экономики являясь не больно мирной ядерной державой.

Я уже говорил - после начала реформ в Китае, какую внешнюю политику он проводит?
QUOTE
С другой стороны на эти страны нападать тоже нет смысла. Нет у них ни ресурсов ни какого-то важного геополотического положения. Их лидеры никого не провоцируют своими высказываниями и действиями.
Норвегия.
Да, член НАТО. Но Вы слышали где-нибудь громкие выступления руководителей этой страны? Даже сейчас от Норвегов ничего не слышно...
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Болталка политфорума

Что происходит в Греции?

Беспредел в Крыму.

Письмо деятелей культуры в защиту судебной системы

Отменят национальную идентичность




>