Конец Эха Москвы?

mjo дата: 06-11-2014 - 19:06 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

В интервью РБК Лесин заявил, что если Венедиктов не согласится с увольнением журналиста Александра Плющева, это, вполне возможно, закончится отставкой самого Венедиктова. А за что с Плющевм так? А вот за что: Плющев в своем микроблоге после того, как в среду стало известно о гибели сына главы администрации Кремля Сергея Иванова, зампреда Внешэкономбанка Александра Иванова, задал вопрос: «Считаете ли вы гибель сына Иванова, некогда сбившего старушку и засудившего ее зятя, доказательством существования бога/высшей справедливости?» Потом эту Плющев убрал, а эхо (не путать с Эхом Москвы) осталось. Как думает уважаемая публика: а не пришло ли время расставания с Эхом Москвы?

АНТИСОВЕТник дата: 06-11-2014 - 19:08 [ i ]
Грандмастер Репутация: 498 Статус: Свободен	Давно пора этих троллей заткнуть туда, где им место Это сообщение отредактировал O'ZONE sergio tacchini - 06-11-2014 - 19:09

mjo дата: 06-11-2014 - 19:16 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(O'ZONE sergio tacchini @ 06.11.2014 - время: 19:08) Давно пора этих троллей заткнуть туда, где им место Т.е. всем построится и внимать то, что прикажут вышестоящие? Так удобнее лизнуть? Где-то это уже было...

левша дата: 06-11-2014 - 19:30 [ i ]
Новичок Репутация: 2 Статус: Хочу познакомиться. Женат	надеюсь не закроют, Венедиктов умный, что-нибудь придумает.

1NN дата: 06-11-2014 - 21:23 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

Вообще-то, не очень понятно: а причем тут Эхо? Плющев высказал свое мнение за пределами Эха. Это мнение никак не отражает позицию Эха. И позицию Венедиктова - тоже. И хотя злорадствовать по поводу гибели человека просто неприлично, но наказывать Плющева за его личное мнение тоже нехорошо. Если же данное дело - просто повод для закрытия Эха, то это еще глупее. Люди должны знать весь спектр мнений. И сужать этот спектр, значит покушаться на свободу слова. А у нас ее и так не очень-то много...

dedO'K дата: 06-11-2014 - 23:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn2561388870 @ 06.11.2014 - время: 22:23) Вообще-то, не очень понятно: а причем тут Эхо? Плющев высказал свое мнение за пределами Эха. Это мнение никак не отражает позицию Эха. И позицию Венедиктова - тоже. И хотя злорадствовать по поводу гибели человека просто неприлично, но наказывать Плющева за его личное мнение тоже нехорошо. Если же данное дело - просто повод для закрытия Эха, то это еще глупее. Люди должны знать весь спектр мнений. И сужать этот спектр, значит покушаться на свободу слова. А у нас ее и так не очень-то много... "1Не суди'те, да не судимы будете, 2ибо каким судом су'дите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. 3И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? 4Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно? 5Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего." Матф. 7:1-5. Вот и пришло время вынуть бревно из своего глаза. И какою мерою мерил, тою же мерою и отмерено. Каким судом судил, таким и судим.

Безумный Иван дата: 07-11-2014 - 00:48 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(mjo @ 06.11.2014 - время: 19:06) В интервью РБК Лесин заявил, что если Венедиктов не согласится с увольнением журналиста Александра Плющева, это, вполне возможно, закончится отставкой самого Венедиктова. А за что с Плющевм так? А вот за что: Плющев в своем микроблоге после того, как в среду стало известно о гибели сына главы администрации Кремля Сергея Иванова, зампреда Внешэкономбанка Александра Иванова, задал вопрос: «Считаете ли вы гибель сына Иванова, некогда сбившего старушку и засудившего ее зятя, доказательством существования бога/высшей справедливости?» Потом эту Плющев убрал, а эхо (не путать с Эхом Москвы) осталось. Как думает уважаемая публика: а не пришло ли время расставания с Эхом Москвы? Если такая статья вышла, то это верх хамства и подлости. А Эхо не закроют. Этот канал всегда показывал истинную личину нынешних революционеров. Ну где ее еще можно будет увидеть и услышать? Я всегда с удовольствием смотрел RTVI, Дождь, Эхо. И при наличии возможности смотрю только их.

je suis sorti дата: 07-11-2014 - 01:32 [ i ]

Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна

(Безумный Иван @ 07.11.2014 - время: 00:48) Если такая статья вышла, то это верх хамства и подлости. Что именно хамство и подлость? - сбивать старушек на пешеходном переходе? - тонуть на пляже у отеля, где номер стоит от 1,5 до 2,5 тыс. долл. в сутки, где по определению присутствует спасательная служба, которая запрещает купаться, если волны высокие? - обсуждать в твиттере философскую или религиозную идею возмездия за плохие поступки? - незаконно увольнять работника? - угрожать одному из руководителей организации увольнением в случае, если тот не станет незаконно увольнять работника? - прогибаться перед кремлевским чиновником (отцом утопленника), требуя уволить работника? А Эхо не закроют. Какой смысл закрывать одно из подразделений идеологического отдела администрации президента? Это сообщение отредактировал Welldy - 07-11-2014 - 01:35

дата: 07-11-2014 - 01:59 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	Этот журналист тот ещё упырь, но в данном случае он просто озвучил то, о чём многие подумали. А "Эхо" не закроют, конечно.

Безумный Иван дата: 07-11-2014 - 02:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Welldy @ 07.11.2014 - время: 01:32) (Безумный Иван @ 07.11.2014 - время: 00:48) Если такая статья вышла, то это верх хамства и подлости.Что именно хамство и подлость? - сбивать старушек на пешеходном переходе? - тонуть на пляже у отеля, где номер стоит от 1,5 до 2,5 тыс. долл. в сутки, где по определению присутствует спасательная служба, которая запрещает купаться, если волны высокие? - обсуждать в твиттере философскую или религиозную идею возмездия за плохие поступки? - незаконно увольнять работника? - угрожать одному из руководителей организации увольнением в случае, если тот не станет незаконно увольнять работника? - прогибаться перед кремлевским чиновником (отцом утопленника), требуя уволить работника? Это ты сразу за меня отвечаешь или предлагаешь мне выбрать правильный ответ один из шести? Хамство и подлость это пока человек еще не похоронен, плясать на его костях и шутить о божьей каре. Предполагаю что Эхо это делает исключительно по причине того что он сын приближенного к Путину. Был бы это человек публичный, постоянно поливающий грязью Россию, такой как Алексеева или Бонэр, тут я бы и сам поглумился. Но того парня я вообще не знал. А Эхо не закроют. Какой смысл закрывать одно из подразделений идеологического отдела администрации президента?

je suis sorti дата: 07-11-2014 - 02:54 [ i ]

Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна

(Безумный Иван @ 07.11.2014 - время: 02:12) Хамство и подлость это пока человек еще не похоронен, плясать на его костях и шутить о божьей каре. Почему ты решил, что это была шутка? Родственники сбитой старушки (утверждавшие что уголовное дело было прекращено незаконно) наверняка надеялись, что "есть гроздный суд, он ждет" и восприняли утопление сына Иванова, как проявление высшей справедливости. Предполагаю что Эхо это делает исключительно по причине того что он сын приближенного к Путину. Не исключено, что Эхо Москвы участвует в разборках между кремлевскими чиновниками и оппоненты Сергея Иванова используют несчастный случай с его сыном, чтобы подпортить Иванову светлый медийный образ. Все уже забыли, что сын Иванова сбил старушку и что Иванов пристроил сына на хорошую должность, а оппоненты воспользовались поводом напомнить об этом гражданам, дело житейское. P. S. Дети сталинских наркомов почему-то не занимали высоких постов в банках...

Безумный Иван дата: 07-11-2014 - 03:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Welldy @ 07.11.2014 - время: 02:54) Почему ты решил, что это была шутка? Родственники сбитой старушки (утверждавшие что уголовное дело было прекращено незаконно) наверняка надеялись, что "есть гроздный суд, он ждет" и восприняли утопление сына Иванова, как проявление высшей справедливости. Допустим он избежал уголовной ответственности используя административный ресурс отца. Это очень плохо. Но разве это повод глумиться над ним сразу после смерти? Его преступление не тянет на смертную казнь. Не исключено, что Эхо Москвы участвует в разборках между кремлевскими чиновниками и оппоненты Сергея Иванова используют несчастный случай с его сыном, чтобы подпортить Иванову светлый медийный образ. Все уже забыли, что сын Иванова сбил старушку и что Иванов пристроил сына на хорошую должность, а оппоненты воспользовались поводом напомнить об этом гражданам, дело житейское. Вот это-то и подло. Не каждый повод можно использовать. P. S. Дети сталинских наркомов почему-то не занимали высоких постов в банках... Как я вижу, для тебя он достоин смерти даже за то что являясь сыном высокого чиновника он занял высокий пост в банке. Да, я уверен что пост этот он занял благодаря папе. Но это преступление тоже не тянет на смертную казнь.

АНТИСОВЕТник дата: 07-11-2014 - 03:54 [ i ]

Грандмастер Репутация: 498 Статус: Свободен

(Безумный Иван @ 07.11.2014 - время: 00:48) [/QUOTE] Если такая статья вышла, то это верх хамства и подлости. А Эхо не закроют. Этот канал всегда показывал истинную личину нынешних революционеров. Ну где ее еще можно будет увидеть и услышать? Я всегда с удовольствием смотрел RTVI, Дождь, Эхо. И при наличии возможности смотрю только их. Не у всех же мозги такие "крейзи", есть прямые идиоты не способные критически воспринимать услышанное. Сосед раньше нормальный был, не виделись около года. Встретились, посидели, такую ахинею от него услышал, прям как от седобородого тут.

mjo дата: 07-11-2014 - 13:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Безумный Иван @ 07.11.2014 - время: 00:48) А Эхо не закроют. Этот канал всегда показывал истинную личину нынешних революционеров. Не только революционеров, но и государства. Но дело не только в этом. Этот парень (Плющев) безусловно не прав. Но никто не может указать главному редактору что с ним делать. И никто не должен оказывать на него давления. Это даже по уставу не предусмотрено. Если же это происходит, то как мне кажется, это симптом а не случай.

Безумный Иван дата: 07-11-2014 - 14:48 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(mjo @ 07.11.2014 - время: 13:52) Но дело не только в этом. Этот парень (Плющев) безусловно не прав. Но никто не может указать главному редактору что с ним делать. И никто не должен оказывать на него давления. Это даже по уставу не предусмотрено. Если же это происходит, то как мне кажется, это симптом а не случай. То есть по Вашему любой может по радио или ТВ вещать аморальные вещи, лишь бы они не были уголовными. Да?

Плепорций дата: 07-11-2014 - 16:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(Welldy @ 07.11.2014 - время: 01:32) Какой смысл закрывать одно из подразделений идеологического отдела администрации президента? Кстати, и до меня подобный слух доходил. Что у Венедиктова есть "доступ к телу", а также карт-бланш на всё, что угодно. И торжественное обещание Самого о том, что при любом раскладе "Эхо" не тронут. Поэтому я не вижу особой опасности. Чему и рад, поскольку мне ЭМ нравится.

Плепорций дата: 07-11-2014 - 17:01 [ i ]
Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат	(Безумный Иван @ 07.11.2014 - время: 14:48) То есть по Вашему любой может по радио или ТВ вещать аморальные вещи, лишь бы они не были уголовными. Да? А разве не это мы видим каждый день? Центральные каналы вываливают на нас тонны аморальных лжи и пропаганды, и никто их за это не собирается закрывать!

Безумный Иван дата: 07-11-2014 - 17:04 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Плепорций @ 07.11.2014 - время: 16:54) Кстати, и до меня подобный слух доходил. Что у Венедиктова есть "доступ к телу", У меня тоже есть. Я даже могу видео найти как Венедиктов в свитере перечит САМОМУ и САМ в ответ имеет Венедиктова прилюдно в извращенной форме.

Безумный Иван дата: 07-11-2014 - 17:05 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Плепорций @ 07.11.2014 - время: 17:01) А разве не это мы видим каждый день? Центральные каналы вываливают на нас тонны аморальных лжи и пропаганды, и никто их за это не собирается закрывать! Эхо тоже НИКТО не собирается закрывать. А что аморального ЦТК вываливают?

Плепорций дата: 07-11-2014 - 18:04 [ i ]
Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат	(Безумный Иван @ 07.11.2014 - время: 17:05) А что аморального ЦТК вываливают? Почитайте, например, здесь: http://www.stopfake.org/lozh-ukrainskim-vo...mli-i-dva-raba/ Вообще почитайте весь сайт. Очень интересно! Не рекомендую брать на веру всё, что там есть, но материалов для размышления сайт дает предостаточно.

dedO'K дата: 07-11-2014 - 18:30 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Плепорций @ 07.11.2014 - время: 19:04) (Безумный Иван @ 07.11.2014 - время: 17:05) А что аморального ЦТК вываливают? Почитайте, например, здесь: http://www.stopfake.org/lozh-ukrainskim-vo...mli-i-dva-raba/ Вообще почитайте весь сайт. Очень интересно! Не рекомендую брать на веру всё, что там есть, но материалов для размышления сайт дает предостаточно. Вы на лейбл в правом верхнем углу внимательно смотрели? А на подпись внизу? Или такие мелочи никого волновать не должны?

mjo дата: 07-11-2014 - 19:06 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Безумный Иван @ 07.11.2014 - время: 14:48) То есть по Вашему любой может по радио или ТВ вещать аморальные вещи, лишь бы они не были уголовными. Да? Да. Так должно быть потому, что если назначить людей, которые будут за меня решать что аморально, а что нет и что мне следует слушать, знать, обращать внимание и т.д., то очень скоро меня и многих других можно превратить в дерево. Не буду лишний раз цитировать Геббельса, а он понимал в этих делах. И еще, никто кроме непосредственно ответственных лиц не должен иметь право вмешиваться в политику и текущую работу конкретного СМИ, включая акционеров. Они проголосовали, назначили редактора и все. Сиди и получай свое бабло до следующего голосования. PS Еще важно то, что парень свое мнение не озвучивал в эфире "Эха". Он написал это в своем микроблоге. А потом удалил. А его за это уволили. Это сообщение отредактировал mjo - 07-11-2014 - 21:33

Безумный Иван дата: 08-11-2014 - 00:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(mjo @ 07.11.2014 - время: 19:06) PS Еще важно то, что парень свое мнение не озвучивал в эфире "Эха". Он написал это в своем микроблоге. А потом удалил. А его за это уволили. Ну прямо де жа вю. Не далее чем полгода назад читал как какую-то телеведущую тоже уволили за личное мнение в ЖЖ. Только не помню из какой страны она и чего там написала. Что-то противоречившее линии телеканала. Боюсь наврать, но кажется это было в США.

Victor665 дата: 08-11-2014 - 01:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Безумный Иван @ 07.11.2014 - время: 03:16) (Welldy @ 07.11.2014 - время: 02:54) Почему ты решил, что это была шутка? Родственники сбитой старушки (утверждавшие что уголовное дело было прекращено незаконно) наверняка надеялись, что "есть гроздный суд, он ждет" и восприняли утопление сына Иванова, как проявление высшей справедливости. Допустим он избежал уголовной ответственности используя административный ресурс отца. Это очень плохо. Но разве это повод глумиться над ним сразу после смерти? Его преступление не тянет на смертную казнь. А почему обычный вопрос который действительно вполне точно отражает мнение родственников погибшей бабули, вдруг стал "глумлением"? Если уж верующие в число которых и вы стремитесь- считают что все по воле бога, что есть Высшая Справедливость, то почему эта воля бога и эта справедливость не может упоминаться в связи с данным случаем? Дело вовсе не в человеческом понятии "преступление", непонятно где вы глумление увидели? Или вы и вовсе передумали по поводу верующих? КАК УДОБНО ловко менять свои взгляды да ведь? )) И кстати почему вы решили что использование административного ресурса с целью уклонения от уголовной ответственности за убийство "не тянет на смертную казнь" еще более непонятно. Во времена вашего любимого товарища Сталина такое преступление вполне потянуло бы на вышку для всех соучастников, от судьи до папы. Или вы больше не поддерживаете репрессии товарища Сталина против зажравшихся номенклатурных чиновников? КАК УДОБНО ловко менять свои взгляды да ведь? ))

sxn3295398407 дата: 08-11-2014 - 13:10 [ i ]

Новичок Репутация: 2 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

С Виктором665 я во всем согласен. Пост Плющева в твиттере вряд ли является насмешкой и "глумлением" (хотя при желании "глумление" можно увидеть в чем угодно), и гораздо больше напоминает приглашение читателя к серьезной дискуссии о том, существует ли высшая справедливость, могут ли не самые достойные поступки человека определить его дальнейшую судьбу и даже смерть, есть ли в этом мистическая составляющая в виде "божьей кары", "кармы" или т.п. Но кому-то очень захотелось раздуть на ровном месте скандал и увидеть "глумление" там, где его нет. Заказ очевиден. Самая большая ирония ситуации в том, что Плющев отнюдь не настолько отъявленный праволиберальный журналист, как бОльшая часть коллектива ЭМ. Он по ряду параметров такой центрист, и даже во многом консерватор. Поэтому в Эхе его неднократно, например, ставили брать интервью у разных личностей, эфир с которыми у любого другого журналиста превратился бы в спор и свару. А он - нормально вел эфиры с Глебом Павловским или Максимом Шевченко, например, также с разными деятелями ДНР/ЛНР и т.п.