JFK2006 | |||||
|
Это Вы пытаетесь обойти вопрос распространения Вами не соответствующей действительности (так это назовём) информации. |
JFK2006 | |||
|
Нет. Общественное и государственное - вещи разные. Общество - это совокупность индивидуумов. А государство - аппарат. |
muse 55 | |||
|
Ох как тяжело общаться с юристами. Что я распространил , не соответствующего действительности ? Обратите внимание на фразу :"накануне утвердил ". 28.10.2010 14:26 : Во Франции сегодня пройдет уже седьмая по счету акция протеста против пенсионной реформы, которую накануне утвердил парламент страны В стратегических секторах на транспорте и нефтепереработке бессрочная забастовка длится уже с 12 октября, но с тех пор активность бастующих поутихла. Ожидается, что по всей Франции сегодня пройдут, по меньшей мере 270 демонстраций. По некоторым данным в акциях могут принять участие не менее миллиона бастующих. Конфликт вокруг пенсионной реформы во Франции во многом связан с тем, что правительство и президент Саркози не готовы идти ни на какие уступки, такое мнение в передаче «Своими Глазами» радиостанции "Эхо Москвы" высказал корреспондент НТВ в Париже Вадим Глускер. |
dedO'K | |||||
|
Ну, во первых, общество- это не совокупность индивидуев, а коллективный разум, единый организм, общность; совокупность индивидуев- это толпа, объединённая какой то идеей. И что это еще за аппарат? Вы монархист, обожествляющий власть? Не безликий аппарат, а люди, часть общества, либо выразитель воли активной части общества, либо свергаемый тиран. При любом строе. А посему и следует говорить о человеке и обществе. О разумном равновесии прав человека и его обязанностей перед обществом и окружающим миром во внутреннем мире самого человека. |
mjo | |||||||
|
Это вряд ли. "У толпы есть глаза и уши и немногое сверх этого". Артур Шопенгауэр
"Государство - не что иное, как намордник для усмирения плотоядного животного, называющегося человеком, для придания ему отчасти травоядного характера". Артур Шопенгауэр
Индивид и общество - это вечное противоречие, острота которого прямо пропорциональна количеству интеллекта этого индивида. Это уже мое. Дарю! |
dedO'K | |||||||||
|
Шопенгауэр- немец. Он любит ясные и остроумные формулы, даже если они и противоречат природе. Плюс абстрактность и пессимизм. Не иначе, как гуманист. Тоесть, в бригаде, далеко от цивилизации или в отдалённом посёлке, куда власть не добралась, люди должны съесть друг друга? Спасибо за подарок, развернул(обмыслил), озадачен: вот чтоб интелектуальный индивид своё дело делал, вокруг него должно быть общество, а иначе, в одиночку, ни защититься, ни одеться, ни поесть, ни добыть информации, ни развиться. Да и толку то с его мозговых подвижек? Где преемственность знаний и житейского опыта? |
JFK2006 | |||
|
Собственно, уважаемый mjo всё сказал. Мне добавить нечего. |
juk71 | |||
|
Я правильно понял, что глупые люди менее склонны к конфликтам с обществом? Отличная моральная ниша для какого нибудь бомжа из под моста. "Я просто слишком умён для этого общества". |
dedO'K | |||||
|
Да я и не спорю, совокупность индивидов, каждый в своём мире со своими правами и намордник в виде государства... Цивилизация... |
dedO'K | |||||
|
А заодно для братана: А я, типо, виноват, чо вокруг одни лохи? |
JFK2006 | |||
|
Нет, с этим Вы как раз-то и не согласны. Вот Ваши слова: "Общество- это не совокупность индивидуев, а коллективный разум". Общинная патриархальность, плавно переростающая в советский коллективизм... |
dedO'K | |||||
|
Вот как раз советский коллективизм и доказал свою живучесть по сравнению с индивидуализмом в капиталистическом обществе. Я ж говорил: корпоративный дух. |
M-S | |
|
Фаллачи-то вспоминали уже?
|
dedO'K | |||
|
А как же? Я, так, неделю уже вспоминаю... Никак вспомнить не могу... А это кто? |
M-S | |||
|
Серьезно? Это довольно известная тетенька, а известна она как раз своими ответами на вопросы, аналогичными вопросу в стартовом сообщении данного топика. Ответами, скажем так, весьма радикальными, но честными. |
dedO'K | |||||
|
Прочёл сейчас про Нью-Йорк, молодец, тётка! Интуиция- как у Ванды. Ещё никто ни сном ни духом, что по чём, а она сразу:Бац! Арабский след! Прям, будто ждала... Литературка в стиле Лимонова и, (в описании чувствования) любовных романов старых дев. Коктейль такой. |
M-S | |||
|
Ну, восприятие любого текста субъективно, поэтому комментировать не стану. Некоторые и у Пелевина видят только дерьмо и грибы, а по прочтении спрашивают - а что, разве там есть что-то еще? И главное, ведь им не возразишь, они действительно видят там только дерьмо и грибы. Как говорится, кто на что учился. |
JFK2006 | |||
|
Всё. Вопросов больше нет. |
JFK2006 | |||
|
А что такое? При чём здесь Фалаччи? |
dedO'K | |||||
|
И кстати, ваша любимая тема: намордник. Только в роли наммордника не государство, а правила корпоративной командно-административной системы. Натуральный тоталитаризм, особенно, в оффисах. |
M-S | |||
|
А вы правда не видите никакой связи между известной работой Фалаччи и темой топика? Честно? |
Sorques | |||
|
В этой теме нет, в других пару лет назад обсуждали... так же как Фукуяму, Бьюкенена, Хантингтона. У Орианы Фалаччи все больше построено на ярких эмоциях, так как она журналистка...Из того что издавалось в России наиболее интересен Френсис Фукуяма, о столкновении цивилизаций у него несколько книг ... Патрик Бьюкенен политик и бывший спичрайтер Рейгана, его Гибель Запада в основном о США и глубоко он не копает о причинах. |
JFK2006 | |||
|
Нет, не вижу. Про исламизацию у нас есть совсем другая тема. Здесь же - про Россию. |
JFK2006 | |||
|
Нет, данная тема не про столкновение цивилизаций. Она про патриархальность российского общества. Про его инфантильность и, если хотите, фригидность. |
dedO'K | |||||
|
А вот вы не путайте языческое крепостничество и патриархальность! Кавказ и Средняя Азия тоже патриархальны и что? Где слабоволие, которое вы называете инфантильностью? Где фригидность? |
Рекомендуем почитать также топики: А ценит Кремль своих граждан? Объединение Красноярского края Перспективы развития России. Умер Роберт Шекли Чем обернется признание Осетии и Абхазии? |