Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Narziss
|
|||
|
А есть исчо такая категория чиновников назовем их "садисты" сами "не берут" другим не дают и получают моральное-душевное-физическое и пр наслаждения от "поставления" граждан в соответствующую позицию... им вообщето мало нужно только и всего ... почувствовать свою значимость и важность, возможность самоукрепится за счет унижения другого и в этом они пойдут до конца... Вам такие еще не встречались? |
||
 Флавий
|
|||||
|
и такие есть, вот только к коррупции отношения они как правило не имеют, хотя, да, кое-кого - ИМЕЮТ!!!!! 
|
||||
|
Флавий
|
|
|
Похоже много взял... Чиновника завалило землей 28 ИЮЛЯ, 17:14 // Елена Шмараева // ИТАР-ТАСС В Москве убит чиновник префектуры ЦАО. 29-летнего Алексея Дергачева расстреляли из двух пистолетов у подъезда его дома. Следователи полагают, что убийство заказное, причем оно почти наверняка связано со служебной деятельностью чиновника: управление, которое возглавлял Дергачев, занимается инвестиционными проектами и конкурсами по продаже земельных участков в столице. В минувшие выходные на севере Москвы был убит 29-летний Алексей Дергачев. Преступники расстреляли его из огнестрельного оружия и скрылись. В понедельник правоохранительные органы сообщили, что убийство, скорее всего, было заказным: Дергачев возглавлял в префектуре Центрального административного округа (ЦАО) Москвы управление земельно-имущественных отношений. Неизвестные преступники напали на Дергачевав в ночь на субботу, около 00.30, рассказал «Газете.Ru» источник в правоохранительных органах столицы. Проводив жену и сына в аэропорт – они уехали в отпуск на юг, – чиновник возвращался домой. Припарковав автомобиль Mercedes у дома №21 по ул. Усиевича, где он снимал квартиру, Дергачев направился к своему подъезду. В этот момент раздались выстрелы. Двое киллеров, силуэты которых зафиксировала установленная у соседнего дома камера видеонаблюдения, вышли навстречу Дергачеву и выстрелили в его сторону не меньше 14 раз. Убедившись, что их жертва мертва, убийцы скрылись с места преступления. Собеседник «Газеты.Ru» затруднился уточнить, можно ли будет опознать подозреваемых по видеозаписи, но добавил, что пленку изъяли следователи. Также на месте происшествия сотрудники ОВД «Аэропорт» обнаружили 14 стреляных гильз калибра 7,65 мм и два газовых пистолета «Байкал», переделанных под стрельбу боевыми патронами. Расследованием убийства занялся Следственный комитет при прокуратуре РФ. Как сообщил «Газете.Ru» официальный представитель СКП Владимир Маркин, дело возбуждено по ст. 105 (убийство) и ст. 222 (незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов) УК РФ. В самом начале расследования сотрудники СКП предположили, что убийство заказное: преступники не забрали ни деньги, ни ключи от машины, ни другие ценности. При осмотре трупа оперативники обнаружили, что у Дергачева при себе была крупная сумма денег, однако убийцы ею не заинтересовались. Также в карманах убитого лежали ключи от автомобиля, мобильный телефон и документы. Следователи полагают, что убийство чиновника из префектуры ЦАО связано с его служебной деятельностью. «Рассматриваются различные версии происшедшего, следствие не исключает, что убийство может быть связано с профессиональной деятельностью чиновника. Проводятся необходимые следственные действия», – говорится в официальном сообщении СКП. В самом управлении имущественно-земельных отношений префектуры ЦАО, где работал Алексей Дергачев, об убийстве начальника говорить не желают: в ответ на вопросы журналистов заместители погибшего чиновника бросают телефонные трубки. В пресс-службе префектуры лишь подтвердили факт гибели начальника земельного управления, однако от дальнейших комментариев отказались. Как удалось выяснить «Газете.Ru», Дергачев работал в управлении шесть лет, сначала заместителем начальника – в этом качестве он занимался вопросами земельных правоотношений, – а затем начальником. Управление имущественно-земельных отношений, которое Дергачев возглавлял с 2006 года, ведает различными вопросами, в том числе инвестиционными контрактами и конкурсами по продаже и аренде земельных участков в ЦАО. «Это ведомство следит за тем, имеют ли предприниматели право участвовать в аукционах и конкурсах на землю, различные нежилые помещения, правильно ли оформлены заявки на участие и т. п.», – рассказал собеседник «Газеты.Ru». По словам сотрудников префектуры, Алексей Дергачев был неконфликтным, доброжелательным человеком и справедливым начальником. У него остались жена и 3-летний сын. |
 JFK2006
|
|
|
"Борьба с коррупцией в России будет безрезультатной, если власть не примет действенных мер против "политической коррупции". К такому выводу пришли эксперты центра "Трансперенси Интернешнл-Р", презентовавшие вчера свой доклад по итогам исследований думской и президентской избирательных кампаний". Полный текст: Газета «Коммерсантъ» № 132(3949) от 30.07.2008
|
|
vova-78
|
|||
|
Прочитал и понял -
|
||
|
JFK2006
|
|
|
"Россия заняла 147-е место по уровню коррупции в мире24.09.2008, 07:00 Положение с коррупцией в России продолжает ухудшаться. В 2008 году Индекс восприятия коррупции России снизился до 2,1 балла, что поставило страну в один ряд с Бангладеш и Кенией. Однако в Transparency International, составившей рейтинг, считают, что активность президента Дмитрия Медведева в борьбе с коррупцией должна уже в следующем году отразиться на положении страны в рейтинге". Наивные всё-таки эти иностранцы... Это сообщение отредактировал JFK2006 - 28-09-2008 - 20:14 |
|
JFK2006
|
|||||
|
Нет, ну, что Вы! Медведев же пообещал... ! |
||||
|
|
|
"И я совсем уж не понимаю, зачем один товарищ выступил с предложением издать постановление по борьбе с показухой? Он что, не понимает, какая после постановления о борьбе с показухой развернется показуха борьбы с показухой?"  Это сообщение отредактировал Зосим - 29-09-2008 - 14:23 |
|
JFK2006
|
|
|
Коррупции осталось два дня 30.09.2008 17:25 | Страна.Ru В течение ближайших двух дней президент России Дмитрий Медведев внесет в Госдуму РФ пакет антикоррупционных проектов с необходимыми замечаниями. Об этом сообщил во вторник по завершении заседания совета по борьбе с коррупцией глава президентской администрации Сергей Нарышкин. О том, что на заседании совета по борьбе с коррупцией "будет одобрен окончательный пакет законопроектов, который будет внесен в Госдуму", во вторник на состоявшемся несколькими часами ранее представлении офицеров, назначенных на высшие командные должности", заявил сам президент России Дмитрий Медведев. Накануне предполагалось, что сразу после одобрения названных документов их в этот же день отправят на рассмотрение в парламент. В Госдуме же, как заметил в комментарии для Страны.Ru первый зампредседателя думского комитета по безопасности Михаил Гришанков, упомянутый антикоррупционный пакет может быть рассмотрен в приоритетном порядке. Возможно, что рассмотрение этих проектов в первом чтении состоится уже в текущем месяце. На прошлой неделе вышеупомянутый пакет законопроектов рассматривался на заседании президиума Совета по противодействию коррупции при президенте РФ (указ о его создании глава российского государства подписал 19 мая). По словам главы президентской администрации, возглавляющего упомянутый президиум, Сергея Нарышкина, главный из этих законов - "О противодействии коррупции" - содержит основы государственной политики в этой сфере. Упор в нем "делается не только на усиление ответственности за коррупционные правонарушения, но и на предупреждение коррупционных проявлений". Как сообщил журналистам Нарышкин, в соответствии с уже принятым национальным планом по противодействию коррупции, функции по ее предупреждению возлагаются практически на все федеральные органы власти, в которых создаются комиссии по соблюдению требований о служебном поведении госслужащих и комиссии по урегулированию конфликта интересов". Также названным планом предусматривается расширение имущественного контроля и полномочий правоохранительных органов, совершенствование законодательства в сфере управления госимуществом и избавление государства от излишних административных функций. "Если прежде мы насчитали порядка 5 тысяч 600 функций, которые исполняли органы государственной власти, то в процессе работы, в процессе анализа оставлено было около 3 тысяч и большое количество было изъято или существенно видоизменено", - пояснил, в частности, Нарышкин. В соответствии с национальным планом, все федеральные структуры, задействованные в антикоррупционной борьбе, до 1 октября этого года должна были разработать собственные планы по противодействию коррупции. Как сообщила Стране.Ru замначальника департамента информации Счетной палаты РФ Елена Моисеева, СП отправила соответствующий документ в администрацию президента еще в середине сентября. В Следственном комитете при Генпрокуратуре РФ также завершили работу над собственным антикоррупционным планом и теперь прорабатывают вопрос о том, как наиболее эффективно осветить его в СМИ, рассказал Стране.Ru официальный представитель комитета Владимир Маркин. Значимость размышлений сотрудников СК по поводу того, как лучше отразить свои антикоррупционные изыскания в СМИ, подтвердил, возможно, еще не наслышанный об этих тяжелых раздумьях Михаил Гришанков. Как он заметил, очень важно не только принять хорошие законы, но и обеспечить полноценное их выполнение. И дабы это произошло, необходимо, чтобы к заявленной решительной антикоррупционной борьбе подключились не только госструктуры, но и широкое гражданское общество, включая представителей бизнеса и СМИ. О том, что без обеспечения соответствующего общественного настроя успеха в данной сфере не достичь, недавно поведал Гришанкову и бывший начальник гонконгского управления по борьбе с коррупцией. Как тот расскал, предпринимавшиеся властями Гонконга антикоррупционные меры были малоэффективными до той поры, пока к борьбе с коррупционным злом не подключились все гонконгцы - и вот тогда дело пошло. У нас же пока рассчитывать на стопроцентное понимание и содействие россиян в данном вопросе достаточно сложно, добавил Гришанков. И напомнил об обнародованных на прошлой неделе результатах соцопроса, в ходе которого порядка 30% респондентов признали, что сами участвуют в коррупционных деяниях. При этом еще 30% заявили, что не осуждают тех, кто берет взятки, а 64 % опрошенных ответили, что оправдывают тех, кто эти взятки дает. Понятно, что подобную атмосферу попустительства нужно менять, подчеркнул парламентарий. И рассказал в этой связи о поучительной инициативе общественной организации "Бизнес-солидарность", которая на прошлой неделе призвала представителей предпринимательских структур объявить мораторий на взятки. Приветствовав подобные благие намерения, Гришанков, впрочем, уточнил, что за один день, разумеется, их в жизнь не воплотить. Так же как невозможно было, к примеру, и подготовить сходу закон о борьбе с коррупцией, работа над которым активизировалась после ратификацией Россией соответствующей антикоррупционной Европейской конвенции в 2006 году. При работе над упомянутым российским законопроектом, кстати, активно использовался международный опыт. Однако некоторые положения, вошедшие в отечественный вариант (например, о том, что декларировать доходы должны не только сами госчиновники, но и члены их семей) не предусмотрены законодательствами целого ряда европейских стран. То есть "наш" закон будет даже более жестким. Но поскольку определяющей в данной ситуации представляется не столько жесткость законодательства, сколько жесткость его исполнения, после утверждения названного пакета антикоррупционных законопроектов, необходимо наладить систему мониторинга за их исполнением, заключил Гришанков. Пока, правда, предпринятые властями усилия в антикоррупционном направлении воодушевили не всех экспертов. "Наивными и неубедительными", например, назвал их в комментарии для Страны.Ru президент Фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров. По данным этого фонда, кстати, сегодня в карманы российских чиновников ежегодно уходят суммы, эквивалентные трети бюджета страны. |
|
JFK2006
|
|
|
Закон о борьбе с тупостью Журнал «Власть» № 40(793) от 13.10.2008 На прошлой неделе Госдума приступила к рассмотрению пакета законопроектов о борьбе с коррупцией, внесенных в нижнюю палату парламента Дмитрием Медведевым 3 октября. Изучив эти документы, обозреватель "Власти" Дмитрий Камышев пришел к выводу, что рассчитаны они на очищение государственного аппарата от наиболее тупых его представителей. Основное отличие нынешнего пакета антикоррупционных законопроектов от всех предыдущих попыток законодательной борьбы с коррупцией заключается не столько в их содержании, сколько в том, что эти документы, безусловно, будут одобрены Госдумой и Советом федерации и обретут силу закона. Ведь до сих пор принятию парламентом антикоррупционных мер препятствовали серьезные расхождения между исполнительной и законодательной властью и в понимании сути коррупции, и во взглядах на основные методы борьбы с ней (см. справку). Теперь же устремления двух ветвей власти впервые полностью совпали: президент Медведев твердо намерен выполнить одно из своих главных предвыборных обещаний, а парламентское большинство в лице "Единой России" жаждет помочь своему лидеру Владимиру Путину, который на последней пресс-конференции в качестве президента в феврале 2008 года назвал коррупцию самой нерешаемой проблемой за все время своего руководства страной. Впрочем, на действенности президентских законопроектов это единение почти не сказалось. Говорить о том, что их авторы изначально решили свести борьбу с коррупцией лишь к громкой пиар-акции, было бы, наверное, неправильно — все-таки презумпцию невиновности никто пока не отменял. И вполне можно предположить, что кремлевские чиновники честно пытались найти способы борьбы с этим явлением, "масштабы и характер которого", как сказано в преамбуле базового законопроекта "О противодействии коррупции", "представляют угрозу безопасности РФ". Но анализ внесенных документов наводит на мысль о том, что эти поиски велись скорее по врачебному принципу "не навреди". Ведь предложенные законодательные меры, способные привести к ряду показательных антикоррупционных процессов над самыми недалекими чиновниками, в то же время дают более осторожным и предусмотрительным коррупционерам немало возможностей для того, чтобы не менять привычный образ жизни. Неоткрытые доходы Одной из ключевых антикоррупционных мер, предложенных в президентском пакете, является контроль над доходами чиновников. С одной стороны, эту новацию можно считать почти революционной. Ведь если до сих пор законы "О правительстве" и "О государственной гражданской службе" требовали ежегодного отчета о доходах и имуществе лишь от самих чиновников, то в новых проектах речь идет и о членах их семей, на которых действительно нередко записываются незаконно нажитые материальные блага. С другой стороны, понятие "член семьи" трактуется в этих проектах достаточно узко: под ними понимаются лишь супруги чиновника и его несовершеннолетние дети. Конечно, нельзя исключать, что среди десятков или сотен тысяч российских коррупционеров найдется пара сотен не слишком сообразительных людей, которые не догадаются, не дожидаясь вступления в силу новых законов, переписать незаконно полученные дачи, квартиры и машины на "правильных" родственников — брата, сестру, дедушку, бабушку или даже свекровь или тещу. Но большинство чиновников наверняка сориентируется правильно и с чистой совестью отчитается перед любыми проверяющими о полном соответствии своих доходов официальной зарплатной ведомости. Кстати, по утверждению директора центра Transparency International в России (эта организация занимается изучением уровня коррупции в разных странах) Елены Панфиловой, "в первоначальных версиях документов круг родственников, которым предписывалось декларировать доходы и имущественные интересы, был очерчен шире". Но в итоге "все свелось к супругам и несовершеннолетним детям", что, по ее мнению, "резко снижает эффективность внесенных в Госдуму законопроектов". То же самое можно сказать и о предписанном в проектах порядке получения подарков. Во-первых, если раньше чиновникам можно было беспрепятственно получать подношения стоимостью до 5 минимальных размеров оплаты труда (для подобных расчетов, согласно Гражданскому кодексу, используется ставка МРОТ в размере 100 руб.), то теперь — до 5000 руб., что позволяет на законных основаниях принимать от просителя, скажем, бутылку весьма дорогого коньяка. А во-вторых, эти ограничения касаются прежде всего "протокольных" подарков, вручаемых при большом стечении свидетелей, тогда как никакого особого контроля за выражением благодарности наедине антикоррупционный пакет не предусматривает. Наконец, определенные лазейки остаются и у потенциальных коррупционеров, получающих от физических и юридических лиц в обмен на свою помощь "нематериальные" блага вроде предоставления разного рода услуг, оплаты развлечений, отдыха и транспортных расходов, а также командировок. Самим чиновникам, равно как судьям и членам федерального парламента, принимать такие подарки вроде бы запрещено. Но о том, что съездить за рубеж за счет курируемой министерским чиновником компании не могут, например, его жена и дети, в президентских законопроектах ничего не говорится. Неприкрытый конфликт Другим ключевым понятием президентского пакета является "конфликт интересов". Закон "О противодействии коррупции" определяет его как ситуацию, "при которой личная заинтересованность государственного или муниципального служащего может повлиять на объективное исполнение им должностных обязанностей и при которой может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью служащего и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда законным интересам" последних. В случае возникновения или "возможности возникновения" такого конфликта госслужащий должен уведомить об этом своего начальника. А тот уже "обязан принять меры по предотвращению или урегулированию конфликта интересов" путем "изменения служебного положения госслужащего вплоть до его отстранения от должностных обязанностей". Понятно, что отстранять ценного работника из-за какой-то там "личной заинтересованности" нормальный начальник вряд ли захочет. А значит, преданные огласке примеры "конфликта интересов", скорее всего, ограничатся наиболее откровенными случаями вроде назначения на пост министра спорта президента одного из ведущих футбольных клубов. А вот ситуаций, когда, скажем, один из родственников высокопоставленного сотрудника Министерства финансов руководит крупным банком, избежать будет практически невозможно. К той же категории труднореализуемых на практике запретов относится и декларируемый базовым законом двухлетний мораторий на занятие бывшим госслужащим должностей в коммерческих и некоммерческих организациях, если "отдельные функции государственного управления данными организациями" входили в его должностные обязанности. Во-первых, этот мораторий изначально носит весьма условный характер: назначение бывшего чиновника на подобную должность вполне возможно, если с этим согласится комиссия по соблюдению требований к служебному поведению госслужащих и урегулированию конфликта интересов (такие комиссии в соответствии с действующим законом о госслужбе должны быть созданы во всех государственных организациях). Во-вторых, скрупулезное соблюдение этой нормы способно окончательно отбить интерес к госслужбе у многих молодых специалистов, которые приходят в госструктуры исключительно с целью завести полезные знакомства, а затем подороже "продаться" коммерческим компаниям. Наконец, в-третьих, у фирм, желающих обойти этот запрет, как признают сотрудники кадровых служб, всегда есть законная возможность создать специально "под новичка" совершенно новую структуру, которая в отличие от материнской организации не находилась в ведении соответствующего государственного ведомства и, следовательно, не подпадает под установленные законом ограничения. Ненадлежащая конфискация Весомым доводом в пользу соблюдения установленных новыми законопроектами правил для чиновников по идее должно послужить ужесточение наказаний за коррупцию, предусмотренное предложенными президентом поправками в Уголовный кодекс (УК). Однако и эти нормы тоже носят весьма неоднозначный характер. К примеру, поправки в статьи УК о конфискации касаются только денег и имущества, полученных коррупционерами "в результате совершения преступлений". То есть изыматься будут лишь богатства, полученные в результате доказанных в суде фактов коррупции. Хотя многие эксперты полагают, что удержать чиновников и прочих ответственных лиц от того, чтобы брать взятки, может лишь четкое осознание ими того факта, что, будучи лишь однажды пойманными на взятке, они потеряют все, что нажили непосильным трудом за долгие годы. Любопытно также, что среди новых "коррупционных" статей УК, по которым может применяться конфискация имущества, фигурирует немало чисто "политических" преступлений. К примеру, конфискацию предлагается ввести за "воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий", "нарушение порядка финансирования избирательной кампании" и "подделку подписей избирателей". В то же время в поле зрения борцов с коррупцией не попали, казалось бы, близкие по смыслу статьи УК, предусматривающие ответственность за "вмешательство с использованием должностного или служебного положения в осуществление избирательной комиссией ее полномочий с целью повлиять на ее решение", "фальсификацию избирательных документов членом избиркома, представителем избирательного объединения или кандидатом" и "фальсификацию итогов голосования". Очевидная разница между "конфискационными" и "неконфискационными" политическими статьями состоит, похоже, лишь в том, кто является их главными фигурантами. Если первые позволяют привлечь к ответственности рядовых участников избирательной кампании, то вторые касаются в основном членов избиркомов, которые, как правило, контролируются "Единой Россией", и сочувствующих той же партии представителей власти, пытающихся добиться от избиркомов необходимых им итогов выборов. А стало быть, к борьбе с проявлениями политической коррупции, главным признаком которой международные наблюдатели считают как раз создание на выборах преимуществ для одной партии, новый закон никакого отношения не имеет. При ближайшем рассмотрении в этом законопроекте можно обнаружить и другие "мины", на которых могут легко подорваться как работающие в органах власти сторонники оппозиции, так и сами оппозиционеры. Одной из них является положение, запрещающее судьям всех уровней материально поддерживать любые партии, участвовать в их политических акциях и иной политической деятельности, а также публично выражать свое отношение к партиям и общественным организациям (как можно легко предположить, публичное выражение симпатии к "Единой России" к санкциям вряд ли приведет). На этом фоне более понятным становится и тот факт, что "предупреждение коррупции в деятельности политических партий" относится, согласно ст. 3 базового законопроекта, к приоритетным профилактическим мерам по борьбе с коррупцией, а законотворческая деятельность, осуществляемая в Госдуме теми же партиями, занимает в этом списке почетное третье место после государственной и муниципальной службы. Более того, российская практика последних месяцев дает представление о том, как именно власти смогут бороться с неугодными им политиками, опираясь на коррупционные обвинения. Ярким примером такого рода может, к примеру, послужить нашумевшее в Башкирии дело Хабирова, о котором "Власть" уже сообщала (см. номера от 11 августа и 1 сентября). Напомним, что глава администрации башкирского президента Радий Хабиров впал в немилость, когда в СМИ появились слухи о его переводе в Москву с последующим возвращением в Башкирию в качестве преемника нынешнего президента Муртазы Рахимова. Среди инкриминированных ему после этого преступлений оказались и весьма парадоксальные нарушения избирательного законодательства, выразившиеся, в частности, в том, что в ходе выборов 2007 года возглавлявший в республике штаб "Единой России" Хабиров якобы получил взятку от члена ЛДПР за избрание в башкирский парламент кандидата от КПРФ (который, кстати, депутатом в итоге так и не стал). Если бы дело Хабирова появилось уже после принятия медведевского пакета антикоррупционных законопроектов, то экс-глава администрации башкирского президента, занимающий ныне пост заместителя начальника управления президента РФ по внутренней политике, вполне мог бы стать одним из главных российских политических коррупционеров. В той же роли вполне мог бы оказаться и Михаил Касьянов, против сторонников которого весной 2008 года было возбуждено сразу несколько уголовных дел о подделке подписей в поддержку кандидата в президенты Касьянова. Впрочем, у сторонников экс-премьера еще остается шанс прочувствовать на себе все прелести нового антикоррупционного законодательства в ходе весенних региональных выборов 2009 года, которые пройдут уже после вступления в силу пакета президентских законов. |
|
JFK2006
|
|
|
Аппетиты растут: Следователь СКП пойман на взятке в 1,8 млн В Подмосковье возбуждено уголовное дело в отношении следователя по особо важным делам следственного отдела по Сергиеву Посаду о получении взятки в 1,8 млн рублей, передает ИТАР-ТАСС. Как сообщил официальный представитель Следственного комитета при прокуратуре (СКП) Владимир Маркин, в отношении следователя Тимура Хамидуллина возбуждено уголовное дело по статье 290 УК (получение взятки). По данным следствия, Хамидуллин, получив от гражданина взятку в размере 1 млн 800 тыс. рублей и, передав ему постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, был задержан с поличным. Расследованием уголовного дела занимается следственное управление СКП по Московской области. «В ближайшее время в суд будет направлен материал об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу», - отметил представитель СКП. Расследование продолжается. Статья, по которой возбуждено уголовное дело, грозит лишением свободы на срок от 7 до 12 лет и штрафом до 1 млн рублей. 21.10.2008 17:41 Новости Волгоград. За крупную взятку задержан начальник ОБЭП Ворошиловского района города Сегодня был задержан майор милиции, начальник отдела по борьбе с экономическими преступлениями ОВД по Ворошиловскому району Волгограда. Как рассказали «Новой» в Следственном комитете следственного управлении при прокуратуре региона, начальник ОБЭП потребовал от предпринимателя взятку в размере 250 тысяч рублей в обмен на документы, разрешающие продолжить работу и прекращение проверки его предпринимательской деятельности. Предприниматель согласился на условия высокопоставленного милиционера. Однако, сразу после получения взятки начальник ОБЭП был задержан сотрудниками управления собственной безопасности ГУВД по области. По данному факту Следственным управлением следственного комитета при прокуратуре РФ по Волгоградской области возбуждено уголовное дело по статье «Получение должностным лицом взятки, совершенное в крупном размере». Обвиняемый майор свою вину признал в полном объеме. Сейчас решается вопрос об избрании в отношении него меры пресечения. Наталия Ермилова корреспондент «Новой газеты» Волгоград |
|
Ufl
|
|||
|
Какого числа неизвестно? |
||
|
JFK2006
|
|
|
Главу следственного отдела Сергиева Посада подозревают во взяточничестве Следственный комитет при прокуратуре (СКП) РФ возбудил уголовное дело по статье «взятка» в отношении руководителя следственного отдела по Сергиеву Посаду Московской области СКП РФ Вадима Хатунцева, передает «Интерфакс». «На основании заключения Сергиево-Посадского городского суда о наличии в действиях В. Хатунцева состава преступления возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере)», - сообщил официальный представитель ведомства Владимир Маркин. 27.10.2008 17:31 |
 Бумбустик
|
|||
|
Ну что тут скажешь, Уважаемый Коллега... Впринципе,- физиологическая норма в условиях нашей Солнечной Страны (пардон,государства!)... |
||
 Радар
|
|||
|
продублирую пост.. из темы: https://www.sxnarod.com/index.php?showto...dpost&p=9283344 А тем временем, борьба с коррупцией продолжается :
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 20-11-2008 - 16:53 |
||
|
JFK2006
|
|||
|
Дублировать не надо - правила размещают. Так же правила запрещают ссылки на ресурсы, имеющие форумы для обсуждения. |
||
|
masych
|
|
|
"Надо всем выйти, и поймать преступника! Только так, взявшись за руки, мы победим зло!" Бюрократия провоцирует нас на "как-нибудь попроще". Чем стоять в очередях, ехать в Сберкассу, заполнять кучу бумажек... просто дай на лапу, и вопрос решен. Тот, кто придумает менее громоздкую систему, чем та, что существует ныне, получит медаль! Нет! Орден!! И памятник во всех городах России. Лечить симптомы - это не есть выход, лечить надо причину возникновения симптомов. |
|
Gawrilla
|
|||
|
И пулю в лоб в своём подъезде. Вы хорошо представляете, сколько бедных чиновников и их семей будет обездолено? А это люди в массе своей добрые и незлобивые, но весьма (иногда особо весьма) влиятельные и со связями в любых кругах... |
||
|
masych
|
|||||||
|
Я не понял, мы хотим победить коррупцию, или нет?)) Тут не поможет косметическое вмешательство, только хирургическое (такое ощущение, что я форумом ошибся ). Если искоренять, то так, чтобы не было возможности возродить это безобразие. Если первопричину оставить нетронутой, то сажать чиновников для галочки в правительственной программе будут бесконечно.
|
||||||
|
Gawrilla
|
|
|
Думаю, логичнее было бы на съезд "Единой России". Там столько лет уже шаблями махают, угрожая пообрубать носатые башки многоглавой гидре коррупции, даже страшно становится... А здесь вякни слово поперек генеральной линии, враз забабанят. Дисциплина! 
|
|
masych
|
|
|
В том то и дело, что словами всё заканчивается. Потому что страшно что-то менять, слишком большой механизм...
|
|
|
|
|
Кстати , а ситуацию с гр-кой Бахминой можно разценивать как коррупцию в России ?
|
|
JFK2006
|
|
|
Безусловно! Раз вопрос касается Минкина - тут даже без Бахминой пахнет коррупцией.
|
|
|
|||
|
А без Минкина ? 
|
||
|
JFK2006
|
|
|
А без Минкина пахнет флудом. З.Ы. Корупционером м.б. только чиновник. З.З.Ы. Коррупция – 12. С отчаянием... 28 НОЯБРЯ 2008 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ Я прошу прощения у читателей за долгий перерыв в моем сериале про коррупцию. Тому были уважительные причины — предельная загруженность на работе. Сейчас расскажу. У нас в ИНДЕМе вышел на финишную прямую большой трехлетний проект по анализу трансформации судебной власти — проект беспрецедентный (не только для России) по масштабу, комплексности методов, заложенным новым идеям. Я им горжусь, мы его давно вынашивали. А сейчас пошел основной поток социологических данных, предельно интересных, требующих немедленного скрупулезного анализа. Обещаю потом рассказать в «ЕЖе» о некоторых наиболее интересных результатах. А теперь вернемся к нашему сериалу. В последней статье мы начали обсуждать последствия коррупции. Я попытался показать, сколь опасна рутинная бытовая коррупция, которую часто даже и за коррупцию не признают. В этой статье мы поговорим о последствиях деловой (экономической) коррупции. Прежде всего следует отметить, что деловая коррупция не ограничивается исключительно сферой взаимодействия бизнеса и власти. Существует еще внутрифирменная или корпоративная коррупция. Она появляется тогда, когда разделены собственность и менеджмент (текущее управление этой собственностью). Когда речь идет о корпорации, то принципалом выступают ее собственники (в частности, акционеры). Если собственник сам управляет своей фирмой и, к примеру, сам у себя крадет, то это не коррупция, а вульгарный идиотизм. Так практически не бывает (искусственные банкротства — это кража не у себя, а у кредиторов). А если менеджеры обманывают акционеров — это уже коррупция в точном соответствии с нашим определением из статьи «Коррупция-3». Типичным примером внутрифирменной коррупции являются неэффективные кредиты, выдаваемые банковскими менеджерами за взятки. Негативные последствия для принципала-собственника тут очевидны. Но я заговорил о внутрифирменной коррупции потому, что она обладает негативными общественными последствиями. Эта сфера изучена крайне слабо, но кое-какие примеры очевидны. Коррупционные сговоры между поставщиками и заказчиками, например, между добытчиками угля и его потребителями, как это было в России несколько лет назад (не знаю, как сейчас), неизбежно приводят к удорожанию угля, а затем и к удорожанию товаров или услуг, производимых такими потребителями. Это значит, что, в конце концов, мы с вами платим лишние деньги, оплачиваем незаконное обогащение вступивших в сговор продавца и покупателя. Но самый большой ущерб наносится коррупцией в крупных государственных компаниях. Масштаб ущерба определяется тем, что эти компании связаны, как правило, с базовыми функциями (энергия, транспорт, безопасность и т.п.), и тем, что коррупция в них смыкается с политической коррупцией (об этом поговорим в следующей статье). Поэтому государство «крышует» внутрифирменную коррупцию таких компаний, вместо того чтобы контролировать их. Такая крыша позволяет этим компаниям делать то, что обычный бизнес позволить себе не в состоянии. Оценить потери от внутрикорпоративной коррупции очень трудно в силу закрытости информации. Но мы в ИНДЕМе намерены этим заняться. И займемся. Теперь о более привычных видах деловой коррупции. Понятно, что экономическая коррупция имеет, прежде всего, негативные экономические последствия, имеющие вид экономических потерь. Они делятся на две категории: прямые и косвенные потери. Прямые потери видны непосредственно, напрямую связаны с конкретными коррупционными сделками, их масштаб может быть оценен. Есть прямые потери и ущерб от коррупции как социального явления в целом. Очевидные прямые потери наблюдаются, прежде всего, при формировании доходов бюджета. Типичные коррупционные сделки при сборе налогов, таможенных платежей и других сборов всегда приводят к прямым недоборам бюджета. Можно ли оценить масштаб потерь? В принципе можно. Давайте рассмотрим один старый пример, полученный мной из доклада нашей прокуратуры, когда я весной 1997 г. собирал сведения о коррупции, еще будучи помощником президента. В результате прокурорского расследования в конце 1996 — начале 1997 года деятельности одного из таможенных пунктов, через который шли в нашу страну грузы с табаком и спиртным, было выявлено, что двухмесячные потери из-за недобора таможенных пошлин вследствие коррупции составили сумму, близкую к 150 млн долларов. В год получаем с одного пункта потери в размере около одного миллиарда долларов. А теперь попытайтесь сами распространить это на всю страну. В результате только от таможенной коррупции бюджет терял сумму, сопоставимую с величиной доходной части бюджета. В целом оценки того времени показывают, что эффективное налоговое и таможенное администрирование в состоянии как минимум удвоить наш бюджет. Тут полезно сделать одно важное отступление. Иногда говорят, что если бы не было таможенной коррупции, то ввозимая продукция должна была бы продаваться конечному потребителю существенно дороже. Т.е. у нас такая коррупция — в пользу бедных. Здесь проблема поставлена с ног на голову. Мы-то с вами знаем, что коррупция всегда есть следствие неэффективности. В данном случае неэффективна таможенная политика, которая сводится к несостоятельной попытке наполнить бюджет за счет таможенных платежей в условиях большого числа таможенных позиций. В результате, к примеру, микрочипы ввозились в страну по статье «керамическая плитка с металлизированным узором». Есть возражения? Или каков смысл облагать различными таможенными пошлинами машины и запчасти? «Тонкое таможенное регулирование» нигде не приносило успеха, а в стране с нищей, жадной, неэффективной бюрократией — тем более. Поэтому одновременное упрощение и снижение таможенных пошлин уменьшает коррупцию, увеличивает общие таможенные доходы за счет снижения коррупции и уклонения от платежей и, вместе с тем, не создает дополнительного бремени для конечного потребителя (для нас с вами). Второй вид прямых потерь от коррупции связан с исполнением бюджета. Мощный источник коррупции — государственные закупки и заказы. Здесь коррупция обретает широко известную форму откатов. Откаты порождают две формы прямых потерь. Первая форма — те бюджетные деньги, которые идут не по назначению, а в руки чиновника (сами откаты). Тут оценка потерь — это размер (доля) откатов. Если лет десять назад стандартный размер отката составлял 5- 15 %. Сейчас это процент вырос примерно в 3-4 раза. Журнал «Эксперт» года три назад писал, что из статьи НИОКР военного бюджета нашей страны раскрадывается примерно 80 %. Вторая форма потерь от откатов — неэффективное использование средств. Известно, что в странах с высокой коррупцией удорожание заказанного государством строительства дорог составляет примерно 30 % рыночной цены. Есть и другие оценки. В городе Милане после проведения антикоррупционных мероприятий стоимость строительства одного метра метро или одного квадратного метра аэропорта сократилась вдвое. Попробуйте пофантазировать, каковы подобные потери у нас при таких откатах. Надо добавить, что происходит не только удорожание заказов, но и потеря качества. Во время одного моего визита в Китай я был свидетелем (не непосредственным, через СМИ) расстрела по приговору суда трех высокопоставленных чиновников одной провинции, которые были уличены в получении отката от подряда на строительство моста. Мост рухнул, были жертвы. У нас тоже рушились крыши публичных зданий. Версия о роли коррупции не рассматривалась. Теперь перейдем к косвенным потерям. С одной стороны, их несопоставимо больше. Но, с другой стороны, далеко не всегда эти потери поддаются более или менее надежной оценке. Начну со случая, когда такие оценки были получены. Совершенно очевидно, что масштабная коррупция негативно влияет на предпринимательский климат в стране. Один из аспектов (параметров) этого климата — инвестиционная привлекательность. Грубо говоря, ее можно оценить с помощью двух показателей. Первый — способность рынка принять то, что намерена предложить фирма. Второй — масштаб препятствий для развертывания бизнеса. Любые препятствия удорожают стоимость реализации проекта. Коррупция входит в число таких препятствий. Некоторые международные консультационные фирмы публикуют рейтинги, с помощью которых потенциальные инвесторы могут оценить масштаб препятствий для их инвестиционных проектов. Года три назад я подробно знакомился с одним таким рейтингом для стран с растущими рынками. Россия принадлежала до последнего времени к числу таких стран. Помимо нас туда входили Бразилия, Индия, Китай, Филиппины и еще пара дюжин стран. Рейтинг касался коррупции в этих странах только как препятствия для инвестиций и исчислялся в проценте от стоимости проекта, на который этот проект удорожался из-за коррупции. Мы были лидерами рейтинга с тридцатью процентами удорожания стоимости инвестиции. Рядом располагался Китай. С тех пор прошло три года, Россия с примерно 90-го места в рейтинге Transparency International свалилась примерно на 140-е. Попробуйте представить себе, насколько выросли препятствия для инвестиций. А что же бывает, если компания игнорирует этот рейтинг и идет на наш рынок? Бывает, что ей везет и ее потери не катастрофически велики, проект реализуется, компания не в минусе. А бывает и по-другому. Перескажу вам одну историю, которую мне рассказал один из руководителей очень крупной компании, собиравшейся входить на наш рынок. Это было года четыре назад. Мы с ним на пару вели секцию по деловой коррупции одного крупного бизнес-форума в Москве. Его компания участвовала в тендере и победила. Спустя несколько дней его приглашают в один высокопоставленный кабинет министерства, проводившего тендер. Сановник: Поздравляю. Руководитель: Спасибо. Сановник: Тендер прошел честно? Руководитель: О, да! Безукоризненно! Сановник: Ну и славненько! А теперь пора платить. И он показал моему рассказчику листочек бумажки, на котором была начертана сумма с большим числом нулей. (Но сей счет в руки потенциальному плательщику не попал. Наверное, сановник его потом проглотил.) «Ну и что?» — спросил я. «Мы уходим из России» — ответил он. Продолжение следует Автор — Президент Фонда ИНДЕМ Это сообщение отредактировал JFK2006 - 01-12-2008 - 20:00 |
|
Рекомендуем почитать также топики: Страна должна знать своих миллиардеров РФ даст Венесуэле кредит Израиль и Арабский мир Народ имеет право на восстание... . Армяне в России |