Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|||||
|
 Я то читал...Я не оранжевый, я за Батьку Махно - за Нейтралитет! Не яначал этот разговорчик...
|
||||
 Narziss
|
|
|
пока тут бачат про Косово Черногория по тихому смазывает лыжи:Выход Черногории из союза с Сербией выгоден обеим республикам. Такого мнения придерживается президент Черногории Филип Вуянович, передает (С) Associated Press. По его словам, существующий альянс "наносит ущерб и дорого обходится" обеим республикам, а потому независимость Черногории принесет ей процветание. Референдум по вопросу о дальнейшей судьбе союза с Сербией состоится в Черногории 21 мая 2006г. Президент Сербии Борис Тадич заявил, что готов принять решение Черногории об отделении. Однако сербский премьер Воислав Коштуница выступает за сохранение союза, пришедшего на смену распавшейся Югославии. "Две республики должны остаться вместе, потому что вместе они сильнее", - считает глава правительства Сербии. Черногория, маленькая республика на берегу Адриатического моря с населением около 660 тыс. человек, поделена на тех, кто хочет независимости, и тех, кто выступает за сохранение союза с Сербией. В начале марта с.г. парламент Черногории принял предложенный Евросоюзом законопроект, согласно которому для того, чтобы выход из союза состоялся, в его пользу должны высказаться по меньшей мере 55% участников референдума. Между тем остается неясным, что произойдет с Косово в том случае, если жители Черногории проголосуют за отделение от Сербии. В настоящее время Косово является частью и Сербии и Черногории. Край находится под управлением ООН с 1999г. после военной кампании, проведенной НАТО. Большинство населения края составляют этнические албанцы, требующие полной независимости. В то же время, сербское меньшинство настаивает на том, чтобы Косово оставалось частью Сербии и Черногории. Руководство страны заявляет, что готово предоставить Косово статус широкой автономии, однако подчеркивает, что участникам предстоящих переговоров не должно навязываться ни одно из возможных решений проблемы. Переговоры по определению будущего статуса Косово проводятся с конца февраля 2006г. В настоящее время в Косовском крае размещены около 17 тыс. военнослужащих НАТО, которые выполняют миротворческие функции. Наблюдатели опасаются новых вспышек насилия между албанской и сербской частями населения края по мере продвижения переговоров о судьбе Косово. Окончание переговоров запланировано на конец года, однако стороны пока далеки от компромисса. вот такой расклад |
|
|
|
|
Организация Объединенных Наций фактически готова предоставить Косову независимость от Сербии. В пятницу спецпредставитель ООН Марти Ахтисаари представит в Белграде и Приштине план урегулирования проблемы мятежной провинции. В России независимость Косова считают прецедентом, который послужит примером для дальнейших действий непризнанных республик на пространстве бывшего СССР. http://www.vz.ru/politics/2007/2/2/66838.html |
 Канопус
|
|||
|
А не станет ли это для наших республик предпосылкой для начала отделения от РФ? 
|
||
|
|
|||||
|
Канопус, назови республики, которые пытаются или пытались отделиться от РФ. Чечню не называй, этот пример уже разобран от и до. |
||||
|
zhekich
|
|||||
|
Вопрос относительно Югославии в общем и Косово в частности, на мой взгляд, надо рассматривать в русле взаимоотношений Запада и России. В настоящий момент, вследствие господства на Западе общества потребления и ограниченности мировых запасов ресурсов, против России ведется информационная война, цель которой развалить Россию, подобно СССР, на несколько независимых государств, которые уже не смогут оказать реального сопротивления Западу. Цель этой войны предельно проста - ресурсы. В контексте вышенаписанного, Югославия стала для Запада их внутренней моделью России. На югославском полигоне они моделируют политику в отношении России. В действительности же Югославия по отношению к Европе занимает такое же положение, как и Кавказ в 19 — 20 веках по отношению к России: издревле враждующие между собой коренные народы, живущие на территории, географически или политически обособленной длительное время от той региональной цивилизации, в которую они со временем влились, и с подавляющим большинством населения которой они не имеют общих историко-культурных корней. А теперь непосредственно к сути конфликта. Для сербов Косово — это Святая Земля. При рассмотрении всех событий, связанных с Косово в 20 веке, следует помнить, что в результате разгрома сербских войск турецкими войсками на Косовом поле в 1389 году, Балканы перешли под власть Турции, а развитие балканских славян на несколько столетий было извращено турецким игом. Соответственно, На Балканах трудно выбрать объект для провокации, способный распалить страсти сильнее, нежели угроза утраты суверенитета Сербии над Косово. Кстати, если заглянуть в прошлое, то открываются интересные детали: то обстоятельство, что в Косово к моменту начала распада федеративной Югославии после смерти Тито стали численно преобладать албанцы, а сербы оказались в меньшинстве, является результатом национальной политики режима Тито, а не следствием естественного изменения соотношения численности албанской и сербской этнических групп в преемственности поколений. Об этом неоднократно сообщали средства массовой информации. То есть планомерная этническая чистка Косово от "лишних" сербов имела место в прошлом, хотя и осуществлялась Тито не полицейскими средствами. Искусственно созданное численное преобладание албанцев над сербами в Косово заложило основу для разжигания нынешнего кризиса. Все это, несомненно, должно послужить основанием для тщательного анализа политической деятельности Тито. Ведь не дурак же он был, понимал, что делал. А если понимал и предпринимал шаги для создания основы будущих конфликтов, то так ли он был самостоятелен в своих действиях? Не был ли он марионеткой? Точно такого же анализа заслуживают действия Хрущева по возвращению чеченцев и действия советского руководства по переселению в конце 80-х турков-месхетинцев в Краснодарский край. Но вернемся к теме. Совместное проживание албанцев с сербами в силу несовместимости культурных традиций прошлых веков, господствовавших в досоциалистическом прошлом народов Югославии и подогреваемых националистической "элитой", оказалось невозможным. Естественно, что при численном преобладании албанского населения возник албанский сепаратизм, который с сербской стороны встретил особенный отпор в силу того, что Косово ныне - это призрак Косова из 1389 года. Опять позволю себе небольшое отступление Всякая война - это во многом автоматический процесс, протекающий "сам собой" с весьма простой логикой. Чем жарче накал страстей — тем более озверелая солдатня, и тем тяжелее соприкосновение с армией и полицией местного населения особенно, если это этнически чужеродное по отношению к армии население. А если оно к тому же не поддерживает активно режим, как это было в Косово, то население прифронтовой полосы или потенциального театра военных действий обречено на изгнание со своих насиженных мест, заключение в концлагеря, а опустевшие населенные пункты будут разрушены, чтобы они не могли быть использованы партизанами и диверсионными группами противника в качестве опорных узлов. Соответственно, приняв решение о начале военных действий против Югославии, НАТО запустило в действие эту логику войны. И высшие военачальники не могли этой логики войны не знать, не могли не знать, что эта логика войны только усугубит "гуманитарную катастрофу" в Косово и выплеснет её в сопредельные регионы, конечно, если натовские политики и военачальники не полные кретины либо неучи, не имеющие ни малейшего представления о такого рода опыте прошлого. В частности, никто не возмутился и не покаялся в том, что, когда после начала войны США и Японии в декабре 1941 года, граждане США, в чьих жилах текла японская кровь (до дедов включительно), были в целях "профилактики" заключены в концлагеря без какого-либо выявления фактов реальной антиамериканской деятельности каждого из них по распоряжению "демократа" Рузвельта. Сказанное о логике войны означает, что целью операции НАТО против Югославии как раз и было вызвать этнические чистки и изгнать албанское население из Косова, дабы в странах Европы усилить антиисламские настроения за счет неприязни местного населения к беженцам, далеко не все из которых смогут вернуться впоследствии на свою родину и потому укрепят собой быстро размножающуюся албанскую диаспору в странах Европы. То есть Европа, принимая беженцев из Косово, импортирует из Югославии проблему взаимоотношений коренного населения с быстро размножающейся пришлой албанской диаспорой, что создает основу для будущего кризиса, развивающегося на фоне кризиса межконфессионального - христианства и ислама. Якобы недовольство натовских борцов за права человека по-западному лично Милошевичем и его режимом как оправдание для действий натовских ВВС было рассчитано на дураков, поскольку всякому умному ясно, что ликвидация лично Милошевича и его режима требовала проведения государственного переворота, а не бомбардировок: крылатая ракета - не снайперская винтовка и не бригада головорезов, высаженная с вертолета на территорию резиденции неугодного деятеля, и не пригодна для того, чтобы ликвидировать государственного деятеля в условиях войны. Кроме того, этнические чистки в отношении албанцев в Косово, запущенные в действие через механизм логики войны агрессией НАТО, по своим масштабам превосходили всё то, о чём могли себе позволить мечтать даже сербские нацисты, а не то что официальный Белград, всего лишь в мирное время оказавшийся не способным эффективно справиться с разжигаемой извне государственной проблемой албанского сепаратизма в Косово. Следует также помнить, что попытки Белграда противостоять албанскому сепаратизму не находили в прошлом поддержки у стран НАТО. Наоборот, страны НАТО поддерживали сепаратистов и оказывали им разностороннюю помощь вплоть до военного обучения и попустительства албанской наркомафии, на деньги которой вооружались косовские сепаратисты. То есть расчленение Югославии на нежизнеспособные сами по себе государства — это цель долговременной политики Запада, однако не самодовлеющая, поскольку с точки зрения Запада на Югославском полигоне должны быть отточены внутри- и внешнеполитические процедуры расчленения России. С другой стороны сама Югославия - не безвинная жертва. Провозглашая свою приверженность социализму, она польстилась на рекламную картинку сопредельных с нею буржуазно-демократических государств и избрала для себя западную модель развития, не вдаваясь в проблематику того, какая нравственность и этика господствует за благообразным фасадом буржуазно-демократической Европы. Теперь простые югославы пожинают плоды своего выбора. Кроме того, один из героев сербского народа - Гаврила Принцип, который стрелял в наследника Австро-Венгерского престола, чем дал повод к началу первой мировой войны ХХ века. Не хочу обижать сербов, но если народ почитает как национального героя истеричного юнца, чье безрассудство повлекло за собой множество жертв и искалеченных судеб во многих странах мира в нескольких поколениях, то этот народ достоин вкушать плоды войны. Кроме того, по отношению к России политика Югославии в 90-е годы была провокационная, имеющая целью втянуть Россию в войну, ради осуществления , чуждых как народам России, так и народам Югославии. Ведь надо четко различать: одно дело помочь тем, кто сам искренне пытается найти решение проблем и совсем другое дело помогать тем, кто, когда все хорошо, живет сам по себе, а чуть возникнут проблемы, тут же самоустраняется от их решения с кличем:"Россия нам поможет". Встает вопрос, что делать России в ситуации с Косово? На мой взгляд, отделение Косово – это лишь вопрос времени, нравится это кому-либо или нет. И России необходимо руководствоваться здравым смыслом и прагматизмом. Надо помнить слова Александра 3 :"Ни один русский солдат не сложит голову на Балканах". У нас сейчас и своих проблем хватает. Кроме того надо использовать отделение Косово как прецедент и использовать это для признания независимости Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья с перспективой присоединения к России.
Нет, не станет. Дело в том, что Югославия – не Россия. Югославия – это часть западной цивилизации, а Россия – это не Запад и не Восток. Это самостоятельная цивилизация. Примером отличия России от Югославии является то, что в России мусульмане и христиане мирно сосуществуют вместе уже более 400 лет, а значит выработаны механизмы мирного сосуществования. Как следствие, любые межконфессиональные конфликты – это следствие искусственного раздувания извне, а значит входят в сферу деятельности спецслужб. И люди разных национальностей в России интуитивно понимают, что в единстве сила, поэтому и в Чечне на референдуме подавляющее большинство населения выступило за то, чтобы Чечня была в составе России. Так что, ставя знак равенства между Югославией и Россией и отрабатывая на Югославии механизмы будущего развала России, Запад совершает крупный просчет. |
||||
|
|
|||||||
|
Вы сами себе противоречите, если как Вы говорите Югославия это часть западной цивилизации, то страны имеющие непризнаные автономии, это Грузия и Молдова, так же считают себя частью западной цивилизации и стало быть в даном случае пример Косова вполне логичен для решения проблем их непризнаных автономий. Кстати, на примере Косово очень хорошо видно как уживаются мусульмане в Европе, на территории, на которой жили христиане. То-что запад совершает крупный просчет, это было видно невооруженным глазом, Россия кстати неплохо усвоила для себя урок на тему "Цивилизация Европы и НАТО-в рамках мирового сообщества", когда это сообщество Югославию бомбило. С тех пор помоему в России многие более ьрезво смотрят на ЕС, нежели соседи. |
||||||
|
|
|
|
Понятие "непризнанные государства" возникло во второй половине ХХ века в результате конкретизации более раннего политического явления — "самопровозглашенные государства". Через стадию "самопровозглашенного государства" прошло большинство стран. Нидерланды получили международное признание только через 70 лет после обретения фактической независимости Государства Латинской Америки, Африки и Азии и даже Соединенные Штаты также прошли долгий период от провозглашения независимости до признания. В начале ХХ века в международное право вошла концепция "права наций на самоопределение". Целые гроздья "самопровозглашенных" государств возникли в 1917-1918 гг. после распада Российской, Австро-Венгерской и Османской империй. После "парада суверенитетов" в начале 1990-х, когда прекратили свое существование СССР и Югославия, возникло более 20 новых стран. Однако в результате этнотерриториальных конфликтов одновременно с "признанными" на территории постсоветского и постюгославского пространства возникли "непризнанные" государства: Нагорно-Карабахская Республика, Приднестровская Молдавская Республика, Южная Осетия, Абхазия, Республика Сербская Краина и т.п. Однако международное сообщество заняло жесткую позицию, фактически провозгласив приоритет принципа "нерушимости границ" над принципом "права на самоопределение" и категорически отказавшись признавать новые государственные образования. Эксперты отмечают, что значительная часть этих образований являются, в сущности, вполне состоявшимися государствами, обладающими эффективным государственным аппаратом и пользующимися массовой поддержкой со стороны населения. Современная политическая наука определяет "непризнанные государства" как образования, которые, обладая всеми признаками государственности (контроль над территорией, система управления, фактический суверенитет), в то же время лишены полного или частичного международного дипломатического признания и, таким образом, не могут де-юре выступать в качестве субъекта международных отношений. Существует и классификация "непризнанных государств": • частично признанные государства с фактическим контролем своей территории (Китайская Республика (Тайвань), Турецкая Республика Северного Кипра); • непризнанные государства с фактическим контролем своей территории (Приднестровская Молдавская республика, Южная Осетия и Сомалиленд (в мае 1991 года северные кланы провозгласили Независимую Республику Сомалиленд, включающую в себя 5 из 18 административных регионов Сомали); • непризнанные государства с частичным контролем своей территории (Абхазия, Нагорно-Карабахская Республика, Вазиристан в Пакистане, Тамил-Илам на Шри-Ланке); • частично признанные государства, находящиеся под военной оккупацией (Сахарская Арабская Демократическая Республика (Западная Сахара), большей частью которой управляет фактически Марокко, признаётся 48 государствами, Палестинское государство); • территории, находящиеся под международным управлением (Косово хоть и не признаётся как независимое государство, но фактически с 1999 года управляется ООН независимо от Сербии. Юридически это автономная провинция Сербии). На заре ХХI века мир оказался неготовым к вызову "непризнанных государств". Поэтому "мировое сообщество" посчитало для себя более безопасным консервировать или "замораживать" этнорегиональные конфликты, тем самым откладывая на долгую перспективу их решение. Это относится, в первую очередь, к постсоветским конфликтам, которые в начале 1990-х годов было достаточно сложно решить несиловыми методами. "Отложенные" проблемы Вспыхнувшие в начале 1990-х гг. вооруженные конфликты на территории Грузии, Азербайджана и Молдавии были приостановлены. Однако российские миротворческие подразделения, введенные в зоны конфликтов по миротворческому мандату СНГ, развели не только конфликтующие стороны, но и сами территории, объективно способствуя утверждению на них сепаратистских режимов. Итогом истекшего десятилетия стало их де-факто независимое существование, там начали формироваться настоящие политические нации. Ранее считалось, что решение проблемы "замороженных конфликтов" можно найти в рамках интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Но интеграционный процесс в рамках СНГ принял затяжной характер. Не дают ответа и интеграционные проекты "второго поколения": ЕврАзЭС и ГУАМ. Это связанно с тем, что страны СНГ по-разному видят свой дальнейший путь развития, возлагая надежды на внешние факторы, как-то: интеграция в НАТО и ЕС или формирование Евразийских интеграционных форматов (ЕврАзЭС или ШОС). С другой стороны, глобализация, расширение ЕС и НАТО на Восток, а также формирование новой архитектуры безопасности в Евразии поставили вопросы обеспечения трансрегиональной безопасности и стабильности. В этом контексте проблема "непризнанных государств" снова актуализировалась. Через "замороженные конфликты" происходит нелегальный трафик вооружений, людей, наркотиков и контрабанда товаров. Кроме того, сам факт существования неподконтрольных и непризнанных образований создает угрозы безопасности РФ, странам ЕС и СНГ. Поэтому с начала 2000-х гг. вопрос окончательного урегулирования "замороженных конфликтов" снова встал в порядок дня. В последние годы бурную активность развили посредники. Рассматривалось множество проектов создания единого государства в Грузии и Молдове: от асимметричной федерации до конфедерации. Но, как говорится: воз и ныне там. Главной причиной провала многих перспективных предложений по урегулированию постсоветских конфликтов стала трансформация сути самих конфликтов. Из плоскости этнонациональных они плавно начали перемещаться в сторону конфликта администраций. В некоторых случаях речь идет об экономической выгоде для правящих элит "непризнанных государств" и "метрополий" от существующего "непризнанного статуса". Легализация статуса снизит доходы от серого бизнеса. Кроме того, не следует забывать, что "замороженные конфликты" играют роль буферной зоны для России, опасающейся роста влияния США в Черноморско-Каспийском регионе. Присутствие российских миротворцев на Кавказе и в Приднестровье является геополитическим фактором, выгодным для Кремля. "Ни мира, ни войны" В своей политике в отношении урегулирования замороженных конфликтов на постсоветском пространстве Россия исходит из того, что она не в состоянии решить проблему с выгодой для себя. Поэтому реализует политику "косовизации конфликтов": ни окончательного урегулирования, ни одностороннего признания. Формируются "ловушки для диалога": проведение повторных референдумов в Приднестровье и Южной Осетии о независимости, что создает нормативные трудности для переговорного процесса. С другой стороны, Молдова и Грузия косвенно подыгрывают Москве, принимая законодательные ограничения для будущего определения статуса непризнанных территорий. Например, Молдова приняла закон "О статусе Левобережья Днестра", который предусматривает предоставление ПМР узкой автономии (по крымскому образцу). Вторым направлением стало укрепление политических режимов в "непризнанных государствах". В Приднестровье и Южной Осетии были проведены президентские выборы, в результате которых переизбрались нынешние лидеры, а также начата политическая реформа, задачей которой является укрепление исполнительной вертикали. В Абхазии 4 марта состоялись парламентские выборы, целью которых также было стабилизировать политическую жизнь в республике. В Нагорном Карабахе в начале декабря 2006 г. на референдуме была принята новая Конституция. Кремль пытается сформировать эффективные менеджерские команды во главе непризнанных республик, субординированные под интересы РФ. Третьей составляющей станет "частичная суверенизация" Приднестровья, Южной Осетии, Абхазии и Нагорного Карабаха. Кремль попытается приблизить их статус к формулировке "частично признанных". Продолжится практика социально-экономического субсидирования "непризнанных государств" (выделение помощи в размере до 10 млн долл. ежемесячно для содержания социальной сферы), продвижение товаров из этих регионов на мировых рынках, отстаивание интересов правящих элит "непризнанных" в международных институциях. И все это на фоне вялотекущего переговорного процесса. Россия поставила определение вектора урегулирования постсоветских конфликтов в зависимость от решения Западом проблемы Косово. Однако 10 марта спецпредставитель ООН Марти Ахтисаари после ожесточенных переговоров с сербами и косоварами признал провал своего плана урегулирования. Теперь план будет передан на рассмотрение Совбеза ООН. Напомним, что проект Ахтисаари предусматривает придание краю ограниченного суверенитета под международным наблюдением с одновременным введением самоуправления для проживающих в крае сербов. В перспективе это значило предоставление Косово независимости. ЕС и ОБСЕ ритуально повторяют, что "косовский прецедент" не может служить примером для постсоветского пространства, но не предлагают иной приемлемой для всех модели. После провала "плана Ахтисаари" найти приемлемый проект решения для постсоветских "непризнанных государств" в краткосрочной перспективе не представляется возможным. В то же время в "замороженных конфликтах", особенно на Кавказе, наблюдается усиленная милитаризация сторон. В частности, не секрет, что Армения и Азербайджан, модернизировав и перевооружив свои армии, готовятся вновь попытаться "маленькой победоносной войной" разрешить проблему Нагорного Карабаха. Ни дня не проходит без сводок о стычках в зоне безопасности в Южной Осетии, сохраняются повышенные меры безопасности в Гальском районе Абхазии. Все это указывает на то, что в "замороженных конфликтах" тлеют искры, которые в один ужасный день могут превратиться в очаг новой резни. Пускать на самотек развитие ситуации нельзя. И это понимают и на Западе, и в России. Украинский интерес Сохранение зон нестабильности на Кавказе и нерешенность приднестровской проблемы создают угрозы и для Украины. Киев нуждается в диверсификации энергопоставок и единственный путь, который может обеспечить надежный канал поступления альтернативных российским нефти и газу, лежит через Кавказ. Поэтому Украина заинтересована в безопасности транспортных коммуникаций в этом регионе. От нерешенности статуса непризнанного Приднестровья страдает и украинская экономика. Прямые и непрямые убытки отечественных компаний исчисляются сотнями миллионов долларов. Однако Киев на данный момент не в состоянии стать эффективным игроком в процессе общего урегулирования "замороженных конфликтов". Естественно, что Грузия рассчитывает привлечь дружественную Украину к решению абхазской и южноосетенской проблем. Украинская сторона несколько раз предлагала провести грузино-абхазские встречи в Крыму. Однако, судя по настроению Сухуми, украинцы в качестве посредников не являются приемлемым вариантом для Абхазии. Втягивание Украины в конфликты на Кавказе вообще чревато множеством проблем. Не самая большая, но самая очевидная — наши миротворцы рискуют оказаться там главными "мальчиками для битья", поскольку у Киева нет механизмов давления на участников кавказкой игры, которые имеют Россия или США. Другая ситуация наблюдается в Приднестровье, где Киев просто обязан вести наступательную политику, защищать своих соотечественников, проводя собственные экономические интересы в регионе. |
|
Sorques
|
|||
|
Говорят что криминал не имеет национальности, но в Европе он теперь с албанским лицом. В Италии, Германии они не чем другим не занимаются, как цыгане, целыми семьями наркотой и угонами авто. это еще самое безобидное, но на эту тему в Европе не принято говорить не политкоректно. |
||
|
Lad2028
|
|
|
Недавно прочитал, одна из самых информативных вещей о положнении в Косово, без пафоса и пропаганды. Косовский дневник
|
|
SunLight757
|
|
|
По-моему Албания сродни нашему Кавказу. Европа от нее еще натерпится со своей политкоректностью.
|
 Svetomir Radojevic
|
|
|
Косово в составе Сербии ( Косово ест Српска земля)
|
|
|
|
|
Косово. Обратный отсчет Победа партии бывшего боевика Хашима Тачи на косовских выборах никак не изменит ближайшие перспективы протектората ООН, поскольку все участники предвыборной кампании называли провозглашение независимости первейшей задачей будущего правительства. 10 декабря истекает срок, данный международным посредникам, чтобы сблизить – тщетно – точки зрения Белграда и Приштины на окончательный статус провинции, до сих пор формально сербской. Все свидетельствует о том, что, несмотря на возражения России, международного покровителя Сербии, и колебания некоторых европейских государств, среди которых Испания и Германия, независимость Косово, за которую твердо выступают Вашингтон и большинство членов ЕС, настолько же неизбежна, насколько тверда решимость жителей края добиться ее. Отсюда – вчерашний призыв ЕС к косовским албанцам не спешить с односторонним отделением, несмотря на убежденность западных посредников в том, что возможности переговорного процесса уже исчерпаны. Косово продолжает находиться в подвешенном состоянии под управлением ООН начиная с весны 1999 года, когда НАТО почти три месяца бомбило Сербию, пока не добилось вывода войск Слободана Милошевича, которые несли разрушения. Дипломатический тупик в последние месяцы спровоцировал угрожающую внутреннюю напряженность. Тот факт, что появление седьмого государства на руинах Югославии происходит с согласия международного сообщества, может иметь решающие последствия в соседних странах. Особенно это относится к Боснии, где сохраняется неработающая модель трехчастного государства, придуманная в Дейтоне, усиливается политическая нестабильность, а боснийские сербы напряженно ожидают развязки косовского кризиса. Для Евросоюза, пережившего болезненный балканский опыт, будущее Косово стало решающим испытанием. Несмотря на очевидное отсутствие сотрудничества сербской стороны с Гаагским трибуналом, Брюссель недавно поощрил Белград, начав переговоры о будущей интеграции. Однако нельзя забывать, что большинство голосов на выборах этого года в Сербии получили радикальные националисты, готовые не на жизнь, а на смерть бороться против отделения Косово. |
|
|
|||
|
А ещё Европа натерпится от имперских амбиций с нефтяным привкусом. |
||
|
SunLight757
|
|||||
|
Неужто газу недопоставили? Не слышал. А может ввели войска на территорию Европы? Тоже нет? Так откуда паранойя? |
||||
 JFK2006
|
|
|
Похоже, вопрос со статусом Косово решён... 
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Мода на бесстыдство Зачем Росии нужен такой огромный shit И Беларусь туда же Новые акцизы Независимость Тибета |