Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 панда
|
|||
|
В теме стоит "Социал-демократия" |
||
 sxn255340339
|
|||
|
Я лишь ответил на вопрос. |
||
|
Sorques
|
|||||||||||||||||
|
Желательно пример, так сложно представит ь о чем речь...
Алла, я правда не знаю, что такое консервативно-либеральные элементы..."Национальный Фронт" во Франции, этот элемент?
Какая группа? Не пойму о чем речь...
Если судить по другим странам, то известно...
Он сам голодал и пил чай без сахара, а бутерброды просил отнести детям...  Люди, когда идут во власть, то простое собирательства бабла в карманы, теряет свою привлекательность, зачастую наоборот платят, что бы эту власть получить...
С этим никто не спорит, только программы часто противоположенные, консерваторы,в большинстве своем, имеют менее популистские программы...
Обама - демократ, а не республиканец, это очень близко к социал-демократии, хотя американские социал-демократы и отличаются от европейских...Что касается республиканцев, то они были некогда правые, при Рейгане например, но сейчас, это в лучшем случае центристы,на эту тему у того же Бьюкенена, есть отличная книга- "Правые и не-правые" как раз о неоконсерваторах и их постепенном слиянии с социал-демократами...
К чему ты задаешь эти вопросы? Ты читаешь мои посты? Пишу в каждом посте...Тема не про Россию, так как социал-демократии у нас пока не видно... |
||||||||||||||||
|
Безумный Иван
|
|||||
|
В каждой стране это приводит к разным результатам. В Германии к фашизму, в России к социализму, в третьих странах к иждивенчеству. Думаю что применительно к России надо рассматривать именно российский вариант. |
||||
|
Sorques
|
|||
|
То есть, везде результат плачевный... Кого ты видишь в России на роль социал- демократов? Явлинского? |
||
|
Безумный Иван
|
|||||
|
В России как раз результат положительный. Выгляни сейчас ради хохмы в окно и пересчитай сколько видишь зданий построенных в проклятом совке и сколько при эффективных собственниках. Почувствуй разницу. Я только что курить выходил, насчитал результат ~20:1 Угадай с одной попытки в чью пользу. Для меня социал-демократами являются коммунисты сталинской эпохи. Илюхин подошел бы на эту роль, но за сутки до объявления его кандидатом в президенты он умер. |
||||
|
Sorques
|
|||
|
Критерий, это набор норм и правил поведения, присущих для социума, в котором мы проживаем, а дикость, это все то, что в эти нормы не вписывается и является для них разрушителем... |
||
|
панда
|
|||||||||||
|
судя по следующим сообщениям, ты понимаешь, о чем речь. А если не понимаешь, то набери в инете "Левые" или "правые" В любой партии есть уклон влево-вправо.. Главное, знать, что обозначают эти понятия и все просто ..
Группа социал-демократов..
ой какой спорный вопрос..
социал-демократы-это больше социалисты, а не демократы..Тем более в Америке социал-демократия распространена менее всех..
Так я спрашивала выше: где, в каких странах у нас социал-демократия является господствующей идеологией??? Ответа-нету... И на счет ограниченности ресурсов из-за которых надо сокращать пенсии-это увы, не моя идея))))))))))))))) Это сообщение отредактировал панда - 25-11-2011 - 13:47 |
||||||||||
|
-Ягморт-
|
|
|
Никогда в России не было и не будет основополагающих принципов СД - справедливости , свободы , равенства и братства. Потому что никакого братства у нас нету, не было и не будет. Многонациональных странах всегда будут трения в межнациональных отношениях внутри страны. Равенство - это утопия, люди изначально не равны, и равнять из под одну гребенку бесполезно. Свободу у нас понимают не иначе как вседозволенность,а это уже не свобода. Справедливость понятие вообще эфемерное |
|
Sorques
|
|||||||
|
Я не вижу страны победившей социал димократии или то, что ты имеешь под этим ввиду....Где СССР? Нет такой страны, ибо оказался не жизнеспособным, причины обсуждать не будем, а просто факт...
Вокруг меня три дома, которые построили два года назад....
У социал демократов одним из важнейших пунктов является свобода слова, как впрочем и другие права человека...передвижения, демократические выборы и прочие...Во времена сталинской эпохи ты наверное не будешь утверждать,что все это было.... |
||||||
|
панда
|
|||
|
Ну на протяжении 70 лет жили хорошо..Уж не сравнить с нынешней жизнью..Если кто-то по недалекости разрушил что-то, то это не значит, что это ЧТО_ТО-нежизнеспособно.. |
||
|
-Ягморт-
|
|||
|
Чего?? А как же свобода,один из принципов СД. Это коммунисты социал-демократы, которые и пикнуть не могли самостоятельно ,кроме как кричать одобрямс. Не хотелось бы мне в таком раю жить. |
||
|
Sorques
|
|||||||
|
Ты по названиям ориентируешься? Лейбористы, демократы, социал - демократы, это все не более, чем названия одного и того же...
Я знаю демократическую партию, которая в большинстве своих действий и лозунгов, мало чем отличается от любой другой социал демократической партии Европы...
По странам перечислить или может просто я напишу вся Западная Европа? Последней страной с консервативной идеологией в Европе, была Испания при Франко. |
||||||
|
Sorques
|
|||||
|
Хорошо-плохо,понятия субъективные...Про жизнь в СССР в этой теме не нужно говорить.
Сверхдержаву, невозможно разрушить по недалекости, если они исчезают, то значит был системный сбой, который был заложен в конструкции. На мой взгляд исчерпала себя именно идеология над лозунгами которой, откровенно смеялись... |
||||
|
панда
|
|||
|
Для дилетантов-одно и тоже..))) Так я не поняла "Ответа -нету" это на вопрос:Где у нас (в какой стране) господствует Ссоциал-демократия"????? РСДРП(б)-это кстати, первое название КПСС- Российская Социал-демократическая рабочая партия. Влад!Тебе б название темы откорректировать, а то вся путаница от незнания понятий. Вы тут про социальные льготы в других странах решили посудачить.., а приплели социал-демократию))) Это сообщение отредактировал панда - 25-11-2011 - 14:38 |
||
|
Плепорций
|
|||||||||||||
|
В злоупотребления выливается и обратная ситуация. Сплошь и рядом. Слишком много прав работника - беда работодателя. Повод перенести производство в более подходящее место.
|
||||||||||||
|
Безумный Иван
|
|||||
|
Сначала выдвигаешь причину - "нежизнеспособность" и тут же говоришь что это не обсуждается. Итак, по социологическим опросам, а так же по результатам различных опросов здесь на форуме, в СССР социал-демократия дала положительный результат. В этом убеждено большинство. |
||||
|
Безумный Иван
|
|||
|
Для кого как. Для меня лично при коммунистах было больше свободы. И при этом я не пытался пикать, а говорил в полный рост все что считал нужным. И НИЧЕГО мне сделать не могли. Угроз было достаточно, но все они сводились к угрозам вынесения взысканий по партийной или комсомольской линии, самое страшное наказание было исключение из рядов. Но ведь партия это добровольный клуб по интересам. |
||
|
Sorques
|
|||||||||
|
Я разницы между СДПГ и СПФ не вижу, кроме местечковых нюансов...
То есть слово Западная Европа с ее социалистическим Европарламентом, тебя не устроило...Хорошо Франция, Бельгия, Люксембург,Германия,Дания Швеция,Норвегия...Если ты не согласна, то укажи на пункты сабжа ТС, которые отсутствуют в этих странах...
Кстати национал социалисты и итальянские фашисты, так же имели социалистические корни ...
Алла, если здесь не знают понятий, то выложи их свою версию...Меня сабж Плепорция в тупик не ставит,других вроде так же...Речь идет о господстве социал демократов в мире и в частности в Европе (взгляни на их число в парламентах и европарламенте), что их политика развратила западных обывателей и примкнувшим к ним иммигрантам...Разврат, это социалка, которая приводит экономики к краху...От себя я бы добавил еще и неуемное потребление... |
||||||||
|
Плепорций
|
|||||||||||||||||||||||
|
Пособие зависит от прожиточного минимума. Пенсия - это процент от зарплаты, зависящий от стажа. Пенсия привязана к трудовой деятельности, пособие - нет. Так понятно?
Это сообщение отредактировал Плепорций - 25-11-2011 - 15:21 |
||||||||||||||||||||||
|
Sorques
|
|||||
|
Плепорций
Но это никак не возможно назвать социал демократией, так как как и национал социализм... По другим вопросам понятно... думал тема будет скучная, а оказывается мы уперлись в то, что социал демократии как бы и нет в Европе,покойный Миттеран и его СПФ, вроде как строили что то другое... Crazy Ivan
Не стоит обсуждать причины падения СССР в этой теме.... В СССР была свобода слова, перемещения и многопартийность? Свобода слова, это не болтовня в курилке, а возможность доносить противоположенное властям мнение до других, через средства массовой информации...свобода перемещения, это не перемещение в рамках одной страны,а возможность перемещения по всей планете...То, что тебе это было не нужно, это не значит, что не нужно другим...С многопартийностью и так понятно я думаю... |
||||
|
Плепорций
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Подробней, пожалуйста.
|
||||||||||||||||||||||||
|
Sorques
|
|
|
Не социал демократы, являются крылом коммунистов, наоборот...В Первом Интернационале, марксистов было меньшинство...
|
|
панда
|
|
|
Плепорций!Потрудитесь почитать все мои посты!В них вы найдете ответы на ваши вопросы и кучу моих вопросов, на которые так и нет ответов)) Переписывать вам все по третьему разу не имею необходимости. Я вас читала, уважайте оппонента..Почитайте и его. А пустословие тут исходит лишь от Вас)) |
|
Плепорций
|
|||||
|
Замечу, что есть разница между платежами конкретным людям - в данном случае жертвам нацизма, и платежам государству. Типа тех, что получает Палестина. Германия Израилю не платит ничего. Она платит компенсации жертвам, в том числе и тем, что живут в Израиле. И это платежи "алиментного" (как говорят юристы) характера, а не подачки на бедность.
|
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Пипол хавает Внешнеполитические последствия войны на Кавказе Экономические санкции РФ "Шевроле-Нива" с новым двигателем События в Будапеште |