панда | |||
|
Если вам больше делать нечего, то думайте об этом, а мне есть о чем думать ежедневно, а не о том, сколько из моих накопленных денег в итоге останется)) Думайте, вам так приятно называть иждивенцами тех, кто с вами спорит))) |
Sorques | |||||
|
Ты нет, а другие сейчас подтянутся...
Не о кучке, а о кучах в ЕС и США ... |
-Ягморт- | |||
|
Это не право,это обязанность была.Думал за нас партия. Инициатива то наказуема. |
-Ягморт- | |||
|
Небольшая группа? Хм, у нас в селе кажный божий месяц толпа народа получает деньги за безработку, а это с учетом того что работу то можно найти при желании. И это совсем не беспомощные люди. А когда спрашиваешь их, а что на работу то не устраиваешься, в ответ говорят - А нафига, нам и тут хорошо, халявные деньги получаем и никому ничего не обязаны,делаем что хотим и для себя. Это только в моем селе, а таких сел сколь, да и в городах по моему ни чуть не лучше. |
sxn255340339 | |||
|
А если создать условия, при которых будет происходить активное смешивание национальностей. Нет национальных особенностей, нет и межнациональных конфликтов. |
Chelydra | |||||
|
Вы правы. Социал-демократия европейского разлива, это право не думать. А советский социализм – обязанность не думать! Это сообщение отредактировал Chelydra - 25-11-2011 - 19:36 |
-Ягморт- | |||||
|
Хорошо бы , только это не реально. У нас хоть и пятой графы в паспорте нету, но это не значит что у нас люди не делятся на национальности. Хорошую же мудотень придумали коммунисты отменив территориальное устроение с губернии на мононациональные республики |
sxn255340339 | |||
|
Единственное, что может быть конкурентным преимуществом у России - низкие тарифы на энергоносители. Это простой расчет. |
sxn255340339 | |||||||
|
Ни один действительно скандальный для власти вопрос ни в одной стране мира обычный смертный не сможет отстоять. Скольких людей убрали, в том числе физически, еще в 40-ых, при попытке поднять дело о Перл Харборе? Это лишь один из примеров, коих легион.
Если были созданы и успешно апробированы технологии по искусственному снижению рождаемости, то почему нельзя запустить программы противоположной направленности?
Я вот не понимаю, почему какой-нибудь шахтер должен думать о том, как отложить на свою старость, почему офицер, ставший инвалидом в горячей точке, должен об этом думать. Нет, если государство самоустраняется от какой-либо ответственности перед своими гражданами, то зачем оно вообще нужно? Вы умны, инициативны, можете прожить один, ни от кого не завися. Ну, так и езжайте на необитаемый остров, там ни налогов платить не надо будет, ни в армии служить, вообще полная свобода. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 25-11-2011 - 21:13 |
Sorques | |||||
|
Пытались и пытаются создать на Западе, но мультикультурность приводит к межнациональным конфликтам, так как может доминировать только одна культура, на одной территории...Эта политика полностью провалилась, Косово, Карабах, горящие парижские пригороды тому доказательство...
Я не представляю, как это сделать, кроме как стимулировать семейные ценности...При Франко,в Испании была рождаемость 4, а сейчас 1.8...можно проанализировать почему....Выше я выложил тезисы Бьюкенена, в них все дело... |
juk71 | |||||
|
Вот Ваше высказывание в самом начале темы
я утверждаю, что мнение народа в ключевых вопросах не учитывается и привожу 3 примера из тех самых "очень многих вопросов" а Вы говорите что
противоречие, однако. |
juk71 | |||
|
приведите пожалуйста пример экспоненциального роста энергетических ресурсов за период с 1955 по 2011 год. Желательно в киловатах, а не в количестве ветряных и солнечных электростанций. |
Chelydra | |||||
|
тут Рис.1, Рис.2 Источники меняются, экспоненциальный рост остаётся. |
sxn255340339 | |||||||
|
Как-то у Вас там все слишком оптимистично нарисовано, особенно по части прогноза. Вот цифры динамики мирового производства электроэнергии в миллиардах кВт·ч за год: 1950 - 950 1960 - 2300 1970 - 5000 1980 - 8250 1990 - 11800 2000 - 14500 Если бы рост f(t) шел по экспоненте, то отношение соседних цифр во втором столбце дало бы один и тот же результат: A^10. А что в действительности? f(1960)/f(1950)=2,42 f(1970)/f(1960)=1,74 f(1980)/f(1970)=1,65 f(1990)/f(1980)=1,43 f(2000)/f(1990)=1,23 Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 26-11-2011 - 00:54 |
Пан Сатирус | |||
|
Насколько смутно помнится,такой технологией стала например идеология "детей цветов" под девизом "Живи быстро,умри молодым",последствием чего стала идеология "чайлд-фри",которое попроще,по нашему можно озвучить как-"хочется просто пожить для себя". Запустить назад-это как ? Опустить уровень жизни и производства до такой степени,чтобы дети снова обрели ценность-как один из источников дохода в семье ? Чтобы одиночные чайлд-фри были нежизнеспособны ? |
Sorques | |
|
sxn255340339 Желательно выкладывать источник информации...
|
Sorques | |
|
sxn255340339 и Chelydra Я прошу простить мое любопытство, но топик переходит в обсуждение проблем энергетики?
|
sxn255340339 | |||||
|
Я бы сначала спросил, а зачем? Зачем при конечности ресурсов обращать процесс вспять? Задача сложнее, чем просто двинуть одну - две характеристики в ту или иную сторону, надо добиться баланса. |
Пан Сатирус | |
|
Вы у меня спрашиваете зачем вспять ? Это же Ваш тезис Дополню-чем не восстановление баланса нынешняя демографическая миграция в европе."Старые" европейские нации заменяются мигрантами,у которых все в поряде с рождаемостью и воспроизводством. Это сообщение отредактировал Пан Сатирус - 26-11-2011 - 00:36 |
sxn255340339 | |||
|
Я, не мудрствуя лукаво (слишком очевидно, что то, что пытается отстоять Chelydra, не может быть достигнуто просто ну, никак), заглянул в википедию. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 26-11-2011 - 00:37 |
sxn255340339 | |||
|
Ну, подобный баланс, видимо, не всех устраивает. |
Пан Сатирус | |
|
"Если в одном месте убудет,в другом обязательно добавится". Что мы и наблюдаем.Роскошь социального обеспечения и низких пенсионных возрастов дала заметное старение среднего возраста европейских стран.Чем не крах традиционных европейских ценностей ? Вот только перед какими.С трудом поднимается рука написать-перед патриархальными. |
Безумный Иван | |||
|
Если в вашем селе уровень зарплаты чуть выше пособия по безработице, то о чем здесь говорить? Их поведение логично. В некоторых темах тут успешные люди гнусными словами обзывали тех, кто соглашается как раб работать за нищенскую зарплату. Типа, они сами выбрали себе свой путь и некого винить. |
sxn255340339 | |
|
Я вот о чем подумал. Вероятно, определенным силам выгодно разбить нации. Мотивация простая. С одной стороны - противостояние с монолитным противником, который начинает побеждать, с другой стороны, - неоднородная смесь, которой можно было бы уже управлять. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 26-11-2011 - 00:51 |
Безумный Иван | |||
|
Ты намеренно перевираешь сказанное? Люди не хотят думать о деньгах, о том, что они в старости могут остаться у разбитого корыта. Люди хотят думать о семье, о работе, о любви, о природе, но только не о том что от причин не от них зависящих может случиться так, что им придется выживать. Что бы о выживании не думать, людям нужны твердые гарантии. Разорится частный банк, все разведут руками "I Am sorry!". А с государства всегда можно спросить. |
Рекомендуем почитать также топики: В Москве разгромлен штаб НБП Антиалкогольная кампания Разговор с модераторами Умер идеолог "Перестройки" А.Н. Яковлев Антисемитизм в России (том 4) |