JFK2006 | |||||||
|
Странная история... Следили с 2000 года... Но так ничего особенного и не обнаружили... Что сие всё означает? Политическая провокация? Стремление спецслужб доканать свою нужность? Или на самом деле провал российской разведки? |
Sorques | |||
|
Республиканцы подготовились к приезду Медведева, что бы создать Обаме неприятную ситуацию. Это сообщение отредактировал Sorques - 30-06-2010 - 20:50 |
Opium99 | |
|
Провокация. Неоконы подставляют Обаму.
|
кузьми4 | |
|
Больше похоже на "показуху" наспех слепленную, и оттого бездарную.
|
rattus | |||
|
|
JFK2006 | |||
|
Тогда бы задержали бы их непосредственно перед приездом... |
JFK2006 | |||||
|
А в чём проблема? Юной она могла быть лет 20-ть назад... |
rattus | |||
|
аааа... Я подумал что сейчас снято.. Так ведь "Свему" экспортировали во многие страны |
Chelydra | |||
|
А если арестовали группу людей, которые действительно думают, что они агенты российской разведки, если они получали от российского правительства деньги за то, что они так думают? Тогда это провал российской разведки? Вообще, забавный вопрос. В чём возможный состав преступления? Преступление это знание того, что знать запрещено? Или преступно считать себя шпионом? А паравозом? Интересно, а нельзя ли узнать, что там такого было знать запрещено? Сейчас-то, наверное, можно об этом рассказать? Коль уж это известно всяким шпионам? |
JFK2006 | |||
|
Не совсем понял, что Вы имеете ввиду. Хотите сказать, что СВР платило деньги группе каких-то клоунов? Что бы те изображали расведчиков-нелегалов? |
Chelydra | |||
|
Нет. Я хочу сказать, что очень сложно провести грань между разведчиком и клоуном. |
JFK2006 | |
|
А! Это суд установит, "ху из ху".
|
Chelydra | |||
|
А вот я был бы в затруднении… Считать ли человека шпионом на том основании, что он сам себя таковым считает? Какой признак отличает шпиона от клоуна? |
Sorques | |||
|
Ну это было бы очень грубо...так тоньше и с тем же результатом. |
Gawrilla | |||||
|
С точки зрения классического креативного солипсизма, различие между шпионом и клоуном лежит в плоскости дифференциации колористической флуоресценции колпака в ультрафиолетовом диапазоне спектра, при условии её аддитивной корреляции со звоном бубенчиков на пистолете. |
Chelydra | |||
|
Вы, безусловно, правы. Но когда речь идёт о других преступлениях, то мы имеем какие-то критерии. Легко определить кто вор (при наличии улик и свидетелей), а кто не вор. А вот шпионом может быть каждый. Ведь каждый из нас участвовал в распространении каких-то сведений, с которых, возможно, ещё не снят гриф секретности. Если так, то всех нас можно совершенно законно обвинить в шпионаже. И даже объяснить нам, кто наши наниматели. |
JFK2006 | |||
|
Почему грубо? Таоке уже бывало. Как раз - рычаг в переговорах. Тут больше похоже именно на то, что ФБР решила схлопотать ордена и показать свою лихую незаменимость. Chelydra Понятие шпионажа детально проработано в уголовном праве. Почитайте уголовный кодекс. Там всё написано. |
Format C | |||||
|
последнее очень даже может быть - так делают, но вылавливают, похоже, только тех "кого надо, и когда надо"
ничего особенного не обнаружили, но под нарушение [какой-то там] cтатьи попадет - очень удобно таких "шпионов" держать под колпаком, до поры до времени. Это сообщение отредактировал Format C - 01-07-2010 - 19:54 |
Format C | |
|
имхо, этот процесс с высокой долей вероятности, при любом его исходе, просто приведет к усилению секюрити-проверок российских граждан в Сев. Америке и Евросоюзе - при выдаче нетуристких виз. Безо всякого о том публичного объявления. Это сообщение отредактировал Format C - 01-07-2010 - 19:59 |
JFK2006 | |||||
|
В своё время была шумная история про "золото партии", которое КГБ якобы выводил на Запад. Не исключено, что сия "капелла" производила нечто подобное. |
Chelydra | |||
|
Прочитал. Извините, но остался при своём мнении. Для отличия шпиона от клоуна ни одна из формулировок не годится. Совершенно не ясно можно ли объявить шпионом человека, который занимался передачей секретной информации? А если он не знает, что она секретна? А если он не знает, что передаёт её секретным службам? |
JFK2006 | |
|
Можно, если Вас это успокоит. Следуя в этом направлении Вы мало чего для себя выясните. Ситуация-то вполне конкретная. К чему теоретизировать? Обвинения предъявлены, следовательно суду представлены определённые доказательства. Это же, попрошу заметить, не в басманном суде происходило. |
Chelydra | |
|
Не в басманном… Однако представьте, что сейчас сохранились бы средневековые законы по борьбе с ведьмами. А суд был бы совершенно нормальным. Можно ли было бы в таком суде приговорить к сожжению на костре участников передачи «Битва экстрасенсов»? Чем занимается шпион в мирное время? В государстве, которое ничего плохого в отношении других государств не злоумышляет? Когда Виктора Суворова спросили, чем занимаются его бывшие коллеги из ГРУ сейчас, то он сказал, - « Тем же, чем и раньше. Преимущественно промышленным шпионажем. Только на коммерческой основе». |
JFK2006 | |||
|
Зачем? У нас есть сегодня, к реальбном мире конкретная ситуация. Зачем выдумывать какие-то сказки? |
Рекомендуем почитать также топики: Молодежное движение "НАШИ"... Выборы во Франции. Императивный мандат Молодёжные политические организации Видеонаблюдение-благо? |