Sorques | |
|
(Mellis @ 26.03.2015 - время: 23:09)Вы вообще с чего взяли, что интернет - это истина в последней инстанции? Не интернет, а официальная информация размещенная в ней. Не бла-бла же от другана Пети, который "сам видел и никогда не врет" считать таковой... |
sxn3307473971 | |
|
(Mellis @ 26.03.2015 - время: 23:09)Запросто. Записывайте: три дабл-ю точка ру "Вести Мухосранска", заказной журналист Вася Форточкин. Сойдет? Так вот откуда взялось недавнее утверждение нашей Киски о том, что болгары - это кавказцы? Раскрыла таки свой первоисточник "геополитики". |
Mellis | |
|
(sxn3307473971 @ 27.03.2015 - время: 06:29) (Mellis @ 26.03.2015 - время: 23:09) <q>Запросто. Записывайте: три дабл-ю точка ру "Вести Мухосранска", заказной журналист Вася Форточкин. Сойдет?</q> <q>Так вот откуда взялось недавнее утверждение нашей Киски о том, что болгары - это кавказцы? Раскрыла таки свой первоисточник "геополитики". </q> Весна, однако.... |
Xрюндель | |
|
(srg2003 @ 26.03.2015 - время: 19:45) В соответствии же со ст.1 устава ООН право народа на самоопределение является одним из основополагающих, вот народ и самоопределился. Вы так любите ссылаться на документы ООН..)) После голосования по резолюции 68/262 просто нелепо продолжать настаивать на вашей версии "добровольного присоединения" Крыма Россией. Эта версия годится только для внутрироссийского употребления. И только для оболваненных телевизором россиян. Поскольку не выдерживает никакой критики. Перечтите еще раз текст резолюции и больше никогда не пытайтесь оправдывать аннексию Крыма ссылками на документы ООН. Оценка международной общественности этим событиям дана. Чему предшествовал подробный анализ ситуации лучшими юристами международниками. скрытый текст Кроме того, еще и раньше международная общественность уже давала оценку подобным событиям. Все попытки прикрывать агрессию разговорами о "добровольности", "общности народов", "воссоединении исконных земель" никого не могли никогда обмануть. Выдержка из приговора Нюрнбергского Трибунала. скрытый текст Если США не выгоден переворот то зачем они вложили в него 5 миллиардов, зачем поддержали его? Может убытки принёс не переворот, а то, что события пошли не по плану? США не вкладывали никаких денег в переворот на Украине. Об этом Нуланд сказала прямо. скрытый текст Если в Европе возникает конфликт, то снижение курса евро неизбежно. Что тут могло пойти не по плану? США подобная ситуация не выгодна ни разу. Выгоды для России просматриваются. А для США - нет. Делайте выводы. |
Mellis | |
|
(Sorques @ 26.03.2015 - время: 23:29) (Mellis @ 26.03.2015 - время: 23:09) <q>Вы вообще с чего взяли, что интернет - это истина в последней инстанции?</q> <q>Не интернет, а официальная информация размещенная в ней. Не бла-бла же от другана Пети, который "сам видел и никогда не врет" считать таковой...</q> В интернете можно разместить все, что угодно. И назвать сие "официальной информацией". Все равно проверить ни возможности, ни желания ни у кого нет. |
Mellis | |
|
(Xрюндель @ 27.03.2015 - время: 11:43) (srg2003 @ 26.03.2015 - время: 19:45) <q>В соответствии же со ст.1 устава ООН право народа на самоопределение является одним из основополагающих, вот народ и самоопределился.</q> <q> Вы так любите ссылаться на документы ООН..)) После голосования по резолюции 68/262 просто нелепо продолжать настаивать на вашей версии "добровольного присоединения" Крыма Россией. Эта версия годится только для внутрироссийского употребления. И только для оболваненных телевизором россиян. Поскольку не выдерживает никакой критики. Перечтите еще раз текст резолюции и больше никогда не пытайтесь оправдывать аннексию Крыма ссылками на документы ООН. Оценка международной общественности этим событиям дана. Чему предшествовал подробный анализ ситуации лучшими юристами международниками. скрытый текст Кроме того, еще и раньше международная общественность уже давала оценку подобным событиям. Все попытки прикрывать агрессию разговорами о "добровольности", "общности народов", "воссоединении исконных земель" никого не могли никогда обмануть. Выдержка из приговора Нюрнбергского Трибунала. скрытый текст </q> <q>Если США не выгоден переворот то зачем они вложили в него 5 миллиардов, зачем поддержали его? Может убытки принёс не переворот, а то, что события пошли не по плану?</q><q> США не вкладывали никаких денег в переворот на Украине. Об этом Нуланд сказала прямо. скрытый текст Если в Европе возникает конфликт, то снижение курса евро неизбежно. Что тут могло пойти не по плану? США подобная ситуация не выгодна ни разу. Выгоды для России просматриваются. А для США - нет. Делайте выводы.</q> Во насловоблудили... И не лень ведь. Крымчане сами решили и сами ушли от Украины и плевать они хотели на всю юридическую писанину, которую трактует все кому не лень и каждый в свою сторону. Сами решили - это самое главное, самоопределение. А мы тут может годами все это обсуждать, крымчанам от этого, ни горячо, ни холодно. Что по мне, так это и есть самая настоящая демократия - власть народа. А если кто и помог им изъявить их волю - так честь тому и слава, что людей поддержал, а не юристов. |
Xрюндель | |
|
(Mellis @ 27.03.2015 - время: 11:54) Крымчане сами решили и сами ушли от Украины и плевать они хотели на всю юридическую писанину, которую трактует все кому не лень и каждый в свою сторону. Что по мне, так это и есть самая настоящая демократия - власть народа. Позвольте вопрос. Если жители Калининградской области добровольно решат присоединиться к Германии, жители Сибири к Китаю, а жители Камчатки к США, то вы тоже поддержите эти начинания как самую настоящую демократию? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 27-03-2015 - 12:03 |
sxn3341199884 | |
|
(Sea Harrier @ 26.03.2015 - время: 15:46) (efv @ 26.03.2015 - время: 15:35) Я вот кстaти совершенно уверен что тёрки с Укрaиной были бы и без Крымa. И врaгом онa былa бы всё рaвно. Я это ещё двaдцaть лет нaзaд предчувствовaл. Много томов назад писал уже. Игрушка(авиасимулятор) Фланкер (Су-27) была выпущена британской компанией еще в 90-х. Я в нее впервые поиграл году в 96 примерно. Но это не важно. Важно другое. Сценарием этой игрухи был конфликт меду Россией и Украиной за Крым. Я в свое время много играл в Warcraft. Там раса людей воюет с расой орков. Считаете, что орки нападут на человечество? Когда? |
Mellis | |
|
(Xрюндель @ 27.03.2015 - время: 11:58) (Mellis @ 27.03.2015 - время: 11:54) Крымчане сами решили и сами ушли от Украины и плевать они хотели на всю юридическую писанину, которую трактует все кому не лень и каждый в свою сторону.
Да. |
sxn3341199884 | |
|
Во насловоблудили... И не лень ведь. Крымчане сами решили и сами ушли от Украины и плевать они хотели на всю юридическую писанину, которую трактует все кому не лень и каждый в свою сторону. Россияне обязаны выполнять их желания? |
Mellis | |
|
(sxn3341199884 @ 27.03.2015 - время: 12:09)Во насловоблудили... И не лень ведь. Крымчане сами решили и сами ушли от Украины и плевать они хотели на всю юридическую писанину, которую трактует все кому не лень и каждый в свою сторону. Россияне обязаны выполнять их желания? Хозяин - барин. |
Xрюндель | |
|
(Mellis @ 27.03.2015 - время: 12:09) (Xрюндель @ 27.03.2015 - время: 11:58) (Mellis @ 27.03.2015 - время: 11:54) Крымчане сами решили и сами ушли от Украины и плевать они хотели на всю юридическую писанину, которую трактует все кому не лень и каждый в свою сторону. Позвольте вопрос. Да. А я вот так не считаю. Я считаю, что развал страны на части допускать нельзя. |
Плепорций | |
|
(srg2003 @ 26.03.2015 - время: 19:37) По крайней мере исторические факты, что у Германии в 20 веке 2 раза аннексировали территории я знаю)) И когда Вас поймали на вранье или на незнании очевидных фактов- уже поздно влиять и пытаться подменять тезисы дискуссии. Моим тезисом в дискуссии было то, что наши вероятные противники не занимаются аннексиями территорий и ресурсов. Вы завели речь о "территориальных" итогах 2 мировой войны (хотя спор был вообще говоря не об этом) и откровенно обделались, назвав аннексиями возврат территорий, насильственно присоединенных к Третьему Рейху. При этом Вы умудрились включить в список типа аннексированных Западом территорий еще и изначально польскую Южную Силезию вместе с Бреслау (Вроцлавом), которую по требованию Сталина передали Польше! Как, кстати, и Данциг (Гданьск). И как всегда, обделавшись, Вы начали обвинять оппонента во вранье. Лучшая защита - нападение? Правовым основанием аннексии было не "восстановление исторической справедливости", а соглашения стран-победительниц в войне. Аналогичные примеры были и по Чехословакии, когда в ходе Мюнхенского сговора, даже без войны Германия, Италия, Англия, Франция приняли решение об аннексии Судетской области и таких примеров в истории Европы только в 20 веке десятки. Я писал о том, что США, Великобритания, Франция, ФРГ, другие члены НАТО вообще не практикуют аннексии. Отсюда и России нелепо бояться того, что члены НАТО желают наших территорий и ресурсов. На кой черт в этом контексте Вы напонимаете мне про историю с Судетами? США их, что-ли, аннексировали? Великобритания? Франция? В соответствии же со ст.1 устава ООН право народа на самоопределение является одним из основополагающих, вот народ и самоопределился. Я уже Вам много раз писал о том, что право наций на самоопределение не означает автоматически права наций на отделение, поскольку самоопределение нации возможно и без такового! Возразить Вам на это, похоже, нечего - только и остается раз за разом повторять одно и то же. Если США не выгоден переворот то зачем они вложили в него 5 миллиардов, зачем поддержали его? Может быть, хватит врать? США никогда не вкладывали ни цента в организацию переворота на Украине. У Вас нет ни одного факта в подтверждение Вашему вранью. Это сообщение отредактировал Плепорций - 27-03-2015 - 14:27 |
Плепорций | |
|
(efv @ 26.03.2015 - время: 22:39)И опять Вы выкрутились! Предстaвьте что Россия не имеет внешней политики, ну предстaвьте. Отвaлилaсь онa и всё! Вышел Лaвров и скaзaл "Рaзбирaйтесь сaми кaк хотите, решaйте что хотите, мы пaс". Или ещё лучше - Россию поисключaли из всех междунaродных оргaнизaций, a потом тут пришёл другой президент, который нaчaл зaнимaться восстaновлением экономики, реформировaнием судов, улучшением обрaзовaния и прочими вещaми. Ну хорошо, представил. Что Россия - это Швейцария, у которой внешней политики практически нет, один сплошной нейтралитет и невмешательство. Что дальше? Вы меня трясете, как мыкола грушу, и я все никак не могу сообразить, что же Вам надо... Ну вот нет у России внешней политики. Предположим. И что? По-моему, так и ничего. Мало что изменится. Воровство, взятки, милоновщина никуда от этого не денутся. "Нефтяная игла" тоже останется. Разве что энтузиазма и ликования у народных масс станет меньше. |
yellowfox | |
|
(Плепорций @ 27.03.2015 - время: 13:21)Может быть, хватит врать? США никогда не вкладывали ни цента в организацию переворота на Украине. У Вас нет ни одного факта в подтверждение Вашему вранью. Интересно, а у вас есть факты, что США не вложили ни цента в организацию переворота на Украине? Они вложили не 5 млд. а гораздо больше и не в 2014 году, а начиная с 1992 года. Лагеря боевиков в львовской области на какие средства создавались? На местные бюджеты, которые и так были нищие? |
erga | |
|
(Sinnerbi @ 26.03.2015 - время: 18:30) (Xрюндель @ 26.03.2015 - время: 15:28) Вы автоматически повторяете одни и те же телевизионные агитки, упуская из виду тему разговора. А Крым то сам пустыня што ли? Там людей нет? Во что верят жители самого Крыма? Только не пишите мне про телевизионные агитки. Я был на площади Нахимова неделю назад и видел во что они верят своими глазами. я плюнул бы в рожу каждому жителю крыма сегодня. ибо они нынешние хатаскрайничняки и ренегаты из прошлого. |
.Тимофей. | |
|
(erga @ 27.03.2015 - время: 13:37)я плюнул бы в рожу каждому жителю крыма сегодня. ибо они нынешние хатаскрайничняки и ренегаты из прошлого. Индивид, дающий такую ёмкую оценку КАЖДОМУ из 2 млн. других, никогда не виденных им людей, явно достоин занять место БОГА. Причем, даже без собеседования.. Может, снизойдете и обоснуете Ваше мнение? Может, я неправильно понимаю значение слова ренегат? Что-то не припомню, чтобы крымчане кого-то предавали? А "хатаскрайничняки", это, видимо, связано с географическим положением на границе России? Ну, тогда, в компании с Калининградом и Дальним Востоком, это необидно. |
Xрюндель | |
|
(.Тимофей. @ 27.03.2015 - время: 14:55) Что-то не припомню, чтобы крымчане кого-то предавали? Если бы жители Сибири проголосовали за отделение от России, вы не сочли бы их предателями? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 27-03-2015 - 14:59 |
yellowfox | |
|
(Xрюндель @ 27.03.2015 - время: 13:59) (.Тимофей. @ 27.03.2015 - время: 14:55) Что-то не припомню, чтобы крымчане кого-то предавали? Если бы жители Сибири проголосовали за отделение от России, вы не сочли бы их предателями? А если Манчжурия захочет присоединиться к России? |
Xрюндель | |
|
(yellowfox @ 27.03.2015 - время: 15:03) (Xрюндель @ 27.03.2015 - время: 13:59) Если бы жители Сибири проголосовали за отделение от России, вы не сочли бы их предателями?
Ну и на здоровье..)) Вы на вопрос ответьте все же. |
Xрюндель | |
|
(yellowfox @ 27.03.2015 - время: 14:36) Интересно, а у вас есть факты, что США не вложили ни цента в организацию переворота на Украине? Нуланд сказала об этом открытым текстом. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 27-03-2015 - 15:05 |
yellowfox | |
|
(Xрюндель @ 27.03.2015 - время: 14:05) (yellowfox @ 27.03.2015 - время: 14:36) Интересно, а у вас есть факты, что США не вложили ни цента в организацию переворота на Украине? Нуланд сказала об этом открытым текстом. И этоесть истина? Если бы она сказала не то, давно была уже на пенсии. |
Xрюндель | |
|
(yellowfox @ 27.03.2015 - время: 15:08)И этоесть истина? Если бы она сказала не то, давно была уже на пенсии. Про 5 млрд, вложенный в Украину, вы узнали от нее же из того же самого интервью. И почему то считаете истиной. |
Mellis | |
|
(Xрюндель @ 27.03.2015 - время: 15:05) (yellowfox @ 27.03.2015 - время: 14:36) <q>Интересно, а у вас есть факты, что США не вложили ни цента в организацию переворота на Украине?</q> <q>Нуланд сказала об этом открытым текстом.</q> Псаки тоже открытым текстом сказала, что в Белоруссии море есть..... В США что ни баба, то дура. Я бы на вашем месте не очень верила им, у них с образованием полный кирдык. |
sxn3341199884 | |
|
(Mellis @ 27.03.2015 - время: 15:31) (Xрюндель @ 27.03.2015 - время: 15:05) (yellowfox @ 27.03.2015 - время: 14:36) <q>Интересно, а у вас есть факты, что США не вложили ни цента в организацию переворота на Украине?</q> <q>Нуланд сказала об этом открытым текстом.</q> Псаки тоже открытым текстом сказала, что в Белоруссии море есть..... В США что ни баба, то дура. Я бы на вашем месте не очень верила им, у них с образованием полный кирдык. Уровень интеллекта и знание географии далеких и чужих стран разве связаны? Вы, например, сможете с ходу (не заглядывая в википедию, карту или другие источники) сказать, имеет ли штат Алабама выход к морю или нет? Наверняка не сможете. Но ни один американец не назовет вас дурой на этом основании. Потому что вы и не обязаны это знать. И это называется политкорректностью. Ее положительным качеством. В России часто демонизируют американскую политкорректность, абсолютизируя ее отрицательные стороны. Которые, конечно, есть, но неправильно, говоря о РС, упоминать только о них. И эта американская политкорректность со стороны, поверьте мне, выглядит гораздо положительнее, чем шовинистическое националистическое хамство по принципу "все бабы в США - дуры". |
Рекомендуем почитать также топики: ИГРА: уагдай политика по фото Госдума приняла в первом чтении поправки ПОЛИТИЧЕСКОЕ БУРИМЕ МОМЕНТ ИСТИНЫ Андрея Караулова Проблема Черноморского флота |