Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 People's Avenger
|
|
|
Сначала сам считал, что не все должны голосовать. И безусловно очень много народа, который не имеет образования или умственных способностей для того, чтобы разбираться в политике и понимать что же лучше для страны и народа в данной ситуации. Но все же проголосовал за пункт:"Голосовать должны все". И даже если нам как стране и народу будет от этого плохо, видимо такова наша судьба. Просто исторический опыт показывает, что стоит начать дискриминацию в отношении кого-то одного и этому не будет конца! Дальше будет отказано в праве голосовать например инвалидам, поскольку найдется кто-то кто скажет, что они завидуют здоровым гражданам и хотят им напакостить. И эта цепочка будет бесконечной, что приведет к серьезному классовому расслоению общества, расслоению уроня жизни, а возможно и конфронтации. Вы хотите жить как живут в Индии? Я например совсем не хочу.
|
 Психиатр
|
|||
|
Так бывало если переход к классовой системе был конечной целью либо у власти были фанатики, сомневаюсь, что и то и другое применимо к России |
||
 Gladius78
|
|
|
проголосовал за "Должны голосовать все!" правильнее было бы "Все Граждане должны иметь равное право голоса." вне зависимости от образования, наличия места жительства, болезней и/или преступлений. Госслужащие тоже граждане, лишать их права голоса - это на мой взгляд дескриминация.. введение любого ценза ведёт к диктатуре тех, кто имеет право голоса, над теми кто такого права не имеет. |
|
Психиатр
|
|||
|
То есть наркоман должен иметь равные с вами права? И манья-педофил? И бомж-алкоголик? ПС о гос служащих говорилось в том плане, что они не должны быть наркоманами и алкоголиками несмотря на всю свою пользу, погскольку у нарков и алкашей шанс сорваться и воспользоваться своим положением в таком состоянии для нанесения вреда намного выше Это сообщение отредактировал Психиатр - 16-02-2008 - 21:06 |
||
 Anubiss
|
|
|
Ну нюхает человек иногда кокс, скажем - и чего? Он хуже в политике разбирается? Или девочек помоложе предпочитает - это тоже плохо влияет на способности к анализу предвыборных программ?)))
|
|
Madmaks3000
|
|||
|
Психиатр Если это не доказано судом!
То так и БУДЕТ! И это правильно, а то так можно далеко зайти. Завтра на вас сосед напишет, что вы упырь  прикажете поверить?
|
||
|
Психиатр
|
|||
|
Конечно это должно быть доказано) Бездоказательность - это как раз и есть диктатруа) А ограничение в правах - забота о нормальном функционировании общества. 2 Anubiss Хранение и распрастранение наркотиков является уголовно наказуемым преступлением, равно как и педофилия. Или может вы считаете, что если человек приносит пользу (причём сомнительную) - это оправдывает нарушение закона? |
||
|
Madmaks3000
|
|||
|
Психиатр Поясните?
Относительно ограничения в правах, то такие ограничения есть! Именно по решению суда! |
||
|
Психиатр
|
|||||
|
Однако нет ограничения в праве голоса. Кроме случаев умственной неполноценности определённой степени тяжести. |
||||
|
Madmaks3000
|
|||
|
Психиатр Простите , но тут вы по моему не правы!
Привожу пост JFK2006 я не провярял эту статью, но склонен доверять JFK2006! "Статья 32 1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. 2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. 3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. Обратите внимание на третий пункт! |
||
|
|||
|
И верно и неверно - объективная оценка политики это нечто из области фантастики. Черное моментально становится белым, потом наоборот, а затем снова в исходную позицию))) Также сложно определить, кто хуже разбирается - трезвый общественник или бомж-алкоголик. Тем более - они вполне могут иметь одни и те же политические предпочтения. И кто в таком случае более не прав?))) А прав будет тот, чье мнение будет совпадать с мнением ПРОВЕРЯЮЩЕГО на способность к адекватному анализу. И не факт, что на выборы пойдет именно трезвый общественник... |
||
|
Sorques
|
|||
|
Сегодня смотрел по ТВ, как Моралес президент Боливии, говорил о том, что в коке ничего плохого нет и как бы борьба с этим это просто мода западной морали(по смыслу). А вы говорите наркоманы...А Голландия с легкими наркотиками?А в Саудовской Аравии, даже пиво под запретом. Все отнасительно, то что в одном месте преступление в другом норма. Законы люди выдумывают, сегодня запрещают. а через 10 лет разрешают... |
||
|
SunLight757
|
|||
|
Так он сам не наркоман. Он дурью торгует. |
||
|
Sorques
|
|||
|
Так он же за НАРОД, значит точно дурью торгует. Вообще там сейчас экземпляры у власти, Чавес, Моралес...А мы тут, все о алкашах и бомжах, рассуждаем. А они и без вредных привычек и не бомжи...Интересно к какой группе, их уважаемый автор топика отнес бы...
|
||
|
SunLight757
|
|||
|
Будущие сидельцы  Это сообщение отредактировал SunLight757 - 17-02-2008 - 03:02 |
||
|
Sorques
|
|||
|
Ааа... понял классификацию.
|
||
|
Психиатр
|
|||
|
Ещё не сидельцы! Однако судя по тому, что было с Пиночетом - вполне возможно их ждёт та же судьба) |
||
|
Anubiss
|
|||
|
А мне они нравятся, вот уж у кого харизьмы хоть отбавляй  Вы много можете сказать о предыдущем президенте Боливии? А Венесуэлы? То-то же))) Означенных субъектов, конечно, можно отнести к разряду записных популистов, но насколько это лучше или хуже, чем про-американские ставленники, ничего из себя не представляющие?
|
||
 Flober
|
|
|
Я отметил последний пункт, но внутренне дополнил - должны голосовать все, КТО ХОЧЕТ!
|
|
Психиатр
|
|||
|
А почему именно солдаты срочники? |
||
|
|
|||
|
Тогда уж давайте и офицеров лишим в первую очередь. Эти карьеристы вообще против воли Верховного Главнокомандующего не пойдут, да и мозгов у них клинически не хватает. А солдату как раз многое пох. |
||
|
Психиатр
|
|||
|
В том-то и дело, я сомневаюсь, что за 1 год (я по украинскому призыву ориентируюсь) смогут настолько изменить полит взгляды. При СССР с опытом "воспитующего состава" - согласен, но не сейчас. |
||
|
Sorques
|
|||
|
Я не вижу кроме популизма, не каких позетивных изменений в этих странах. Там скоро есть нечего будет, от мудрого руководства этих харизматичных лидеров.... |
||
|
Психиатр
|
|||
|
Я вот думаю, а как они к власти пришли? Кто их выбрал? Сдаётся мне это были (большая часть) всё те же алкаши, наркоманы и прочие асоциалы, которые думают, что вот придёт и сразу общания все исполнит.... Ну да дело хозяйское. Каждый народ имеет то правительство, которое его постоянно имеет. Только смысл этих одинаковых в написании слов в первом и во втором случае разный...... Это сообщение отредактировал Психиатр - 20-02-2008 - 20:39 |
||
|
Психиатр
|
|||||
|
вы хотите сказать, что армия - это разновидность рабовладельческого "государства"? В котором срочники бесправное быдло и им указывают как голосовать и за кого? Это сообщение отредактировал Психиатр - 20-02-2008 - 20:41 |
||||
