Психиатр | |||||
|
Я тоже много чего слышал, но мои друзья, которые отслужили (я не могу по состоянию здоровья) рассказывали совершенно противоположное, а так же показывали видео снятое на мобильники. Служили в разных родах войск и нигде ничего подобного, а уж тем более в таких масштабах не наблюдалось. Рассказать можно всё что угодно, но ведь не всему нужно верить! |
Психиатр | |||||
|
Таким же образом можно пригрозить в любом колективе) Почему имено армия? Из-за замкнутости? |
|
Ну начнем с того что голосование у нас тайное. Как проголосовал тот или иной боец никто и никогда не узнает. Агитация конечно присутствует но не более чем в других общественных организациях. У нас вот лично Командующий флотилией в 96 году агитировал голосовать за Ельцина, а гарнизон с большим перевесом голосовал за Жириновского в первом туре. А во втором Зюганов перевесил. Если у Вас мнение об армии складывается из сериала "Солдаты", то оно ошибочное. |
QWEST | |
|
Голосуй не голосуй, все равно получешь уже давно известный верхам результат... ИМХО Хотя я лично голосовать всеравно пойду - патриот я. С уважением! |
545sanushka | |
|
Да пусть голосуют все..... все равно от нас ничего не зависит...
|
Психиатр | |||
|
Это имеется ввиду трактовка "независимости"? Но всё же считаете ли вы что конченый наркоман или алкаш должен иметь те же права, что и вы? А отсюда и пользоваться правом голоса? Это сообщение отредактировал Психиатр - 27-02-2008 - 18:50 |
Психиатр | |
|
После выборов в России возник вопрос, а если бы указанные группы были лишены права голоса - это повлиячло бы на результат?
|
Biomechanik | |
|
Должны голосовать все, кто является гражданином той страны где проживает!
|
Anubiss | |
|
Наконец-то)))
|
HiddenOne | |
|
Должны голосовать только белые мужчины с капиталом и определенным цензом проживания в местности.
|
Психиатр | |||
|
и каковы по вашему рамки данного ценза? |
Madmaks3000 | |||
|
Crazy Ivan Довелось пообщаться недавно с комбатом по старой Русской традиции Явку он обеспечил 100% , но за результат он абсолютно не отвечает! Так что полностью согласен с
А вот явку требовали обеспечить! Но иногда подобное давление приносит отнюдь не самый лучший результат! |
|
Что верно то верно. Офицеры и мичманы голосовали всегда в городе, по месту прописки, и их явка мало кого интересовала, а вот срочники голосовали по распорядку дня. А так как в армии все переходы только строем, значит и на выборы ходят строем. Хотя боец может и не голосовать, но бюллетень он получить обязан. Ничего недемократичного в этом нет. Ведь даже если солдат не хочет есть, все равно он обязан строем придти в столовую и сесть перед едой. А будет он есть или не будет, решать ему. Это дисциплина и ничего больше. PS. Вспомнил свои первые в жизни выборы. Был я курсантом 1-го курса. Умер в городе судья Ленинского района Ленинграда. А его положено избирать. Избирательный участок открывался с 6 утра. Не всем первокурсникам еще исполнилось 18 лет, но мне исполнилось. Полшестого дежурный по роте обязан был разбудить всех совершеннолетних. Но включать свет и орать "Рота подъем!" запрещалось. Будили всех демократично. Построили все роты в 5.50 перед входом в музей училища в колонны по одному. Определили очередность входа, и ровно в 6.00 по команде "бегом" вбегали на наш избирательный участок, получали бюллетень, быстро расписывались за него и на пару секунд забегали в кабину для голосования. За полчаса все училище проголосовало. Я был потом в комиссии по подсчету голосов. Фамилия судьи была одна - Семиверстов. Примерно сотня бюллетеней из всего училища были по хулигански испорчены. Вот так. Потом был праздничный завтрак и увольнение в город. Чувствовался реальный праздник. Каждый ощущал что решил судьбу судебной власти в районе города. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 10-03-2008 - 02:17 |
Madmaks3000 | |
|
Crazy Ivan Будете смеятся! Все вполне демократично! С утра оркестр и громкая связь! Никаких "Рота ПОДЪЕМ" Я ведь не зря говорил о Ну зачем ему врать, но завтрак по распорядку! в 8-00 (воскресенье однако) Все проснулись, сходили проголосовали Никаких походов строем, это категорически нельзя! Ну так вы сами все знаете! Принцип остался прежним!!!!(чуть поздно прочитал ваши воспоминания!) Это сообщение отредактировал Madmaks3000 - 10-03-2008 - 02:29 |
SunLight757 | |||
|
А загорелых, геев и женщин вы в избиратели категорически отказываетесь записывать? На счет капитала, если у Дерипаски капитал как совокупный капитал города миллионника его голос за 1млн бюлетеней посчитают? |
HiddenOne | |
|
Что-то логичное в этом видится
|
Anubiss | |||
|
W.A.S.P ? |
Психиатр | |||||
|
А расшифровать можно? |
zhekich | |||
|
Не выбрал ничего, поскольку имею свой взгляд на выборную систему как таковую. Ведь, к примеру, кто может выбрать лучшего специалиста в какой-либо области деятельности? Только тот, кто сам имеет основы знаний в этой области. Соответственно, чтобы выбрать наилучшего управленца для решения задач общественной значимости, народ должен обладать знаниями об основах управления. Есть ли это сейчас? Нет. Народ, ничего не понимающий в управлении, выбирает своих руководителей отнюдь не на основе своих знаний об управлении и не на основе своего понимания происходящих процессов, а на основе того мнения, которое навязывают СМИ... Соответственно, вся так называемая "демократическая" выборная система - это мишура, которая на самом деле нужна только для того, чтобы скрыть предельно простую истину: "демократия" в нынешнем виде (и у нас, и на Западе) - это система, в которой управляет тот, у кого больше денег и в чьих руках находятся СМИ. Разница между Россией и Западом только в том, что у нас это понимают практически все, кроме наивных чукотских либералов, которые не умеют делать выводов из уроков истории и, как обычные зомби, верят в чепуху "общечеловеческих ценностей", прав человека, в то, что "рынок сам все обустроит" и т.д.., а на Западе, вследствие сложившейся за много десятилетий грамотной и гибко организованной системы, включающей, помимо всего прочего, и искусственно организованную деградацию образования с тем, чтобы воспитывать людей, которые "не умеют думать", подавляющее большинство людей этого не понимает и, как бараны, смотрят на это сквозь розовые очки. Соответственно, при отсутствии у большинства людей основ управленческих знаний не важно, кто ты - бомж, наркоман, алкоголик, человек без высшего образования, бывший сиделец или человек с более чем одним высшим образованием. Просто один прямо голосует за бутылку водки, дозу или сто рублей, а другой, образованный, будучи искренне уверенным, что делает осознанный выбор, выбирает образ, сконструированный СМИ. Тут сама по себе система порочна. |
chips | |||||||
|
Белые англосаксонские протестанты (сокращённо WASP - англ. White Anglo Saхon Protestant, читается ВАСП) |
Психиатр | |||
|
Что-то типа политического расизма? |
JFK2006 | |
|
Почему политического? Обычного! Только, какое это к теме отношение имеет?
|
Психиатр | |||
|
Самое прямое - получается данная организация за ограничение права голоса, но по рассовой принадлежности.... Даже не знал, что такие существуют... А вот всё же хотелось бы услышать: как кто думает, если бы были ограничения права голоса - результаты президентских выборов были бы такие же? |
NUDGOL | |
|
Бомжи, Наркоманы, Алкоголики, Бывшие сидельцы, последним ввести ограничение на голосование например 5-7 лет после отсидки, если за это время заново не сядет- можно сказать исправился- пусть голосует. а Бомжи, Наркоманы, Алкоголики по моему и так не голосуют! даже люди с высшим образованием в большинстве своем голосуют "от балды" что уж о других говорить?! |
Психиатр | |||
|
Кстати весьма интересная мысль.... Обычно рецидив после отсидки примерно в такой срок и проявляется. |
Рекомендуем почитать также топики: Мета или дипартийность? Россия сильна не ресурсами, а людьми! Семье Дудаева подарят эстонское гражданство Сближение США и Китая Нужен ли народу народный суд? |