Пункты опроса Голосов Проценты
Ленин 2   1.82%
Сталин 16   14.55%
Хрущев 4   3.64%
Брежнев 8   7.27%
Андропов 15   13.64%
Горбачев 13   11.82%
Ельцын 6   5.45%
Путин 11   10.00%
Такие Там не ходят 28   25.45%
Свой ответ 7   6.36%
Всего голосов: 110

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Madmaks3000 @ 26.02.2008 - время: 20:45)
smm
Я с многим даже спорить не буду! Именно так и было!
Тут скорее вопрос "можно ли было иначе", но это увы сослогательное наклонение. pardon.gif
Я в этом перечне такой кандидатуры не нашел!

Как Вы знаете -я этим я не спорю. Мое личное мнение - где-то во времена "косыгинской реформы" (умный. кстати, мужик был, один из тех, кого уважаю) - еще может быть можно, а к 1985 году - уже нет..
Madmaks3000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 559
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
smm
Ну, тогда бы это был идеальный вариант!
Но и согласиться с тем что развал был неизбежен, так же не смогу! Как впрочем и доказать это сейчас. pardon.gif
Но и кандидатуру Горби на самого приличного никогда не поставлю!
Слабость не достоинство для политика.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Madmaks3000 @ 26.02.2008 - время: 21:06)
smm
Ну, тогда бы это был идеальный вариант!
Но и согласиться с тем что развал был неизбежен, так же не смогу! Как впрочем и доказать это сейчас. pardon.gif
Но и кандидатуру Горби на самого приличного никогда не поставлю!
Слабость не достоинство для политика.

Горбачев. скорее, был по натуре ближе к "романтикам-визионерам". У меня он кое-ками чертами с Ганди, Кингом, Че Геварой и ... матерью Терезой ассоциируется.. В принципе - очень неплохо было бы, если бы "его страна" на момент его "пришествия" была благополучной - ну, скажем, Норвегией. Отличный президент был бы.. Но не там, где вокруг все рушится, ситуация - похуже 1929 года в Штатах и так далее. Тут нужен был Рузвельт. Не сподобил Господь - уж больно редко они встречаются...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Некоторых не то что приличными, даже людьми назвать сложно...
Честно говоря, результаты опроса приводят в замешательство...
NUDGOL
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 734
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
нуу пошло поехало! тема не для того создана!!! Борьку -не трогать!! мужик сильный волевой, а в конце полит карьеры просто марионетка!! но его до этого довели причем специально!! в этом был большой и я даже сказал бы Огромнейший прок!!! НЕКОТОРЫЕ(особо приближенные) хорошо нагрелись на том периоде! я думаю спорить никто не будет!? Горбачев это да! начинал как молодой политик реформатор, а потом стал ломиться во все стороны хотел быть хорошим для всего мира! а в итоге нихрена не получилось! итог его правления- ноль! просто ноль! и не его вина что союз распался!, просто время пришло! а он если б был по настоящему силен смог бы удержать союз! но для это нужно было бы быть супермощным челом, коим он не был!
в то же время народ высказывается что Союз был полным отстоем и приводят какие то примеры! ПОДУМАЙТЕ лучше! Вы не правы!! если Вас обидели в тот период это не значит что все было плохо!! или Вы думаете что сейчас можно критиковать власть??? РЕАЛЬНО китиковать НИКОМУ не позволят!!!! а весь тот пафос "противников власти" только для профанов!! это большая клоунада!!! ФАРС!!

идеального государства не существует и не можчет существовать!! это УТОПИЯ!!!
jakellf
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1173
  • Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (chips @ 26.02.2008 - время: 13:05)
Голосуйте за меня! Я самый лучший! Однозначно! biggrin.gif

Вы Горбачев или Путин? Больше живых из моего списка нет никого blink.gif Колитесь wink.gif
jakellf
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1173
  • Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Rambus @ 26.02.2008 - время: 15:40)
QUOTE
Я тоже так думал о наших(в мировой истории случались политики-приличные люди) Но Горбачев и Ельцын меня поколебали.
А они-то с какой стати приличные? Горбачёв только демагогию разводил и профукал великую державу, а за Ельцина стыдно было всё время его правления-этот алконавт всю страну позорил.

Тема не о плодах деятельности, а о моральных качествах.
Горбачев не только демагогию разводил(этим все политики грешат-это их хлеб) Он начал реформы в стране, дошедшей до ручки. Он свернул шею одной из самых одиозных сил мировой истории-КПСС. Он пытался вытащить страну из алкоголизма. Он не расстрелял ГКЧП(хотя, пожалуй, следовало). Он распустил империю без Югославской крови. Это новая политическая традиция. Кстати закон о кооперации , ИМХО, прогрессивнее современной забюрокраченной системы, которая без массовой коррупции станет немедленно. То есть с точки зрения морали он куда выше Ленина и Сталина. Хрущев протеворечив-есть Хрущев-соратник Сталина,практически не лучше всей тогдашней верхушки и Хрущев времен 20 сЪезда и после. Не идеал, но вполне приличный мужик. Брежнев вполне приличный, хотя мне кажется, что горбачев куда порядочнее. Ельцин менее порядочный , чем Горбачев- Горби похож на европейца, Ельцин несколько мужиковат. Но все же он порядочее Брежнева-терпел демократию, неустроил из страны лагерь, пил, как все в стране, за что народом нелюбим. А насчет того , что страну позорил-а как Брежнева расценивать? Еле говорит, обвешался орденами и пытается взасос целовать любого мужика, который под руку попадется wink.gif

jakellf
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1173
  • Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Madmaks3000 @ 26.02.2008 - время: 21:06)
smm
Ну, тогда бы это был идеальный вариант!
Но и согласиться с тем что развал был неизбежен, так же не смогу! Как впрочем и доказать это сейчас. pardon.gif
Но и кандидатуру Горби на самого приличного никогда не поставлю!
Слабость не достоинство для политика.

Горбачев слабый? Завалить в одиночку КПСС-никакому Давиду не под силу wink.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
КПСС -сама себя развалила.
Как только членство в Партии стало "карьерно-необходимым", то она из сообщества единомышленников превратилось в то-самое, что теперь создали заново в виде "Единой России", весьма хлестко охарактеризованное самим Владельцем этой "партии" - "сборище проходимцев" :)

По теме опроса. В современной Политике приличному человеку - нет места. Потому приличные люди среди политиков не встречаются :)

Однако это не мешает некоторых из приведенного списка - за что-то уважать. У каждого практически лидера России XX века были одни черты, достойные уважения.. но были и нивелирующие их, зачастую более отвратительные.

Я лично уважаю
Сталина - за умение создавать Команду. Короля - делает Свита
Хрущева - за смелость признавать свои ошибки
Брежнева - за миролюбие и стремление не навредить никому. Все так разрядкой мы обязанны Леониду Ильичу.

Дальше уже пошло поколение "пожарников", которому надо было спасать гибнущий корабль плывущий в бескрайнем океане к континенту КоммунизЪм :). С этой точки зрения и надо смотреть
Андропова - за способность понять причины кризиса страны и немалую гибкость мышления. А вот сделать ничего не успел он, к сожалению.
Горбачева - за то, что не побоялся плыть против течения к более менее осязаемой тверди.
Ельцина - за эвакуацию по республиканским шлюпкам с окончательно потерявшего плавучесть СССР без особых жертв
даже у Путина есть положительная черта wink.gif - он не сдает своих "членов команды"... вот только кроме сохранения избранных и капитанской фуражки остальное его не очень волнует, похоже :)


Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 27-02-2008 - 11:44
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
За Михал Сергеича я, в его оправдание тут достаточно сказано, повторяться не буду.
QUOTE
Борьку -не трогать!! мужик сильный волевой, а в конце полит карьеры просто марионетка!! но его до этого довели причем специально!!


т.е. это надо так понимать, что вначале был порядочный а потом скурвился? Припомните его поведение от путча и до Пущи, по отношению к тому же Горбачёву и не он ли поставил точку в истории СССР, что почему то некоторые ставят в вину исключительно Михаилу Сергеевичу?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Уча @ 27.02.2008 - время: 10:46)
и не он ли поставил точку в истории СССР, что почему то некоторые ставят в вину исключительно Михаилу Сергеевичу?

На мой взгляд - точку в истории СССР поставил ГКЧП. После 19 августа надо было быть, скажем мягко, крайне недальновидным человеком и политиком. чтобы говорить о сохранении СССР. В сколь угодно "обновленном виде" - ЭТО уже не проходило...
Laura McGrough
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1726
  • Статус: Победа социализма неизбежна.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Хотела проголосовать за ИВС, но... полностью приличным человеком его не назовешь (несмотря не то, что легенд о нем столько, что черт ногу сломит разобраться, где правда, где ересь).
Оффтоп: Ельцин-то как попал в Человеки?)))
jakellf
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1173
  • Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Уча @ 27.02.2008 - время: 10:46)
За Михал Сергеича я, в его оправдание тут достаточно сказано, повторяться не буду.
QUOTE
Борьку -не трогать!! мужик сильный волевой, а в конце полит карьеры просто марионетка!! но его до этого довели причем специально!!


т.е. это надо так понимать, что вначале был порядочный а потом скурвился? Припомните его поведение от путча и до Пущи, по отношению к тому же Горбачёву и не он ли поставил точку в истории СССР, что почему то некоторые ставят в вину исключительно Михаилу Сергеевичу?

Естественно каждый из правителей был в чем-то порядочен , в чем то нет. Тот же Ленин, возможно, искренне хотел дать счастье человечеству(в отличие от циника Сталина) и за это его нельзя не уважать. Есть еще кое-что , что дал Ленин. Народу он сказал-вы не быдло. Для России это было откровение. Насчет Ельцына. Возможно в его поведении и были частично амбиции, связанные с освобождением от руководства Горбачева, но была и реальная опасность того, что саперные лопатки не только в прибалтике понадобятся. Он сделал, что мог и к порядочности это имеет отдаленное касательство. Но вот то , что не стал всех насильно в Россию сгонять и ГКЧПистов не пострелял, не сгноил-это уже о порядочности. И то, что критику на себя не затыкал-это тоже
порядочность. И охоту на ведмь не устроил-коммунистов так могли люстрировать, что мало бы не показалось. Не был Ельцын мелочно злобен, перевернул страну достаточно мягко. Но конечно и минусов имел не мало. Кто без них? Однако же мне он видится более порядочным, чем все остальные, за исключением Горбачева.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Laura McGrough @ 27.02.2008 - время: 17:30)
Хотела проголосовать за ИВС, но... полностью приличным человеком его не назовешь (несмотря не то, что легенд о нем столько, что черт ногу сломит разобраться, где правда, где ересь).
Оффтоп: Ельцин-то как попал в Человеки?)))

Да уж. По сравнению с палачом, мразью и убийцей Оськой Джугашвили Ельцин не человек, а просто ангел.... devil_2.gif devil_2.gif devil_2.gif devil_2.gif

Это сообщение отредактировал smm - 27-02-2008 - 19:20
Anenerbe
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1474
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Смотря с чем сравнивать? Поскольку мы особенный этнос, то мерить наш европейской меркой – глупо. Зачем сюда писать о великом либерально-демократическом мировоззрении? О его гуманизме? Когда мы выросли в совершенно другой эпохе? И нас окружает Азия со всех сторон.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7076
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Anenerbe @ 27.02.2008 - время: 19:22)
Смотря с чем сравнивать? Поскольку мы особенный этнос, то мерить наш европейской меркой – глупо. Зачем сюда писать о великом либерально-демократическом мировоззрении? О его гуманизме? Когда мы выросли в совершенно другой эпохе? И нас окружает Азия со всех сторон.

Либерально-демократические мерки и европейские мерки, на мой взгляд разные вещи...Особенным этносом славян не считаю, один из европейских народов.
Про эпоху верно, коммунисты уничтожив генофонд страны, сильно замедлили развитие нации.
Вот именно,что Азия окружает...а мы не здаемся, продолжаем не смотря не на что оставаться европейцами smile.gif
Anenerbe
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1474
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Это все только на словах, а на деле все совершенно по- другому. Когда в свою эпоху мы достигали реальных высот? При царе батюшке? При коммунизме?
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7076
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Anenerbe @ 27.02.2008 - время: 21:26)
Это все только на словах, а на деле все совершенно по- другому.  Когда в свою эпоху мы достигали реальных высот? При царе батюшке? При коммунизме?

Однозначно при царе батюшке...соизмеримо с той эпохой конечно.
А то иногда некоторые аргументируют достижения СССР, телевизорами и спутниками. smile.gif

После царя батюшки мы сначало все разрушили, а потом востонавливали...затем надоело, все так и бросили.

В 82году ездил в Псковскую волость, так там после войны, несколько домов стояли снарядами разрушенные, церкви без куполов с заросшими стенами...как немцы ушли так все так и осталось, через 40 лет после войны...
Это так.... штрих к правлению большевиков и их достижениям и заботе о народе. wink.gif

Это сообщение отредактировал sorques - 27-02-2008 - 22:42
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Такие дома до сих пор стоят.
Своими глазами наблюдала месяц назад в Тверской области, Лихославль.

Или еще покруче, мой родной Ростов-на-Дону. До сих пор сохранилось разбитое бомбой (250кг калибр, не менее, прошиты 3 этажных перекрытия) здание бывшего заводоуправления завода Ростсельмаш. Меньшая часть его восстановлена и пристроена, а основное 5-этажное здание - так и стоит на месте. Судя потому, что на стенах сохранились готическим шрифтом писанные краской инструкции часовым Вермахта - разбили его доблестные ночные бомбардировщицы полка М.Расковой в конце 42го года (как и здание театра им. Горького, на который "опустили" 1000кг бомбу, т.к. НКВД откуда-то решила, что там после победы 3го Рейха - Гитлер захочет выступать)
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Anenerbe - а давайте чуток подумаем вместе. Много ли в большинстве нас азиатской крови? За полное отсутствие у себя не поручусь, может какой-то монгол поколений 30 назад и "оприходовал" одну из моих пра-пра-пра- (и так далее), но в тех поколениях что знаю - особо не видно. Уже писал о своей русско-польско-белорусско-украинской смеси - это же все Европа. В большинстве из нас совсем нет крови сибирских оленеводов, и даже с узбеками или таджиками у большинства тоже негусто. Большая часть населения России - славяне, это же европейцы.. Да, восточноевропейцы, но европейцы же! Большинство населения России всегда жило в той ее части, которая с давних времен так и называется "Европейской территорией России", а в Сибири, при всей ее огромности - относительно немногие. Экономические связи (уж как минимум со времен Петра I) - опять большей частью Европа, династические - тоже. Даже учение Маркса изобрели в Германии, никак не в Китае. Внедрять, к сожалению, начали у нас, но это уж другое... И так далее, и тому подобное..

Недавно, во время январских праздников, я ездил к Вам, в Питер. Был в Кронштадте. Это ж - Финский залив, то есть - Балтика. Та самая Балтика, что омывает Польшу, Данию, Германию, Швецию, Финляндию. Это - Европа!!! Менее чем в 100 км. от Вас - Финляндия, вполне европейская страна. А сколько до Китая????

Тогда почему я НЕ должен считать себя европейцем??? НЕ использовать нормальные европейские критерии оценки политических деятелей и их действий? Почему должен оглядываться на Чингисхана или китайских императоров, а не на Рузвельта или Гавела??? Честно, ну непонятно же. На мой взгляд именно европейские критерии нам подходят куда больше, чем, скажем, китайские или монгольские...

Это сообщение отредактировал smm - 27-02-2008 - 23:03
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7076
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (smm @ 27.02.2008 - время: 22:00)
На мой взгляд именно европейские критерии нам подходят куда больше, чем, скажем, китайские или монгольские...

О особом пути России, заговорили еще в своих спорах, западники и славянофилы в 19 веке, но властями никогда в Российской империи на эту тему разночтений не было, Россия- это часть Европы, по культуре. по менталитету...В СССР понятие особый путь, был коммунизм -социализм.
Далее Дугин и компания неких евразийцев, этот вопрос мусирует с года 88 и до настоящего времени.

Историю государства, только можно назвать особым путем. так как она у всех разная, хотя даже в этом только нюансы...почти все войны Европы, начиная 18 века не обошли Россию стороной.
Mayer
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 73
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Sister of Night @ 26.02.2008 - время: 19:46)
Однозначно, политику СССР надо было прекратить, и в этом смысле Горбачёв - самый порядочный, потому что ввёл гласность, а также был сухой закон. Очень жаль, что его неправильно поняли. Но он всё же хотел как лучше. Поэтому однозначно он - самый порядочный из всех.

Абсолютно согласен: Горбачёв! smile.gif drinks_cheers.gif Я сразу подумал о нём, прочитав название темы. Конечно, и Ельцин был во-многом порядочен... Здесь на форуме не все правильно поняли существо вопроса. Речь идёт не о заслугах, не о том, что удалось или не удалось политику сделать, а о личных качествах человека, находящимся на вершине власти. О ПОРЯДОЧНОСТИ. И в этом качестве у Горбачёва, пожалуй, нет конкурентов: ему верили и в стране (до некоторых пор), и во многих странах мира, ибо он был искренен, никогда не лгал (сравните с нынешним главой государства!), желал добра не только людям своей страны, но и был поистине интернационалистом. Он был человеком, не чуждым лучших западных демократических ценностей, хотя и верил в коммунистические идеалы своей страны, в то, что компартию можно реконструировать, "улучшить".
Он смог, оставаясь политиком, сохранить лучшие человеческие качества, веру в человека и в добро, хотя совершал много ошибок (а кто их не совершает? Правильно: тот, кто ничего не делает). Жаль, что его порядочность и приличие оказались невостребованными и непонятыми у его политических конкурентов и, главное, у большинства жителей страны - новой России.
Anenerbe
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1474
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (smm @ 27.02.2008 - время: 22:00)
Anenerbe - а давайте чуток подумаем вместе. Много ли в большинстве нас азиатской крови? За полное отсутствие у себя не поручусь, может какой-то монгол поколений 30 назад и "оприходовал" одну из моих пра-пра-пра- (и так далее), но в тех поколениях что знаю - особо не видно. Уже писал о своей русско-польско-белорусско-украинской смеси - это же все Европа. В большинстве из нас совсем нет крови сибирских оленеводов, и даже с узбеками или таджиками у большинства тоже негусто. Большая часть населения России - славяне, это же европейцы.. Да, восточноевропейцы, но европейцы же! Большинство населения России всегда жило в той ее части, которая с давних времен так и называется "Европейской территорией России", а в Сибири, при всей ее огромности - относительно немногие. Экономические связи (уж как минимум со времен Петра I) - опять большей частью Европа, династические - тоже. Даже учение Маркса изобрели в Германии, никак не в Китае. Внедрять, к сожалению, начали у нас, но это уж другое... И так далее, и тому подобное..

Недавно, во время январских праздников, я ездил к Вам, в Питер. Был в Кронштадте. Это ж - Финский залив, то есть - Балтика. Та самая Балтика, что омывает Польшу, Данию, Германию, Швецию, Финляндию. Это - Европа!!! Менее чем в 100 км. от Вас - Финляндия, вполне европейская страна. А сколько до Китая????

Тогда почему я НЕ должен считать себя европейцем??? НЕ использовать нормальные европейские критерии оценки политических деятелей и их действий? Почему должен оглядываться на Чингисхана или китайских императоров, а не на Рузвельта или Гавела??? Честно, ну непонятно же. На мой взгляд именно европейские критерии нам подходят куда больше, чем, скажем, китайские или монгольские...

Мы с Европой воевали гораздо чаще, чем с Азией. После татар-кровопийц, больше и вспомнить нечего. Ну еще япошки, там. А к чему апеллирую. Такое ощущение, что вы спустились с небес, совершенно с другой планеты. Как можно не брать в расчет нашу историю? Наш менталитет? Кстати восточные европейцы, там для англичан или для шведов не далеко ушли от русских. Теперь мы все прикинулись в европейские одежки, кушаем в Макдональдсах и стали европейцами? Я не говорю, что это плохой путь, может это и хороший путь. Но многие страны Азии достигли великих высот. К примеру, Южная Корея, Тайвань, Япония. Ну не шведы мы и не англичане. Мы живем на стыке. Русский царизм дошагал до 20 века, хотя его сторонники либералы должны были понимать о великих катаклизмах связанных с монархией в России. Не надо слушать коммунистов, почитайте Достоевского. Как люди жили и бедовали.

Возвратимся к истории. Когда мы были в союзниках с европейцами? Наверно только в период "наполеоновских войн". А через 50 лет уже воевали со всей Европой в Крымскую войну. Где англичане преследовали свои цели, а стали союзниками турок- азиатской нации. Нас разделяет территория, церковь, история. Я не считаю, что эпоха коммунизма отделила нас от этого мира. Мы просто к нему никогда не относились. И даже сейчас, США критикует нас, хотя у штурвала стоят демократы. Они считают это фарсом, и диктатурой, которую невозможно выбить из русских мозгов. Мы с западом не можем не найти никаких точек соприкосновений! По этой причине мы должны отстаивать свою точку зрения. И если мы отступимся, если к власти прейдут прозападные политики, мы развалимся. Ведь Россия, это не Питер, и даже не Москва. Это тысячи километров территорий. С русскими деревнями где пьют каждый день , а лошадь по-прежнему – главный вид транспорта. Такие мы. И что нам делать? И все эти люди, которые тут были перечислены, являлись людьми своей эпохи. Критика найдется на каждого и на Ельцина и на Сталина. Демократия в России развивается очень медленно и дальнейшие перспективы под большим вопросом.

Anenerbe
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1474
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Mayer @ 27.02.2008 - время: 22:30)
QUOTE (Sister of Night @ 26.02.2008 - время: 19:46)
Однозначно, политику СССР надо было прекратить, и в этом смысле Горбачёв - самый порядочный, потому что ввёл гласность, а также был сухой закон. Очень жаль, что его неправильно поняли. Но он всё же хотел как лучше. Поэтому однозначно он - самый порядочный из всех.

Абсолютно согласен: Горбачёв!

Какой он порядочный. У людей пропали квартиры в очередях в кооперативах. Банковские книжки. Конфликты по всему бывшему СССР. Ради какой-то гласности? Ну, вы сейчас много можете сказать, что толку? Пускай мертвецы хоронят своих мертвецов. Нам до этого какое дело?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Ленин
Сталин
Хрущев
Брежнев
Андропов
Горбачев
Ельцын
Путин

Хрущев
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Как бы ты обустроил Россию?

Горячие новости

Попадут ли Порошенко и Яценюк под люстрацию?

США могут разрушить Мекку и др исламские святыни

Глупые новости




>