Кто самый приличный человек?

угу, вылитый Петр Первый!
э-э... царь-реформатор.

Это сообщение отредактировал Format C - 29-03-2008 - 07:24

У Ельцына масса недостатков, но он приличный человек-политических оппонентов, даже призывавшего бомбить Москву Руцкова и готовившего его физическое уничтожение Макашова к стенке не поставил и по лагерям не загнобил. Прессу за карикатуры на себя не разгонял. При этом власть держал крепко и спокойно передал вм удобное для себя время. Кроме того у него огромная заслуга перед Россией и миром-он не допусти гражданской войны по типу югославской, что в стране с ядерными электростанциями и кучей ядерных ракет было бы глобальной катострофой.

Это сообщение отредактировал jakellf - 21-04-2008 - 00:15

Удивительная история! Сталин-приличнее доброго дедушки Брежнева! Ненавдимый и презираемый первый и последний президент СССР, прозябающий в забвении-куда как приличнее всеми любимого нашего премьера. В мозгах-удивительный разнобой и шатания

Угу, он лично в атаки ходил с гранатой в зубах, рыл траншеи, забегал в Ленинград покормить голодающих икрой из госхрана, а также одновременно осуществлял гениальное руководство всеми армейскими подразделениями, рекрутировал новобранцев, развивал агентурную сеть лично добывая ценнейшие сведения из кармана пиджака Рузвельта предусмотрительно споив его.

А дальним приличному человеку гадости делать можно? Избаловать дочь - это конечно не гадость, это как у Черномырдина: "хотел как лучше, а получилось..." Вообще они такие же как и мы грешные люди, только на виду и с властью. У каждого можно найти свои недостатки. Другое дело когда эти недостатки сказываются на многомиллионном населении - это беда. А что делать? Роботов пока не научили страной управлять.
Посему мой вывод таков - желательно ограничивать влияние отдельных личностей на глобальные мировые процессы.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 11-06-2008 - 11:07

Если б не он-не было бы войны, а если бы была-не такая кровавая. Он с Гитлером заигрался, укрепрайоны перед войной разоружил, комсостав угробил. Самый главный саботажник!

А кто что о нем знает? У нас еще молотов был, кажется. А толку?

Почему конечно Сталин? В чем, именно гениальность? Про политика наверное подобные слова не подходят...В крайнем случае, про полководца...Возможно Наполеон, Нельсон, Суворов...
А Троцкий например, чем менее "гениальный" локомотив революции, ее "делатель", Ленин вторичен был в этом процессе...

Дык вдруг приличный, несправедливо!

По результатам, которых он достиг в стране. Экономическим, политическим, социальным, военным и т.д.

На счет военных результатов - силы были неравны. И то умудрился угробить десятки миллионов человек. Но тут можно дискутировать до посинения.
Вы лучше про социалку расскажите. Победил сырость?

Десятки миллионов, сотни миллионов. Кто больше?
На "Разговоры об истории" есть где-то тема "Сталин"

И что что там есть тема? Там народ невменяем. С ними только sorques и может еще пара тройка терпеливых человек может общаться. Чуть что сразу вопли - демшиза.
По сути. Потери одних военнослужащих списочного состава Армии и Флота (погибшими, умершими от ран и пропавшими без вести) составили около 9млн. чел. Это подтверждают коммунистические историки. Плюс мирные жители. Итого порядка 25млн. Чего, не так?

Это Вторая Мировая. Тут за Родину сражались.

А вот за что погибли более 100тыс человек в советскофинскую вот вопрос?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 27-06-2008 - 15:52

Он создал, кастовое общество в стиле Средней Династии древнего Египта...рабы и безправные чиновники, с кастой жрецов. Ничего нового...
Это плагиат...
Кстати, тогда Пиночет более гениальный, он хотя бы накормил страну и сделал ее реально, самой развитой страной Л.А.

Не могу сказать, что приличные люди вообще есть в политике (и, кстати, на данный момент времени - этот вариант опроса лидирует, набрав 15 голосов). Почему?
Потому что:
- если человек честен, ему просто не дадут ничего предпринять в то русло, в которое будет выгоднее народу, а не тем кукловодам, которые им самим марионетят;
- в процессе "службы народу", человек сам начинает понимать, как устроены механизмы власти, где можно что-то обойти, где - подтасовать и т.д., т.е. - он также гребёт под себя, пока находится на посту;
- если человек изначально нечестен, то он также может решиться баллотироваться в президенты, но это запально, им проще находиться в тени и управлять другими, и подставлять кого-то, а не себя и свои промахи.

А что касается Ельцина ...
Да, возможно в каких-то моментах он был демократичным и ... душевным & патриотичным, если можно так сказать, применительно к его некоторым действиям. Но в целом - это был президент-клоун, кот. сам же провоцировал прессу на карикатуры своим поведением.
Электорат должен быть за президентом - как за каменной стеной, за лидером, за которого не стыдно, и кот. принимает чёткие, нужные, обдуманные, правильные и верные политические решения, а не разводит политический цирк, делегируя полномочия тем, кто сам не умеет рулить страной.

Да уж ...
Окно в Европу на новый лад. Даже не окно, а целый балкон))

А я не выберу-если б он пакт с Гитлерос не подписал-войны такой для нас кошмарной скорее всего бы не было. Если бы он высший комсостав и военспецов перед войной не уничтожил-наших бы не окружали, как баранов, десятками и сотнями тысяч. Если бы он укрепрайоны не разоружил перед самым немецким наступлением-Гитлера бы , возможно, дальше границы бы не прошел. Если бы он ученых по лагерям не сгноил-возможно наша техника в начале войны не хуже немецкой была. Если бы он директоров заводов(типа ХТЗ) в лагерную пыль не извел-нашу промышленность не нужно было бы строить в процессе войны. Если бы он наших разведчиков слушал-нападение неожиданным бы не оказалось. Не буду за него голосовать...

Это сообщение отредактировал jakellf - 05-07-2008 - 19:17

Не могли б пояснить что имели под этим в виду? Утвеждаете, что если б не было пакта, то и войны бы не было?

Линия Сталина была отнюдь не на границе....а в глубине 200-400 км....

Промышленность и особенно тяжелая как раз и была в стране создана при Сталине... и во время войны не строили промышленность а переводили заводы с "оккупированных" территорий к Уралу и за Урал....и даже с учетом потери территорий с очень большим удельным весом на них промышленности ко всей стране, СССР произвел военной продукции больше чем индустриально развитая Германия!!!