Кто сбил малазийский боинг?

Alone дата: 01-08-2015 - 01:46 [ i ]

Профессионал Репутация: 50 Статус: они за это скакали (с) Женат

(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:31) Где я писал такое? Все, что я пишу, можно и нужно опровергать. Если есть чем. Но вам явно нечем, кроме домыслов "суд плохой, нас там засудяяяяяят..." Простите, что опровергать? На протяжении нескольких последних страниц в ваших постах всего одна фраза - заветировали и виноваты. Когда вам говорят почему заветировали - Чуркин лжец и преступник (про презумпцию невиновности не слышали ни разу, да и "преступления" не назвали, хотя просили), посмешищем его назвали, хотя вот Саманта П. так не считает и очень злится, когда Чуркин выступает. Когда вам говорят, что не виноваты и требуют продолжить расследование И ПОТОМ УЖЕ устраивать суд - вы вообще фигню пишете ... ИМХО ( и пусть меня ругают), вы просто тролль, украинец, которому стыдно за свою несчастную, раздираемую войной страну и потому вы прячетесь под чужими флагами. А Россию ругаете по старой памяти, хотя скорее всего живете и работаете среди тысяч таких же в Подмосковье.

Коури дата: 01-08-2015 - 02:08 [ i ]
Мастер Репутация: 744 Статус: homo homini lupus est Свободен	В ДНР предали огласке документы по расследованию крушения Boeing http://tass.ru/proisshestviya/2127864 Власти США отказываются комментировать расследование катастрофы Boeing на Украине http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2128625

Коури дата: 01-08-2015 - 02:11 [ i ]
Мастер Репутация: 744 Статус: homo homini lupus est Свободен	Я считаю так. Та страна, которая ведет расследование, закончив его, даст свое заключение.

Безумный Иван дата: 01-08-2015 - 02:20 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Коури @ 01.08.2015 - время: 02:11) Я считаю так. Та страна, которая ведет расследование, закончив его, даст свое заключение. Мнение одной страны может быть необъективным. Нужно международное расследование.

Кошка_Неважного_Цвета дата: 01-08-2015 - 02:33 [ i ]
Специалист Репутация: 22 Статус: Троллинговые вопросы и личные выпады игнорируются Свободен	(дамисс @ 01.08.2015 - время: 00:45) Дружите с логикой, Сообщите, в чем конкретно вы видите нарушение логики, а не фантазируйте.

Кошка_Неважного_Цвета дата: 01-08-2015 - 02:36 [ i ]
Специалист Репутация: 22 Статус: Троллинговые вопросы и личные выпады игнорируются Свободен	(ЛеРТ @ 01.08.2015 - время: 01:36) (Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:33) Преступники, реализовав право вето, выдали себя. Так правильнее. Назовите фамилии преступников, и приведите доказательства их причастности к крушению Боинга. Это задача суда, а не моя.

ЛеРТ дата: 01-08-2015 - 02:42 [ i ]
Акула пера Репутация: 1348 Статус: Обратной дороги нет... Женат	(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 02:36) Это задача суда, а не моя. Вы тут потроллить решили? Вот Ваш пост: (Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:33) Преступники, реализовав право вето, выдали себя. Так правильнее. Еще раз повторяю вопрос - кого Вы назвали преступниками?

Кошка_Неважного_Цвета дата: 01-08-2015 - 02:51 [ i ]

Специалист Репутация: 22 Статус: Троллинговые вопросы и личные выпады игнорируются Свободен

(Alone @ 01.08.2015 - время: 01:46) (Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:31) Где я писал такое? Все, что я пишу, можно и нужно опровергать. Если есть чем. Но вам явно нечем, кроме домыслов "суд плохой, нас там засудяяяяяят..." Простите, что опровергать? На протяжении нескольких последних страниц в ваших постах всего одна фраза - заветировали и виноваты. Ну да. И что? Кто-то смог в теме это опровергнуть? Вроде пока никто. Когда вам говорят почему заветировали - Чуркин лжец и преступник Опять таки, это имеет свои основания. Чуркин типичный представитель кремлевского режима, а ложь - составная часть этого режима, без нее он жить не может. (про презумпцию невиновности не слышали ни разу, да и "преступления" не назвали, хотя просили) Презумпция невиновности не отменяет сам факт совершения преступления. А что за преступление - неужели вам не ясно? Вы считаете, что отправить на тот свет 298 человек - это нормально, это не преступление, и никто не должен нести за это ответственности? ИМХО ( и пусть меня ругают), вы просто тролль, украинец, которому стыдно за свою несчастную, раздираемую войной страну и потому вы прячетесь под чужими флагами. А Россию ругаете по старой памяти, хотя скорее всего живете и работаете среди тысяч таких же в Подмосковье. Богатая же у крымцев фантазия...

Безумный Иван дата: 01-08-2015 - 03:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 02:51) (Alone @ 01.08.2015 - время: 01:46) (Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:31) Где я писал такое? Все, что я пишу, можно и нужно опровергать. Если есть чем. Но вам явно нечем, кроме домыслов "суд плохой, нас там засудяяяяяят..." Простите, что опровергать? На протяжении нескольких последних страниц в ваших постах всего одна фраза - заветировали и виноваты. Ну да. И что? Кто-то смог в теме это опровергнуть? Вроде пока никто. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Бремя доказательств лежит на обвинителе.

Alone дата: 01-08-2015 - 03:05 [ i ]

Профессионал Репутация: 50 Статус: они за это скакали (с) Женат

Ну да. И что? Кто-то смог в теме это опровергнуть? Вроде пока никто.Еще раз - что опровергать? Ваши фантазии? Опять таки, это имеет свои основания. Чуркин типичный представитель кремлевского режима, а ложь - составная часть этого режима, без нее он жить не может.Вам выложили интервью с Чуркиным, вы можете указать там ложь? И вы не объяснили, почему он преступник и какое преступление он совершил? Презумпция невиновности не отменяет сам факт совершения преступления. А что за преступление - неужели вам не ясно? Вы считаете, что отправить на тот свет 298 человек - это нормально, это не преступление, и никто не должен нести за это ответственности? Чуркин лично запустил ракету с украинского БУКа? Отсыпьте немного :) Еще раз, какое преступление совершил Чуркин? О котором знают все, тыренье мелочи в раздевалке в школьные годы тут не проканает. Богатая же у крымцев фантазия...Кончайте троллить и повесьте родной флаг, не стыдитесь своей Родины.

Кошка_Неважного_Цвета дата: 01-08-2015 - 03:10 [ i ]

Специалист Репутация: 22 Статус: Троллинговые вопросы и личные выпады игнорируются Свободен

(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 03:02) (Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 02:51) (Alone @ 01.08.2015 - время: 01:46) Простите, что опровергать? На протяжении нескольких последних страниц в ваших постах всего одна фраза - заветировали и виноваты. Ну да. И что? Кто-то смог в теме это опровергнуть? Вроде пока никто. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Но не лишен права делать это. Бремя доказательств лежит на обвинителе. А где вы видели обвинителей в теме? Обвинители бывают только в суде. Тут же форум, на котором высказываются мнения. Вот я и высказываю свое мнение, вслед за министром Климкиным - использование вето в данном случае есть явка с повинной. Кто-то смог опровергнуть это мое мнение? Я таких не видел...

Безумный Иван дата: 01-08-2015 - 03:11 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:10) Вот я и высказываю свое мнение, вслед за министром Климкиным - использование вето в данном случае есть явка с повинной. Кто-то смог опровергнуть это мое мнение? Я таких не видел... И кто по вашему виновен?

ЛеРТ дата: 01-08-2015 - 03:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 1348 Статус: Обратной дороги нет... Женат

(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:10) Вот я и высказываю свое мнение, вслед за министром Климкиным - использование вето в данном случае есть явка с повинной. Кто-то смог опровергнуть это мое мнение? Я таких не видел... Климкин - лицо заинтересованное и его мнение нельзя считать объективным. PS. Климкину за его мнение платят, а Вам?) PPS. Вы не ответили на мой вопрос здесь Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 01-08-2015 - 03:18

Кошка_Неважного_Цвета дата: 01-08-2015 - 03:17 [ i ]

Специалист Репутация: 22 Статус: Троллинговые вопросы и личные выпады игнорируются Свободен

(Alone @ 01.08.2015 - время: 03:05) Ну да. И что? Кто-то смог в теме это опровергнуть? Вроде пока никто.Еще раз - что опровергать? Ваши фантазии? Обозвать чужие утверждения фантазией - это очень плохой способ опровержения. Точнее, вообще не способ. Опять таки, это имеет свои основания. Чуркин типичный представитель кремлевского режима, а ложь - составная часть этого режима, без нее он жить не может.Вам выложили интервью с Чуркиным, вы можете указать там ложь? И вы не объяснили, почему он преступник и какое преступление он совершил? Нет, я не видел интервью. Дайте ссылку. А почему я должен объяснять? Презумпция невиновности не отменяет сам факт совершения преступления. А что за преступление - неужели вам не ясно? Вы считаете, что отправить на тот свет 298 человек - это нормально, это не преступление, и никто не должен нести за это ответственности? Чуркин лично запустил ракету с украинского БУКа? Отсыпьте немного :) Еще раз, какое преступление совершил Чуркин? О котором знают все, тыренье мелочи в раздевалке в школьные годы тут не проканает. Пособничество, в частности укрывательство - форма соучастия в преступлении. Это даже в школе теперь изучают, насколько я знаю. Так что учите матчасть. Богатая же у крымцев фантазия...Кончайте троллить и повесьте родной флаг, не стыдитесь своей Родины. А вы повесьте флаг Крыма, российский вы только позорите.

Кошка_Неважного_Цвета дата: 01-08-2015 - 03:23 [ i ]
Специалист Репутация: 22 Статус: Троллинговые вопросы и личные выпады игнорируются Свободен	(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 03:11) (Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:10) Вот я и высказываю свое мнение, вслед за министром Климкиным - использование вето в данном случае есть явка с повинной. Кто-то смог опровергнуть это мое мнение? Я таких не видел... И кто по вашему виновен? Надо создать суд, он и установит.

Безумный Иван дата: 01-08-2015 - 03:25 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:23) (Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 03:11) (Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:10) Вот я и высказываю свое мнение, вслед за министром Климкиным - использование вето в данном случае есть явка с повинной. Кто-то смог опровергнуть это мое мнение? Я таких не видел... И кто по вашему виновен? Надо создать суд, он и установит. Англосаксы уже обвинили Россию с самого начала без каких-либо доказательств. Англосаксонский суд только поддержит это мнение. Так что суда не будет. А почему вы против международного расследования?

Кошка_Неважного_Цвета дата: 01-08-2015 - 03:32 [ i ]

Специалист Репутация: 22 Статус: Троллинговые вопросы и личные выпады игнорируются Свободен

(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 03:25) (Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:23) (Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 03:11) И кто по вашему виновен? Надо создать суд, он и установит. Англосаксы уже обвинили Россию с самого начала без каких-либо доказательств. Что значит "обвинили"? Предъявляли официальное обвинение, причем сразу целой стране? Или в вашей квази-патриотической вселенной слово "обвинили" означает что-то иное, не то, что у нормальных людей? Англосаксонский суд только поддержит это мнение. Так что суда не будет. А почему вы против международного расследования? А почему вы решили, что я против? Международное расследование как раз идет (заканчивается уже, насколько я понимаю). И никаких возражений против него я не заявлял. Логично завершить это расследование международным же судом. Вы против него?

Alone дата: 01-08-2015 - 03:35 [ i ]

Профессионал Репутация: 50 Статус: они за это скакали (с) Женат

(Кошка_Неважного_Цвета @ 30.07.2015 - время: 14:13) Я и не решал. Преступники сами решили себя раскрыть, блокировав создание трибунала для суда над ними. Ваш ответ на сообщение с интервью Чуркина. Не смотрели видео? 16 страница, гляньте и ответьте на вопрос, пожалуйста. Опровергать нечего, кроме ваших фантазий и троллинга, к сожалению. Официальные лица не дали никаких заявлений ни по "утечке в прессу", ни по результатам расследования. Без этого ваши фантазии абсолютно беспочвенны. Пособничество, в частности укрывательство - форма соучастия в преступлении. То есть Чуркин сам не запускал украинскую ракету, но скрывал у себя солдатиков украинских после падения боинга? И не выдал их правосудию? ну, знаете ... я с этой точки зрения не смотрел на произошедшее, к нам такую дурь еще не завозили ... А вы повесьте флаг Крыма, российский вы только позорите.Это к чему? Я житель Подмосковья, горжусь этим, не скрываюсь, в профиле все записано. Не иммигрант :) Опять троллите ...

Joiner" дата: 01-08-2015 - 03:40 [ i ]

Профессионал Репутация: 129 Статус: Женат

(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:10) А где вы видели обвинителей в теме? Обвинители бывают только в суде. Тут же форум, на котором высказываются мнения. Вот я и высказываю свое мнение, вслед за министром Климкиным - использование вето в данном случае есть явка с повинной. Кто-то смог опровергнуть это мое мнение? Я таких не видел... Использование вето есть один из стимулов заставить таки собрать всю необходимую систему доказательств, которая бы позволила установить истинных виновников трагедии. Вот тогда и будет трибунал и то как прецедент. И не надо говорить глупостей, что вето при голосовании - это признание вины России. Вы внимательно послушайте, что сказал Виталий Чуркин, внимательно посмотрите на истерику Саманты Пауэр, и Вы поймете, что на этом голосовании Россия практически в одиночку одержала победу над сбившимся в стаю зверьем во главе с США. И то, что всякие шавки вроде Климкина, залопотали как под копирку про "признание Россией своей вины", говорит о том, что Россия поступила совершенно правильно, наложив вето. И в штаны наложили как раз ублюдки, организовавшие и сбившие малайзийский Боинг, потому что они хотели прикрыться этим трибуналом, а теперь им прикрыться нечем. Скоро придется отвечать за все преступления. Ну как тут не наложишь в штаны. Обосрались и США и их подпевали. Это сообщение отредактировал Joiner" - 01-08-2015 - 03:44

Кошка_Неважного_Цвета дата: 01-08-2015 - 03:49 [ i ]

Специалист Репутация: 22 Статус: Троллинговые вопросы и личные выпады игнорируются Свободен

(Alone @ 01.08.2015 - время: 03:35) (Кошка_Неважного_Цвета @ 30.07.2015 - время: 14:13) Я и не решал. Преступники сами решили себя раскрыть, блокировав создание трибунала для суда над ними. Ваш ответ на сообщение с интервью Чуркина. Не смотрели видео? 16 страница, гляньте и ответьте на вопрос, пожалуйста. Опровергать нечего, кроме ваших фантазий и троллинга, к сожалению. Официальные лица не дали никаких заявлений ни по "утечке в прессу", ни по результатам расследования. Без этого ваши фантазии абсолютно беспочвенны. Видеоролики запрещено цитировать, поэтому я до сих пор не понимаю, о чем вы. Дайте конкретную ссылку - тогда можно будет обсудить этот вопрос. А при чем здесь официальные лица? Тот, кто покрывает преступника - сам преступник. Для верности этого тезиса ему не нужны комментарии официальных лиц. И не в первый раз повторяю - просто обозвав мои аргументы фантазиями и троллингом, вы ни на шаг не приблизитесь к их опровержению. Пособничество, в частности укрывательство - форма соучастия в преступлении. То есть Чуркин сам не запускал украинскую ракету, но скрывал у себя солдатиков украинских после падения боинга? И не выдал их правосудию? ну, знаете ... я с этой точки зрения не смотрел на произошедшее, к нам такую дурь еще не завозили ... Причем тут украинские солдатики? Чуркин представитель другого государства, насколько я знаю. А вы повесьте флаг Крыма, российский вы только позорите.Это к чему? Я житель Подмосковья, горжусь этим, не скрываюсь, в профиле все записано. Не иммигрант :) Опять троллите ... Не надо заливать, крымские уши торчат из каждого вашего сообщения...

Кошка_Неважного_Цвета дата: 01-08-2015 - 03:51 [ i ]

Специалист Репутация: 22 Статус: Троллинговые вопросы и личные выпады игнорируются Свободен

(Joiner" @ 01.08.2015 - время: 03:40) (Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:10) А где вы видели обвинителей в теме? Обвинители бывают только в суде. Тут же форум, на котором высказываются мнения. Вот я и высказываю свое мнение, вслед за министром Климкиным - использование вето в данном случае есть явка с повинной. Кто-то смог опровергнуть это мое мнение? Я таких не видел... Использование вето есть один из стимулов заставить таки собрать всю необходимую систему доказательств, Использование вето в данном случае есть способ спрятать преступников и позволить им избежать суда.

актиний дата: 01-08-2015 - 03:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 206 Статус: Хочу нянечку) Свободен

(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:51) (Joiner" @ 01.08.2015 - время: 03:40) (Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:10) А где вы видели обвинителей в теме? Обвинители бывают только в суде. Тут же форум, на котором высказываются мнения. Вот я и высказываю свое мнение, вслед за министром Климкиным - использование вето в данном случае есть явка с повинной. Кто-то смог опровергнуть это мое мнение? Я таких не видел... Использование вето есть один из стимулов заставить таки собрать всю необходимую систему доказательств, Использование вето в данном случае есть способ спрятать преступников и позволить им избежать суда. С какого перепугу? Чем вас международный суд ООН не устраивает?

Кошка_Неважного_Цвета дата: 01-08-2015 - 03:57 [ i ]

Специалист Репутация: 22 Статус: Троллинговые вопросы и личные выпады игнорируются Свободен

(актиний @ 01.08.2015 - время: 03:53) (Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:51) (Joiner" @ 01.08.2015 - время: 03:40) Использование вето есть один из стимулов заставить таки собрать всю необходимую систему доказательств, Использование вето в данном случае есть способ спрятать преступников и позволить им избежать суда. С какого перепугу? Чем вас международный суд ООН не устраивает? Меня он полностью устраивает - осталось выяснить, почему он не устраивает наложивших вето.

Alone дата: 01-08-2015 - 04:11 [ i ]
Профессионал Репутация: 50 Статус: они за это скакали (с) Женат	печалька ... Как всегда, интернет-воины с Украины сливаются, зацикливаясь на какой то фантазии ... и имя им - легион ... Кошка, жаль, что кроме толстого троллинга от вас ничего не дождешься, второй раз в этом убеждаюсь :( а еще статус такой "правильный" нацепили :(

актиний дата: 01-08-2015 - 04:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 206 Статус: Хочу нянечку) Свободен

(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:57) (актиний @ 01.08.2015 - время: 03:53) (Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:51) Использование вето в данном случае есть способ спрятать преступников и позволить им избежать суда. С какого перепугу? Чем вас международный суд ООН не устраивает? Меня он полностью устраивает - осталось выяснить, почему он не устраивает наложивших вето. Наложили вето на трибунал. А суд - уже есть, на него никто ничего не накладывал. Разобрался бы хоть с предметом штоле. Ось тут. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...%9E%D0%9E%D0%9D Какого вам еще рожна надо? Это сообщение отредактировал актиний - 01-08-2015 - 04:14