Плепорций | |||
|
Увы мне, Дитрих, сермяжная правда в Ваших словах есть! Вы, конечно, перегибаете палку, опасаясь за любимую позу Вашей девушки - вряд ли нынешний монарх ею заинтересовался бы, ибо, как Вы справделиво заметили, время сейчас уже другое. Монарх - вовсе не обязательно архаика и домострой. Однако проблема злыдня с неограниченными полномочиями очевидна и в рамках самодержавия не решаема. Именно из-за этого лично я полагаю, что у демократии как способа организации государственной власти в настоящее время нет достойных альтернатив. И это при том, что саму демократию я ненавижу глубокой подсердечной ненавистью. |
Herr_swin | |||
|
А рабство никуда и не девалось. Ты на работу ходишь? Так это оно и есть, развитое по спирали, как учили основоположники марксизма-ленинизма, плюс запудривание мозгов типа заслуженный, в звезде застуженный, трижды герой самолёто-тракторостроитель-обсеряльщик спичек. Прголосовал за коммунизм. Сто раз обоср@нный, хотя его ни разу никто не видел. Првда друзья называют мой коммунизм анархизмом, но это их проблемы. За всё остальное можно не бороться, а просто уехать в Европу или в Америку. А насчет любых правителей ... . В России есть поговорка: Хвали сено в стогу, а барина - в гробу. Только нонешни баре это дело просекли, и нас в гроб загоняют, и очень успешно. Менты и пр. государевы люди всё больше напоминают некроманцев, а страна - большой погост с двумя трубами (газ-нефть). Не хватает ещё одной - большой трубы крематория. |
vvn-xman1 | |
|
Я говорил и буду говорить, что самый хороший строй - это Монархия с рыночной свободной экономикой. И из этого списка следует убрать Социализм или Комунизм, так как второй является наивысшей точкой первого. А Капитализм (с тем или иным вариантом развития) нужно объеденить в слово Империализм, иак как это тоже наивысшая точка развития капитализма. Но все это я отвергаю. Первой - из-за того, что это утопия, а второй - капитализм смешивается с демократией и получается тот же скрытый тоталитаризм с "красивым" лицом, которое меня не очень устраивает. А вот феодализм - ну это если в какой-нибудь Зембабве № 2, в Антарктиде, новом государстве, образованом психом из дурдома, так как это уже давно прошедшая история, которая ничего не принесет. Анархизм - его всегда можно сделать, собравшись всем вместе и начать крутое мордобитие. А вот Монархия - Россия с ней была РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИЕЙ, а сейчас? Российской Федерацией... В общем все итак всё знают... Никем не уважаемая страна. |
|
Ничего подобного! Абсолютно разные вещи, тем-более что такое социализм многие знают................а вот что такое коммунизм никто понятия не имеет! Теория есть , а вот практики никакой................ и не надо! |
|
Да уж, что такое социализм - действительно знаем. На своей шкуре...
|
palladin777 | |||
|
Soglasen na vse 100. Deistvitelno visei tockoj socializma javliajetsia kommunizm. Tocno takze kak sostojanije "plocho" imeet stadii 3.14zdec (t.e. socializm) i polnyj 3.14zdec (nu eto "visaja stadija") |
дитрих | |||||
|
Повторяю уже приведенный мною здесь ранее анекдот, уж больно в тему и к месту. Анекдот - Стоят на улице Коммунист и Капиталист, ждут Социалиста. Ждут, ждут... Наконец подходит Социалист и говорит: Социалист: Извините за опоздание, стоял в очереди за колбасой. Коммунист: А что такое колбаса? Капиталист: А что такое очередь? |
Тонкий ценитель | |||||||
|
Смешно господа! А теперь по существу.
Плепорций, не ожидал от вас услышать такое. Уникальность демократии состоит в плюрализме мнений, идей, взглядов и т.д. Если сложиться ситуация которую вы привели, на подобные действия всегда найдутся противодействия. Демократия ко всему прочему - это многообразные механизмы, фильтры, гарантии, призванные обеспечить реальное общественное мнение. Ни один человек, ни даже значительная группа людей не смогут выстоять в конкурентной политической борьбе, руководствуясь своими многообещающими лозунгами. Какими бы не были заманчивыми лозунги, на них найдутся противоположные. Запад это не Россия, где контролируется огромная часть информационного пространства (величайшая дикость, граничащая с авторитаризмом, в цивилизованном обществе). |
Olegin | |
|
КАПИТАЛИЗМ (Европейский вариант)
|
Плепорций | |||||
|
Простите, Ценитель, проглядел этот Ваш интересный пост и не ответил своевременно... IMHO Вы имеете распростренное заблуждение - Вы отождествляете демократию как политических строй и либерализм как содержание взаимоотношений государства и индивида. При демократии действительно существует плюрализм мнений, однако из всего этого плюрализма решающее мнение - мнение большинства. Если американское большинство считает, что обнаженная женская грудь в эфире публичного телеканала находится за рамками приличий, то ни один из этих каналов ее показывать не будет. Если большинство в каком-нибудь штате США считает, что в школах нужно преподавать не богомерзкий дарвинизм, а ортодоксальный креационизм, то так и будет! И этот список можно продолжать долго! А уж что там думает большинство граждан исламской демократической республики Иран - и подумать страшно! Тонкий Ценитель, не обльщайтесь! Сама по себе демократия не влечет революционных перемен ни в обществе, ни в умах его членов. |
Sorques | |
|
А в Испании и Португалии в середине 20 века , что было? Патернализм. И было очень неплохо,свобода предпринимательства,семейные ценности,религиозность.Даже свобода печати была,только протев режима непиши и все.Жили испанцы довольно неплохо,ну для секс меньшинств и комунистов конечно не рай.
|
-СнеговиК- | |||||||||
|
Золотые слова! Держи + |
Рекомендуем почитать также топики: Запрет на пропаганду Не опять, а снова!!! Началось! К чему приводят силовики у власти Буш закрыл космос ЧЕЛОВЕК МЕСЯЦА 2007 |