Кто?

Да ты прав и каждый стремится всё представить в выгодном для себя свете...Тем более сейчас этих переписчиков истории столько развелось-трудно найти книгу действительно нормально и объективно отражающую события в истории...А подтасовкой занимаются все кому не лень-например Радзинского допустили лишь к письмам Сталина а ему напели чо это его личный архив, или другой яркий пример обливания грязью неугодных новой власти-книжка Алексеевой(это одна из б ей выскочивших при Хрущеве) про Л.Берию-личность довольно сложная и черт разберет что у него было на уме,но мне слабо верится в её россказни что он бегал с ножом за молоденькими девочками(вместо того чтобы управлять НКВД) да еще и рассказывал им госсекреты-как-то с личностью Берии это не слишком вяжется...И уж совсем полная глупость выбирать "единственно правильную" трактовку событий,хотя существует много других версий и предположений...

Мне тоже...умный он, а главное может сказать то, о чем другие боятся сказать...многого о чем он говорит хочет большинство, жалко, что словами все и заканчивается...