Куда крутим педали...

У нас в 91 только что закончилась гражданская? Или может быть ВОВ? НЕТ!!! Не надо бредить..... Примеры просто сверх абсурдны...

Так, замечательно. А при Путине - есть. Но это же не мешает ему Вам нравиться..)))

Валет, Вы мне один в один американского сенатора Джорджа Айкена напомнили. Тот, в конце въетнгамской войны заявил, что "США должны на весь мир объявить, что выиграли войну, и - срочно убраться из Вьетнама" Ваш "вывод войск из той же категории..

P.S. Если соберетесь баллотироваться в Сенат - готов быть Вашим политконсультантом..

Советская система была такой, что если бы чего осталось, то никакие реформы бы не начались. А запас продолжал бы таять, пока не кончился бы. И вот тогда система бы рухнула и начались реформы.

Собственно, ровно это самое и произошло.

А как херово было на Руси после татаро-монгольского нашествия................и ничего выбрались!


Есть предложение не лезть в исторические дебри!

Гектор, включите голову, пожалуйста. По-крайней мере периодически мне кажется, что она у Вас все же есть. У нас страна разлетелась на куски. Это в чем-то похуже гражданской войны..

Принимается. История была привлечена для одного - в переломные исторические моменты (войны, развал стран и т.д) - сначала обычно становится хуже. и намного. И толь ко потом - медленное улучшение..

Я не знаю могу ли я встрять в разговор, но всё же. Самые громкие террористические акты были при Путине ( Норд-Ост, школа в Беслане). Так что, Плепорций, превозносить Путина до небес, как это сделано в статье, тоже не стоит!

Только эти корни уходят к Ельцину с его 1-ой чеченской и ХАСАВЮРТОМ!!! Хасавюрт это уже синоним предательства армии со стороны высшего рук-ва страны на тот момент и одна из основных причин Норд-Оста в период Путина....

А разве тема посвящена именно обсуждению динамики золотовалютных резервов РФ? Вы полагаете, что достижения Ельцина в этой сфере "переплевывают" все то, что при нем было плохого?
Замечу, что в правление Путина террористов, непример, отстреливают (некоторых - травят) как бешеных собак. В том числе и в Беслане, в отличие от Буденновска. При всей неоднозначности бесланской операции. Это к вопросу о Грачеве.

Знаете, Беслановский вариант отстрела меня точно не устроил. Слишком много "нетеррорисстов" при этом погибло.

Я считаю, что и у Ельцина, и у Путина, есть как заслуги, так и провалы. Лично для меня - фанатика свободы - Ельцин предпочтительнее, но о плюсах Путина говорил не раз. Однако тот самый его подход к сфере "прав человека" мне не нравится категорически..

Теракты при Путине неизменно кончаются ликвидацией террористов. Полагаю, что ничто так не "опускало ниже плинтуса" российское самоуважение, как вопиющая безнаказанность всяческих басаевых.
Превозносить Путина, несомненно, не стоит. Превозносить вообще никого не стоит. IMHO.

А какой вариант Вам кажется более предпочительным? Меньше жертв + безнаказанность или больше жертв + мертвые террористы?

А сколько еще народу погибнет от рук этих ублюдков за годы "доотстрела"? smm, бросьте свои иллюзии! "Ни тот, ни другой" - не есть решение проблемы. Это лишь попытка сохранить хорошую мину при плохой игре!

Обана сейчас демократы подеруться!!

"Явлинский" против "Гайдара"...

Гайдаровцам (Чубайсовцам, Немцовцам, Кириенковцам) и от меня пенка ....................если можно!

"Командный тон"? Хм-м... Я как-то иначе себе его представляю... Но на всякий случай, извиняюсь. "Рявкать" же на меня совершенно и настоятельно разрешается! Если, конечно, по-существу вопроса. С выкатыванием аргументов. А не по типу "у Вас свое мнение, а у меня - свое".

Но я в будущем, несомненно, постараюсь "притормаживать на поворотах". Ибо не вижу ничего более нелепого, чем наша с Вами ругань.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 21-10-2006 - 14:53

И я тоже Вас очень уважаю и люблю, милейший наш Валетик!