Курильские острова

дата: 23-03-2011 - 14:04 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	у японии своих запасов денег - сропоставимо с амриканскими... один из самых крупнейших золотовалютных запасов :)

Gawrilla дата: 23-03-2011 - 23:36 [ i ]
Мастер Репутация: 661 Статус: Врагов законности - к стенке без суда! Свободен	...в ценных туалетных бумагах Это сообщение отредактировал Gawrilla - 23-03-2011 - 23:37

People's Avenger дата: 25-03-2011 - 05:01 [ i ]

Мастер Репутация: 376 Статус: И время золотое наступит все равно! Свободен

QUOTE (LinaKreiger @ дата: 23.03.2011 - время: 13:04) у японии своих запасов денег - сропоставимо с амриканскими... один из самых крупнейших золотовалютных запасов :) Я так понял, что жадные они очень. Ведь один из наших вернувшихся спасателей МЧС так и заметил удивленно, что у них все дома там сделаны чуть ли не из картона. Видимо такие подходы у них не только на уровне простых людей, но и на уровне политического руководства страны. Небось думают, что и так обловчат, объегорят нас с островами. Обломись, ребята, раздача, обломись!... Китайский журналист хорошо на пресс-конференции заметил. - Надо эти острова китайцам продать. И нам - деньги, дополнительные бонусные очки в отношениях с Китаем и клин хороший будет для Японии. Китайцы у них там прямо под боком окажутся, а они не любят японцев. Прям мудрость - "разделяй и властвуй!", - в действии.

Falcok дата: 25-03-2011 - 10:08 [ i ]

Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен

QUOTE (srg2003 @ 23.03.2011 - время: 01:54) QUOTE (Falcok @ 20.03.2011 - время: 07:31) Претензии японцы полностью законны. Почему нашим дебилам было сложно юридически оформить территориальные приобретения после ВМВ? Почему японцы должны устапать дурачкам? с какой стати, что уже заключен мирный договор, по которому Россия отказывалась бы от аннексии островов? Блин. Еще в 56 году должны были подписать мирный договор, по которому Курилы отходтли СССР по закону. Но посколько советские дипломаты были дауны в пятом поколении, на встречу не поехали из-за конфликта Молотова с кем-то из советского руководство. В итоге острова являются окупационной зоной по международному праву.

дата: 25-03-2011 - 11:12 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (qwertun @ 25.03.2011 - время: 04:01) QUOTE (LinaKreiger @ дата: 23.03.2011 - время: 13:04) у японии своих запасов денег - сропоставимо с амриканскими... один из самых крупнейших золотовалютных запасов :) Я так понял, что жадные они очень. Ведь один из наших вернувшихся спасателей МЧС так и заметил удивленно, что у них все дома там сделаны чуть ли не из картона. Видимо такие подходы у них не только на уровне простых людей, но и на уровне политического руководства страны. Небось думают, что и так обловчат, объегорят нас с островами. Обломись, ребята, раздача, обломись!... Китайский журналист хорошо на пресс-конференции заметил. - Надо эти острова китайцам продать. И нам - деньги, дополнительные бонусные очки в отношениях с Китаем и клин хороший будет для Японии. Китайцы у них там прямо под боком окажутся, а они не любят японцев. Прям мудрость - "разделяй и властвуй!", - в действии. все гораздо проще. Опыт выживания в Японии затавил делать дома с легкими стенками :) причина в тех же землетресениях.. проще восстановить, меньше жертв при обрушении :) потому чяпонский "частный сектор" такой хлипенький, по сравнению с российскими каменными палатами из которых, в случае подобного землетрясения- спасать было бы - некого :) а вот японские небоскребы- построены по другому, из расчета ВЫДЕРЖАТЬ землетрясения... и жертв в таких урбанистических зонах - практически не было

srg2003 дата: 26-03-2011 - 14:07 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Falcok @ 25.03.2011 - время: 09:08) Блин. Еще в 56 году должны были подписать мирный договор, по которому Курилы отходтли СССР по закону. Но посколько советские дипломаты были дауны в пятом поколении, на встречу не поехали из-за конфликта Молотова с кем-то из советского руководство. В итоге острова являются окупационной зоной по международному праву. острова аннексированы СССР после безоговорочной капитуляции Японии. На то она и полная и безоговорочная капитуляция, что дает карт-бланш другой Высокой договаривающейся стороне на любые действия в рамках международного права, включая произвольную аннексию территорий, контрибуции , репарации и т.д. так что по международному праву- острова аннексированы.

дата: 26-03-2011 - 15:29 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (LinaKreiger @ 25.03.2011 - время: 10:12) Опыт выживания в Японии затавил делать дома с легкими стенками :) причина в тех же землетресениях.. проще восстановить, меньше жертв при обрушении Вообще-то лёгкие щитовые здания очень легко сделать необрушаемыми вовсе. За счёт металлокаркасса (те же небоскрёбы). И стоит это недорого. В Японии очень много социальных проблем скрыто. Кстати, реальный уровень жизни среднего класса мало отличается от уровня жизни советского человека. Я был немало удивлён, когда в сети попалось исследование этого вопроса.

Narziss дата: 26-03-2011 - 19:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 1539 Статус: Великолепный эктоморф Свободен

Япония равно как и Германия после II мировой войны подписав пакт о полной и безоговорочной капитуляции уже не обладает тем сувереным право каким обладоло государство до этого, сиречь это другое государство и история его начинается с с даты подписания акта, универсального правоприемства нет. Поэтому высосыные из среднего пальца левой ноги претензии на курильскую гряду мягко скажем так необоснованы.

Falcok дата: 27-03-2011 - 08:35 [ i ]

Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен

QUOTE (srg2003 @ 26.03.2011 - время: 13:07) острова аннексированы СССР после безоговорочной капитуляции Японии. На то она и полная и безоговорочная капитуляция, что дает карт-бланш другой Высокой договаривающейся стороне на любые действия в рамках международного права, включая произвольную аннексию территорий, контрибуции , репарации и т.д. так что по международному праву- острова аннексированы. Это Гитлер себе присвоил такое международное право в 39 году. США, Япония и СССР договорились узаконить приобретения от Японии в 56 году. Но советские дипломаты не поехали на эту встречи и СССР так и не оформила территориальные уступки. Япония чуть окрепнув само сабой разорвала договор, который предлагала СССР в 56.

Gawrilla дата: 27-03-2011 - 13:10 [ i ]
Мастер Репутация: 661 Статус: Врагов законности - к стенке без суда! Свободен	Очередное новое слово в международном праве.

Falcok дата: 27-03-2011 - 14:07 [ i ]
Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен	QUOTE (Gawrilla @ 27.03.2011 - время: 12:10) Очередное новое слово в международном праве. Японцы должны были ждать 60 лет, пока русские соизволят отнять у них земли? Аж через 11 после войны они еще продолжали "капитулировать". Никому было не надо.

Gawrilla дата: 27-03-2011 - 14:57 [ i ]
Мастер Репутация: 661 Статус: Врагов законности - к стенке без суда! Свободен	Если ничего не путаю, Курилы были захвачены СССР в 1945-м году. Тогда же это было закреплено документально. Отсутствие мирного договора с Японией этого факта не отменяет, равно как и всяческие юридические заморочки типа "входят " эти четыре острова в Курильскую гряду или не "входят".

srg2003 дата: 28-03-2011 - 00:50 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Falcok @ 27.03.2011 - время: 07:35) Это Гитлер себе присвоил такое международное право в 39 году. США, Япония и СССР договорились узаконить приобретения от Японии в 56 году. Но советские дипломаты не поехали на эту встречи и СССР так и не оформила территориальные уступки. Япония чуть окрепнув само сабой разорвала договор, который предлагала СССР в 56. не подскажите какой акт МПП запрещал в 1945 году аннексию территории противника, подписавшего акт безоговорочной капитуляции?

Falcok дата: 28-03-2011 - 09:01 [ i ]
Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен	QUOTE (Gawrilla @ 27.03.2011 - время: 14:57) Если ничего не путаю, Курилы были захвачены СССР в 1945-м году. Тогда же это было закреплено документально. Фалкледы тоже были отбиты у Аргентины и что? Фалкледские острова не являются спорной территорией из-за этого? ГДЕ это закреплено документально? На вопрос ответьте.

srg2003 дата: 28-03-2011 - 22:59 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (Falcok @ 28.03.2011 - время: 09:01) Фалкледы тоже были отбиты у Аргентины и что? Фалкледские острова не являются спорной территорией из-за этого? ГДЕ это закреплено документально? На вопрос ответьте. Аргентина подписала акт о безоговорочной капитуляции?

посетитель-74 дата: 29-03-2011 - 06:58 [ i ]

Мастер Репутация: 209 Статус: самодостаточен Женат

QUOTE (Falcok @ 28.03.2011 - время: 09:01) QUOTE (Gawrilla @ 27.03.2011 - время: 14:57) Если ничего не путаю, Курилы были захвачены СССР в 1945-м году. Тогда же это было закреплено документально. Фалкледы тоже были отбиты у Аргентины и что? Фалкледские острова не являются спорной территорией из-за этого? ГДЕ это закреплено документально? На вопрос ответьте. Японцы могут попробовать отбить Курильские о-ва обратно. Горячих голов у них хватает, а отнять что-либо силой более не считается зазорным. Интересно они рвут предметы похожие на российский флаг перед перед местами дислокации российских спасателей?

Falcok дата: 29-03-2011 - 09:00 [ i ]
Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен	QUOTE (srg2003 @ 28.03.2011 - время: 22:59) Аргентина подписала акт о безоговорочной капитуляции? Я вот от вас так и не смог добиться списка стран, перед которыми Япония подписала капитуляцию. К тому же капитуляция - это больше документ о прекращении войны, как я понимаю. После него страны победители договариваются о переделе между собой. Что и должно было быть в 56. Куда СССР не поехало.

дата: 29-03-2011 - 12:02 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	зачем им рвать флаг? подгонят паром со старыми тойтотами и пошлют самурая с ключами - раздавать :)

vova-78 дата: 29-03-2011 - 12:26 [ i ]

Мастер Репутация: 541 Статус: Статус: Свободен

я в истории не силён, просветите, кому не лень ? Вот ситуация: Двое договорились друг друга не бить, а если кто-то из корешей одного киданётся на другого - тогда тупо не лезть в драку. Один слово сдержал, и когда второго его кореша били, в драку со спины не полез. В результате тот второй от корешей первого отмахался и в драке победил, хотя расклад был совсем не в его пользу. А потом со своими уже корешами первого отделал и имущество забрал. В общем некрасиво как-то получиось.... так вот - в праве первый обижаться на нечестного второго, и об отобраном имуществе грустить? Это сообщение отредактировал vova-78 - 29-03-2011 - 17:01

People's Avenger дата: 29-03-2011 - 13:20 [ i ]

Мастер Репутация: 376 Статус: И время золотое наступит все равно! Свободен

Кстати я согласен с Владимиром Вольфовичем Жириновским, что в случае чего можно принять на жительство японцев на Дальний Восток, особенно в малозаселенные районы. Народ работящий, нам такие нужны. Я бы их даже в Поволжье поселил, все лучше чем кавказцев туда привозить. У японцев ведь культура. Своих японок нам нарожают, они послушные, как порнуху посмотришь, им чего-нибудь мужики по-своему скомандуют, те сразу исполняют с преданными глазами. Нам такие женщины тут нужны. Это сообщение отредактировал qwertun - 29-03-2011 - 21:46

lozdok дата: 29-03-2011 - 15:07 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	да, да, я тоже за япошек на дальнем востоке. но только в крайнем случае. женщин можно завозить прям щас. небыло бы щастья, да нещастье помогло. даешь садо-мазо.

srg2003 дата: 29-03-2011 - 17:46 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Falcok QUOTE Я вот от вас так и не смог добиться списка стран, перед которыми Япония подписала капитуляцию. вот список принявших капитуляцию DOUGLAS MAC ARTHUR Supreme Commander for the Allied Powers C.W. NIMITZ United States Representative HSU YUNG-CH'ANG Republic of China Representative BRUCE FRASER United Kingdom Representative KUZMA DEREVYANKO Union of Soviet Socialist Republics Representative THOMAS BLAMEY Commonwealth of Australia Representative L. MOORE COSGRAVE Dominion of Canada Representative JACQUES LE CLERC Provisional Government of the French Republic Representative C.E.L. HELFRICH Kingdom of the Netherlands Representative LEONARD M. ISITT Dominion of New Zealand Representative QUOTE К тому же капитуляция - это больше документ о прекращении войны, как я понимаю. видите ли, капитуляция была полной и безоговорочной, т.е. Япония признала право союзников делать что угодно. и если теоретизировать, то претендовать на Курильские острова могли бы США, Китай, Великобритания, Нидерланды, но никак не Япония

Falcok дата: 17-04-2011 - 19:13 [ i ]

Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен

QUOTE Капитуляция - в международном праве способ полного и окончательного прекращения военных действий одной из воюющих сторон или сдача отдельных гарнизонов, окруженных группировок. При К., как правило, всю военную технику и военное имущество получает победитель, а личный состав вооруженных сил переходит в положение военнопленных. Формально К. не прекращает состояния войны. ; Ну и? Термин "безоговорочная капитуляция" вообще не существует в праве как я понял. Япония подписала соглашение о прекращении войны и полном разоружении армии и флота. ВСЕ. Само сабой страна без армии под давлением подпишет любые договора. Но СССР этот договор так и не удосужился предложить япошкам. Вот в чем претензии японцев и в чем-то они правы. Это сообщение отредактировал Falcok - 17-04-2011 - 19:17

Gawrilla дата: 17-04-2011 - 23:18 [ i ]
Мастер Репутация: 661 Статус: Врагов законности - к стенке без суда! Свободен	Так и мирного договора до сих пор нет. В чем противоречие?

srg2003 дата: 18-04-2011 - 00:41 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Falcok @ 17.04.2011 - время: 19:13) Ну и? Термин "безоговорочная капитуляция" вообще не существует в праве как я понял. Япония подписала соглашение о прекращении войны и полном разоружении армии и флота. ВСЕ. Само сабой страна без армии под давлением подпишет любые договора. Но СССР этот договор так и не удосужился предложить япошкам. Вот в чем претензии японцев и в чем-то они правы. как это не существует??? если соглашения между странами являются источниками международного права. Япония капитулировала безо всяких условий, что позволяло странам победителям, делать с Японией, что угодно, чем союзники и воспользовались в полной мере. Пока Япония не подписала договор с Россией, та на основании Акта о капитуляции де-юре может делать что угодно- потребовать острова Окинава и Хонсю например Это сообщение отредактировал srg2003 - 18-04-2011 - 00:43