Курильские острова


Популярное сегодня
Лучшее за неделю
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 
Falcok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 291
  • Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 18.04.2011 - время: 00:41)
Япония капитулировала безо всяких условий, что позволяло странам победителям, делать с Японией, что угодно, чем союзники и воспользовались в полной мере.
Пока Япония не подписала договор с Россией, та на основании Акта о капитуляции де-юре может делать что угодно- потребовать острова Окинава и Хонсю например

Бред.
Союзники кстати все юридически оформили ввиде договоров, которые Япония подписала ПОСЛЕ капитуляции. Потому что у них были вменяемые дипломаты.
Прочитайте еще раз определние. Формально акт капитуляции не дают никому прав на территории проигравшей страны. Это право дают договора, которые обычно ПРИНУЖДАЮТ проигравшую сторону подписать сразу после капитуляции.
QUOTE
Так и мирного договора до сих пор нет. В чем противоречие?

Противоречие в том, что Япония формально не передавала никому Курильские осторова.


Это сообщение отредактировал Falcok - 18-04-2011 - 19:43
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Falcok @ 18.04.2011 - время: 19:39)
Противоречие в том, что Япония формально не передавала никому Курильские осторова.

формально и Гитлер не капитулировал... 00058.gif

Япония отказалась в договоре конкретизировать на карте "северные территории" с подачи США, а СССР совершенно правильно отказался подписывать бессодержательный договор, фактически вернув свои исконные земли. Всё. На войне, как на войне.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3033
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
 Falcok
QUOTE
Бред.

что бред? что Япония подписала Акт о безоговорочной капитуляции и союзники ее приняли? так я привел Вам ссылку на Акт
QUOTE
Союзники кстати все юридически оформили ввиде договоров, которые Япония подписала ПОСЛЕ капитуляции.

о как? а термин "договор" Вы понимаете? по-Вашему акт о капитуляции международным договором не является?
QUOTE
Противоречие в том, что Япония формально не передавала никому Курильские осторова.

Вы до сих пор не понимаете, что Япония подписала акт о безоговорочной капитуляции?
Falcok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 291
  • Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 18.04.2011 - время: 20:48)
Вы до сих пор не понимаете, что Япония подписала акт о безоговорочной капитуляции?

Я же приводил определение капитуляции, а Вы снова про своего Ерему. Если честно не вижу смысла в такой дискуссии.
Duhovnik
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 607
  • Статус: Ищу рабыню без моральных табу
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
QUOTE (srg2003 @ 18.04.2011 - время: 00:41)
QUOTE (Falcok @ 17.04.2011 - время: 19:13)
Ну и? Термин "безоговорочная капитуляция" вообще не существует в праве как я понял.
Япония подписала соглашение о прекращении войны и полном разоружении армии и флота. ВСЕ.
Само сабой страна без армии под давлением подпишет любые договора. Но СССР этот договор так и не удосужился предложить япошкам. Вот в чем претензии японцев и в чем-то они правы.

как это не существует??? если соглашения между странами являются источниками международного права.
Япония капитулировала безо всяких условий, что позволяло странам победителям, делать с Японией, что угодно, чем союзники и воспользовались в полной мере.
Пока Япония не подписала договор с Россией, та на основании Акта о капитуляции де-юре может делать что угодно- потребовать острова Окинава и Хонсю например

не может! СССР не сама выиграла войну с Японией а вместе с союзниками! Поэтому и решение о том кому из победителей что перепадет и как это должно быть оформлено решалось союзниками сообща. Попытки оттяпать что-то у Японии это будет попыткой ущемить союзников: США+Китай+Великобританию+Австалию+Канаду+Францию+Нидерланды+Новую Зеландию!!!
Falcok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 291
  • Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Попытки оттяпать что-то у Японии это будет попыткой ущемить союзников: США+Китай+Великобританию+Австалию+Канаду+Францию+Нидерланды+Новую Зеландию!!!

Из этих стран только от США была реальная польза. Но это не суть

Меня вот другое поражает. СССР воевал с Японией, причем здесь Россия и почему Россия должна подписывать какой-то мирный договор? По логике вещей Япония формальна должна находится в состоянии войны либо со всем СНГ, либо ни с кем вообще.

Narziss
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1539
  • Статус: Великолепный эктоморф
  • Member OfflineМужчинаСвободен
 Как-бы это объяснить... Россия является правоприемницей СССР не только по долгам но и по обязательствам. Не Таджикистан , не Грузия, не Молдова и не Беларусь. Воть.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3033
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Duhovnik @ 20.04.2011 - время: 20:36)

не может! СССР не сама выиграла войну с Японией а вместе с союзниками! Поэтому и решение о том кому из победителей что перепадет и как это должно быть оформлено решалось союзниками сообща. Попытки оттяпать что-то у Японии это будет попыткой ущемить союзников: США+Китай+Великобританию+Австалию+Канаду+Францию+Нидерланды+Новую Зеландию!!!

и снова доброе утро , см мое сообщение от 29 марта сего года http://www.sxn.io/index.php?showtopic...post&p=13807870
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3033
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Falcok @ 20.04.2011 - время: 08:11)

Я же приводил определение капитуляции, а Вы снова про своего Ерему. Если честно не вижу смысла в такой дискуссии.

Вы привели непонятно какое определение непонятно откуда, я же сослался на Акт о капитуляции
, который является в данном случае источником международного права
Duhovnik
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 607
  • Статус: Ищу рабыню без моральных табу
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
QUOTE (srg2003 @ 21.04.2011 - время: 00:33)
QUOTE (Duhovnik @ 20.04.2011 - время: 20:36)

не может! СССР не сама выиграла войну с Японией а вместе с союзниками! Поэтому и решение о том кому из победителей что перепадет и как это должно быть оформлено решалось союзниками сообща. Попытки оттяпать что-то у Японии это будет попыткой ущемить союзников: США+Китай+Великобританию+Австалию+Канаду+Францию+Нидерланды+Новую Зеландию!!!

и снова доброе утро , см мое сообщение от 29 марта сего года http://www.sxn.io/index.php?showtopic...post&p=13807870

и при чем тут "доброе утро?" если союзники дали СССР право получить Курилы то они же и оговорили процедуру! и пока эта процедура не выполнена Курилы принадлежат Японии и являются оккупированной территорией.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3033
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Duhovnik @ 21.04.2011 - время: 20:36)

и при чем тут "доброе утро?" если союзники дали СССР право получить Курилы то они же и оговорили процедуру! и пока эта процедура не выполнена Курилы принадлежат Японии и являются оккупированной территорией.

при том, что Вы привели мне мой же аргумент, высказанный на этой странице почти месяц назад
Falcok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 291
  • Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 21.04.2011 - время: 00:36)
QUOTE (Falcok @ 20.04.2011 - время: 08:11)

Я же приводил определение  капитуляции, а Вы снова про своего Ерему. Если честно не вижу смысла в такой дискуссии.

Вы привели непонятно какое определение непонятно откуда, я же сослался на Акт о капитуляции
, который является в данном случае источником международного права

Ну дайте правильное определение. Что такое капитуляция с точки зрения межд. права?
QUOTE
и при чем тут "доброе утро?" если союзники дали СССР право получить Курилы то они же и оговорили процедуру! и пока эта процедура не выполнена Курилы принадлежат Японии и являются оккупированной территорией.

Я бы сослался на то, что Япония, как и страны Запада признали РФ как государство в существующих границах в 91 году. В войне участвовала СССР и с развалом СССР война закончилась. ИМХО все логично.

Это сообщение отредактировал Falcok - 24-04-2011 - 18:32
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Путин о смерти Политковской

Терроризм: объект нападения Россия

Битва экстрассенсов

Жалобы и Предложения

Промолчать сейчас – перестать себя уважать.





Курильские острова
>