|
Я категорически против. Люди занимаются тем, что поощряет государство. Если государство будет поощрять наркотики - все будут курить, потом колоться и потом гибнуть. Если государство не поощряет, а карает, то люди вынуждены вести себя подобающе. Вон Гитлер руки за воровство отрубал - до сих пор в Германии никто кроме турков не ворует. Так же в Англии. 300 лет воров и грабителей на столбах вдоль дорог вешали, чтобы всем видно было и сейчас там самый низкий уровень преступности в Европе. |
JJJJJJJ | |||
|
Не стоит защищать никотин и алкоголь, они не менее вредны чем "травка". Причем физическая и психологическая зависимость от никотины гораздо круче, человек подсаженый на никотин(сигареты и т.п.) сам не свой, когда не может покурить. Влияние водки на мозг и другие органы также отрицательное и весьма заметное, преступлений под воздействием алкоголя оч.много т.к. часто выпивка вызывает увеличение агрессивности и уменьшает моральный контроль. |
|
А Вы посмотрите на другие страны. Я в прошлом году был в Сингапуре. Там за то, что у тебя нашли наркотики - расстрел. Фильм был хороший с Николь Кидман на эту тему. В Сингапуре вообще суровые меры наказания за преступления, в том числе и битье палками. И все замечательно ! Преступности никакой, живут в шоколаде. А над русским человеком надо постоянно с палкой стоять, иначе будет пить, курить, гулять при минимальном уровне достатка. |
|
Смотрим. В 1961 году каннабис (он же - марихуана) был включен в Единую конвенцию ООН по наркотическим веществам, согласно которой любое немедицинское использование перечисленных в ней веществ запрещено. Эта конвенция ратифицирована 148 странами. Очередное исследование подтвердило широкораспространённое мнение о том, что марихуана, как минимум, может быть "трамплином" к более "тяжёлым" наркотикам. Во всяком случае, идея о том, что для перехода от марихуаны к кокаину, героину и прочей отраве необходима в первую очередь генетическая составляющая, оказывается опровергнутой. Сотрудники Медицинского института при Университете Вашингтона в Сент-Луисе (Washington University School of Medicine in St Louis, Missouri ) провели исследования более 300 близнецов одного пола, как однояйцевых (то есть, идентичных на генетическом уровне), так и разнояцевых, у которых общей является лишь половина генов.В каждой из выбранных для исследования паре брат или сестра начали употреблять марихуану в возрасте менее 17 лет. Как выяснилось, у тех, кто рано начал курить травку, предрасположенность к наркомании или алкоголизму оказалась в 2-5 раз выше, чем у их родных братьев или сестёр, вне зависимости от того, были ли близнецы однояйцевыми или нет.Это означает, что предрасположенность к тяжелым наркотикам и алкоголизму в данном случае напрямую связана именно с потреблением марихуаны, а не с наследственностью.Учёные считают, что причиной может являться не только фармакологическая зависимость от марихуаны, которая "заставляет" организм принимать более тяжелые препараты. Значительную роль они отводят самому вовлечению молодых людей в то сообщество, где они получают доступ к различным наркотикам, преступая в дальнейшем с ещё большей лёгкостью все мыслимые грани допустимого. |
Janie | |
|
Не знаю я за лигализацию химии - МДМА ЭКСТАЗИ и тому подобное ... люди употребляющие эти виды никому ничего плохого не делают да и как то открываются что ли перед другими
|
palladin777 | |||||||||||
|
К сожалению ВОЗ другого мнения и никотин Причислен к наркотическим веществам. Так что учите матчасть, батенька
Опять-же этиловый алкоголь вызывает зависимость у всех регулярно его употребляющих. Все зависит только от индивидуальных особенностей организма. Также советую обратится к медицинским источникам. В инете этого полно т.к. слишком много народа хотят узнать они алкаши или нет.
Абсолютно верно только болезни зависимости это не только болезни связаные с наркотиками. И существует достаточно мало веществ вызывающих физическую зависимость. В общем если есть желание углубить свои знания в этом вопросе, то можем открыть тему в "Здоровье" и я постараюсь ответить на вопросы.
Опять же определяются 2 вида зависимости в клинической картине наркомании физическая и психологическая. Подробнее все найдете на сайтах по-теме или опять-же можем в отдельной теме подискутировать.
Спасибо на добром слове Я как и говорю ЗА контролируемый оборот легких наркотиков. При этом однозначное ужесточения наказания за "тяжелые". А коль есть желания сажать на 5 лет за таблетку "химии" а дальше не замечать целых поселком сидящих на "ширке"- Ваше право. |
palladin777 | |||
|
А вы про алкогольную зависимость лучше прочитайте там по-веселее вещи найдете. А постоянное желание "быть в отключке" связано далеко не с легальными и нелегальными наркотиками а имеет совсем другие корни. Подскаже- это те-же корни что заставляют законопослушных граждан годами жрать антидепрессанты. |
Boxxxter | |
|
Против. И сигареты тоже нужно запретить!!!
|
|
Уррра!!! Учить будут!!! В какой список включён никотин? В 1й, 2й. 3й или 4й?
Списки с 1го по 4й приводить?
Там где есть психологическая, рано или поздно появится и физическая.
Да не за что. Мне будет приятно посмотреть на укуренную Литву с большим количеством «жгучих брюнетов» продавцов.
А что такое «контролируемый оборот» наркотиков в свете разрешения продажи?
И palladin777, простите, второе тоже пару-тройку раз в год? |
|
А мы сейчас не про желание, а про облегчение возможности получить средство для этого. И про мифы рассказываемые для узаконивания этого облегчения. |
Повелительница тьмы | |
|
Я против. Зачем? Что бы легче было достать? |
Любитель (O)(O) | |
|
Я за! Травка вызывает привыкания не больше чем Никотин. Да и вреда не несёт. С ufl категорически не согласен. Хотя все кому за 40 относятся к траве как он)))) П.С. Кстати советую попробовать мускатные орехи))) они не запрещены, но имеют сильные психотропные средства. У хачей они по 10р штука на рынке стоят |
|
Это, наверное, потому, что видели своих сверстников в 16ть лет, которые относились к травке как вы. Слышали от них: «Трава не вредная». И где те сверстники? Иных уж нет, а те далече. (с) Наше всё. |
pikapu | |
|
Категорически против и причин масса. И не надо, НЕ НАДО сравнивать траву и проч ни с водкой ни с табаком. Вы травокуров видели лет в 35- 40 ониже тормозят это даже видно, а от табака такой хрени всёже не бывает ...да и не важно это всё. Наркотики должны быть запрещены в любом виде. Я сам в своё время поработал с наркотами, ничего хорошего вспомнить не могу но все, ВСЕ начинали с травы..... выводы сами делайте. |
|
Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ легализации ЛЮБЫХ наркотиков. Я являюсь сторонником высшей меры наказания для распространителей наркоты. Подчеркну - именно для распространителей, а не для тех, кто употребляет.
|
|
Вы - капитулянт или работаете на мафию. Объясняю.
Не лишится. Он их легализует.
Вы заботитесь о наркоманах? А скольких они при этом сделают наркоманами? Нас (Россию), как это ни цинично звучит, спасает пока только высокая смертность наркоманов. От СПИДа в частности.
И что? Их и так учитывать можно. И помогать им, если хотите.
Одно другому не мешает. Вы боитесь, что к вам залезет наркоман? А разве борьба С РАСПРОСТРАНЕНИЕМ НАРКОТИКОВ - не средство?
Поздравляю, Вас, гражданин - вы глупыш и наивны, как майская роза. |
VitaminS | |
|
Ваши аргументы несосотоятельны). 1. Если источник доходов легализован,то он не преступен.Кроме того можно ввести госмонополию.И никакой частник не сможет конкурировать с государством.Тем более,если наркотики давать даром.(последнее предложение рек. прочитать дважды)) 2. А Вы знаете ЗАЧЕМ наркоманы привлекают других?А затем,чтоб наркобарон дал им несколько бесплатных доз,когда деньги уже кончились.Далее см.пункт 1. 3. В данный момент никто не знает сколько наркоманов существует.Официальная и неформальная статистики расходятся в десятки раз.Многие наркоманы не знают,что им можно помочь. 4. Увы,не средство.Ибо результатов 0. И чем это майская роза так глупа? Это сообщение отредактировал VitaminS - 09-03-2007 - 19:20 |
VitaminS | |
|
Пардон,что-то я с кнопками напутал и удалил собственный пост.Вот его копия.. по порядку предшествует посту RED ASS`a. Хотел бы обратить внимание почтенной публики,что вопрос не "Наркотики это хорошо?",а "Можно ли легализовать наркотики и какой будет эффект?". Несомненно наркотики в любом виде - это плохо.Лично я наркотики никогда не употреблял,нк курил,и по возможности не пью. Однако меня всегда удивляли люди говорящие :"Я против!",и свято верящие при этом что это что-то меняет.Вот сейчас наркотики под запретом.И что?Да любой пацан,умеющий говорить скажет вам где можно купить ширку!Все знают что "вон те цыгане" торгуют травкой".Что каждый день наркоманы собираются в таком-то районе,в таком-то парке и в такое-то время.Там массово покупают наркоту(ни от кого особо не прячась) и расходятся.Все знают и Вы,читающий сейчас эти строки,тоже это знаете!Так что изменится,если торговать наркотиками легально в больницах?А изменится многое! 1. Преступный мир лишится одного из главных источника доходов. 2. Наркоманы смогут получить дозу без риска заражения СПИДом.(важно,не правда ли?) 3. Наркоманов проще будет учитывать.А по возможности и оказывать им медицинскую и психологическую помощь.Возможно организовать деятельность религизныхь организаций. 4. Если практиковать бесплатную выдачу дозы,то наркоманы не будут "выносить" всё из дома.Не будут грабить прохожих,и лазить по квартирам. По-этому я за легализацию распространения наркотиков,ибо это: признание проблемы как существующей,признание недейственности текущих мер по борьбе с наркотиками,реальная попытка изменить ситуацию к лучшему. Это сообщение отредактировал VitaminS - 09.03.2007 - время: 17:55 Это сообщение отредактировал VitaminS - 09-03-2007 - 19:25 |
билдер | |
|
VitaminS ! Я не знаю есть у вас дети или нет, но вот вырастет ваш сын (дочь) и получая бесплатные лёгкие наркотики "подсядет на иглу". Конец один - смерть! Коснётся вас это, по-другому запоёте! А пока вы действительно как майская роза! |
RINO | |
|
да не вы не правы, вот к примеру кто курил тот знает что ее долго как к примеру сигарету курить где попало не получится, так чисто если хочешь расслабиться с друзьями, типа кальяна, кальян же тоже никто целыми днями не курит, это получится тоже самое, так посидеть в кафэ раз в неделю, или у себя дома. А насчет привыкания, тоже самое с водкой бухари по любому пьют в запой, а нормальные люди, знают норму, и знают когда можно выпить... |
VitaminS | |
|
В тридевятом царстве,в тридесятом государстве,далеко-далеко,отсюда не видно,есть страна Нидерланды.Прституция у них разрешена.Наркотики лёгкие у них разрешены...как они живут?!Куда смотрит общественность!?А как же ихние нидерландские детишки.Ихние мальчики и девочки.Небось все наркоманы.И проститутки. Если б это было что-то новое...Можно было бы сомневаться.НО ВЕДЬ ЕСТЬ УЖЕ!И нормально же!Или мы хуже голандцев?У нас не пройдёт мы тупее...Так да? |
билдер | |
|
RINO ! Вы знаете свою меру в наркотиках? Какое заблуждение! |
|
Да где уж нам быть правыми. Ведь нет ни исследований, ни огромного опыта доступности наркотиков. Вам будет трудно поверить, но он есть. Мои сверстники покупали его без рецептурном отделе аптеки за гроши. Стоила доза, по моему копеек семь. |
|
Нидерланды - не пример для подражания. Это царство разврата, наркоты и эвтаназии. |
VitaminS | |
|
Ага,а у нас прям сплошной монастырь.Ни шлюх нету,ни наркотиков...
|