Пункты опроса Голосов Проценты
ДА, Я ЗА. 85   48.02%
Нет, я против. 86   48.59%
Мне по фиг, мне все по жизни по фиг. 6   3.39%
Всего голосов: 177

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (44) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Я категорически против.

Люди занимаются тем, что поощряет государство. Если государство будет поощрять наркотики - все будут курить, потом колоться и потом гибнуть.

Если государство не поощряет, а карает, то люди вынуждены вести себя подобающе. Вон Гитлер руки за воровство отрубал - до сих пор в Германии никто кроме турков не ворует. Так же в Англии. 300 лет воров и грабителей на столбах вдоль дорог вешали, чтобы всем видно было и сейчас там самый низкий уровень преступности в Европе.
JJJJJJJ
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 65
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE

В конце концов и никотин и всеми потребляемый этиловый алкоголь- также наркотики.

Начнём с конца концов. У наркотиков на первом месте стоит то, что они ПСИХОТРОПНЫЕ вещества, а вот на втором то что они вызывают зависимость. Так что табак не может быть причислен к наркотикам по определению. Этиловый же спирт вызывает зависимость далеко не у всех. За примером далеко ходить не надо. Посмотрите в зеркало. Выпиваете? Наверное да. Зависимость есть? Скорее всего нет.

Не стоит защищать никотин и алкоголь, они не менее вредны чем "травка".
Причем физическая и психологическая зависимость от никотины гораздо круче, человек подсаженый на никотин(сигареты и т.п.) сам не свой, когда не может покурить.
Влияние водки на мозг и другие органы также отрицательное и весьма заметное, преступлений под воздействием алкоголя оч.много т.к. часто выпивка вызывает увеличение агрессивности и уменьшает моральный контроль.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (palladin777 @ 09.03.2007 - время: 14:48)
Посмотрите на страны где курение марихуаны легально или вообще традиционно и убедитесь что процент употребляющих "тяжелые" наркотики не выше чем там где все наркотики нелегальны.

А Вы посмотрите на другие страны.
Я в прошлом году был в Сингапуре. Там за то, что у тебя нашли наркотики - расстрел. Фильм был хороший с Николь Кидман на эту тему. В Сингапуре вообще суровые меры наказания за преступления, в том числе и битье палками. И все замечательно ! Преступности никакой, живут в шоколаде.

А над русским человеком надо постоянно с палкой стоять, иначе будет пить, курить, гулять при минимальном уровне достатка.


дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (palladin777 @ 09.03.2007 - время: 14:48)
А дале Ваш пост по-логике " Сегодня слушаешь ты джаз а завтра Родину продашь" . Посмотрите на страны где курение марихуаны легально или вообще традиционно

Смотрим.
В 1961 году каннабис (он же - марихуана) был включен в Единую конвенцию ООН по наркотическим веществам, согласно которой любое немедицинское использование перечисленных в ней веществ запрещено. Эта конвенция ратифицирована 148 странами.
Очередное исследование подтвердило широкораспространённое мнение о том, что марихуана, как минимум, может быть "трамплином" к более "тяжёлым" наркотикам. Во всяком случае, идея о том, что для перехода от марихуаны к кокаину, героину и прочей отраве необходима в первую очередь генетическая составляющая, оказывается опровергнутой.
Сотрудники Медицинского института при Университете Вашингтона в Сент-Луисе (Washington University School of Medicine in St Louis, Missouri ) провели исследования более 300 близнецов одного пола, как однояйцевых (то есть, идентичных на генетическом уровне), так и разнояцевых, у которых общей является лишь половина генов.В каждой из выбранных для исследования паре брат или сестра начали употреблять марихуану в возрасте менее 17 лет. Как выяснилось, у тех, кто рано начал курить травку, предрасположенность к наркомании или алкоголизму оказалась в 2-5 раз выше, чем у их родных братьев или сестёр, вне зависимости от того, были ли близнецы однояйцевыми или нет.Это означает, что предрасположенность к тяжелым наркотикам и алкоголизму в данном случае напрямую связана именно с потреблением марихуаны, а не с наследственностью.Учёные считают, что причиной может являться не только фармакологическая зависимость от марихуаны, которая "заставляет" организм принимать более тяжелые препараты. Значительную роль они отводят самому вовлечению молодых людей в то сообщество, где они получают доступ к различным наркотикам, преступая в дальнейшем с ещё большей лёгкостью все мыслимые грани допустимого.


Janie
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: нет
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Не знаю я за лигализацию химии - МДМА ЭКСТАЗИ и тому подобное ... люди употребляющие эти виды никому ничего плохого не делают да и как то открываются что ли перед другими
palladin777
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 260
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Так что табак не может быть причислен к наркотикам по определению.

К сожалению ВОЗ другого мнения и никотин Причислен к наркотическим веществам. Так что учите матчасть, батенька wink.gif
QUOTE
Этиловый же спирт вызывает зависимость далеко не у всех.

Опять-же этиловый алкоголь вызывает зависимость у всех регулярно его употребляющих. Все зависит только от индивидуальных особенностей организма. Также советую обратится к медицинским источникам. В инете этого полно т.к. слишком много народа хотят узнать они алкаши или нет.
QUOTE
Наркотики же, ВСЕ, вызывают зависимость.

Абсолютно верно только болезни зависимости это не только болезни связаные с наркотиками. И существует достаточно мало веществ вызывающих физическую зависимость. В общем если есть желание углубить свои знания в этом вопросе, то можем открыть тему в "Здоровье" и я постараюсь ответить на вопросы.
QUOTE
Вы выделяете степень такой зависимости. Хотелось бы понять. Как и чем определяется эта степень?

Опять же определяются 2 вида зависимости в клинической картине наркомании физическая и психологическая. Подробнее все найдете на сайтах по-теме или опять-же можем в отдельной теме подискутировать.
QUOTE
Если речь идёт о Литве, то я не то что руками, ноги подниму, если это повлияет на голосование. Если речь о России, то комбинацию из трёх пальцев знаете?


Спасибо на добром слове biggrin.gif Я как и говорю ЗА контролируемый оборот легких наркотиков. При этом однозначное ужесточения наказания за "тяжелые". А коль есть желания сажать на 5 лет за таблетку "химии" а дальше не замечать целых поселком сидящих на "ширке"- Ваше право.
palladin777
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 260
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (ufl @ 09.03.2007 - время: 14:57)
Смотрим.
В 1961 году каннабис (он же - марихуана) был включен в Единую конвенцию ООН по наркотическим веществам, согласно которой любое немедицинское использование перечисленных в ней веществ запрещено. Эта конвенция ратифицирована 148 странами.
Очередное исследование подтвердило широкораспространённое мнение о том, что марихуана, как минимум, может быть "трамплином" к более "тяжёлым" наркотикам. Во всяком случае, идея о том, что для перехода от марихуаны к кокаину, героину и прочей отраве необходима в первую очередь генетическая составляющая, оказывается опровергнутой.
Сотрудники Медицинского института при Университете Вашингтона в Сент-Луисе (Washington University School of Medicine in St Louis, Missouri ) провели исследования более 300 близнецов одного пола, как однояйцевых (то есть, идентичных на генетическом уровне), так и разнояцевых, у которых общей является лишь половина генов.В каждой из выбранных для исследования паре брат или сестра начали употреблять марихуану в возрасте менее 17 лет. Как выяснилось, у тех, кто рано начал курить травку, предрасположенность к наркомании или алкоголизму оказалась в 2-5 раз выше, чем у их родных братьев или сестёр, вне зависимости от того, были ли близнецы однояйцевыми или нет.Это означает, что предрасположенность к тяжелым наркотикам и алкоголизму в данном случае напрямую связана именно с потреблением марихуаны, а не с наследственностью.Учёные считают, что причиной может являться не только фармакологическая зависимость от марихуаны, которая "заставляет" организм принимать более тяжелые препараты. Значительную роль они отводят самому вовлечению молодых людей в то сообщество, где они получают доступ к различным наркотикам, преступая в дальнейшем с ещё большей лёгкостью все мыслимые грани допустимого.

А вы про алкогольную зависимость лучше прочитайте там по-веселее вещи найдете.
А постоянное желание "быть в отключке" связано далеко не с легальными и нелегальными наркотиками а имеет совсем другие корни.
Подскаже- это те-же корни что заставляют законопослушных граждан годами жрать антидепрессанты.
Boxxxter
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 339
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Против. И сигареты тоже нужно запретить!!!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (palladin777 @ 09.03.2007 - время: 15:02)
К сожалению ВОЗ другого мнения и никотин Причислен к наркотическим веществам. Так что учите матчасть, батенька wink.gif

Уррра!!! Учить будут!!! В какой список включён никотин? В 1й, 2й. 3й или 4й?
QUOTE
И существует достаточно мало веществ вызывающих физическую зависимость.
Списки с 1го по 4й приводить?
QUOTE
Опять же определяются 2 вида зависимости в клинической картине наркомании физическая и психологическая.

Там где есть психологическая, рано или поздно появится и физическая.
QUOTE
Спасибо на добром слове  Я как и говорю ЗА контролируемый оборот легких наркотиков.
Да не за что. Мне будет приятно посмотреть на укуренную Литву с большим количеством «жгучих брюнетов» продавцов.
QUOTE
Я как и говорю ЗА контролируемый оборот легких наркотиков.
А что такое «контролируемый оборот» наркотиков в свете разрешения продажи?
QUOTE
Ну если считать что в год пару-тройку раз "забиваю косяк" и я уже наркоман, то в таком случае я при этом еще и гиперсексманьяк.
И palladin777, простите, второе тоже пару-тройку раз в год? blink.gif

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (palladin777 @ 09.03.2007 - время: 15:06)
А вы про алкогольную зависимость лучше прочитайте там по-веселее вещи найдете.
А постоянное желание "быть в отключке" связано далеко не с легальными и нелегальными наркотиками а имеет совсем другие корни.
Подскаже- это те-же корни что заставляют законопослушных граждан годами жрать антидепрессанты.

А мы сейчас не про желание, а про облегчение возможности получить средство для этого. И про мифы рассказываемые для узаконивания этого облегчения.
Повелительница тьмы
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 108
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Я против.
Зачем? Что бы легче было достать?

Любитель (O)(O)
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 59
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я за! Травка вызывает привыкания не больше чем Никотин. Да и вреда не несёт. С ufl категорически не согласен. Хотя все кому за 40 относятся к траве как он))))

П.С. Кстати советую попробовать мускатные орехи))) они не запрещены, но имеют сильные психотропные средства. У хачей они по 10р штука на рынке стоят
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Любитель (O)(O) @ 09.03.2007 - время: 15:57)
С ufl категорически не согласен. Хотя все кому за 40 относятся к траве как он))))


Это, наверное, потому, что видели своих сверстников в 16ть лет, которые относились к травке как вы. Слышали от них: «Трава не вредная». И где те сверстники?
Иных уж нет, а те далече. (с) Наше всё.

pikapu
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: нет
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Категорически против и причин масса. И не надо, НЕ НАДО сравнивать траву и проч ни с водкой ни с табаком. Вы травокуров видели лет в 35- 40 ониже тормозят это даже видно, а от табака такой хрени всёже не бывает ...да и не важно это всё. Наркотики должны быть запрещены в любом виде. Я сам в своё время поработал с наркотами, ничего хорошего вспомнить не могу но все, ВСЕ начинали с травы..... выводы сами делайте.

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ легализации ЛЮБЫХ наркотиков. Я являюсь сторонником высшей меры наказания для распространителей наркоты. Подчеркну - именно для распространителей, а не для тех, кто употребляет.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (VitaminS @ 09.03.2007 - время: 17:54)








Вы - капитулянт или работаете на мафию.

Объясняю.

QUOTE

1. Преступный мир лишится одного из главных источника доходов.


Не лишится. Он их легализует.

QUOTE
2. Наркоманы смогут получить дозу без риска заражения СПИДом.(важно,не правда ли?)


Вы заботитесь о наркоманах? А скольких они при этом сделают наркоманами? Нас (Россию), как это ни цинично звучит, спасает пока только высокая смертность наркоманов. От СПИДа в частности.


QUOTE
3. Наркоманов проще будет учитывать.А по возможности и оказывать им медицинскую и психологическую помощь.Возможно организовать деятельность религизныхь организаций.


И что? Их и так учитывать можно. И помогать им, если хотите.
QUOTE

4. Если практиковать бесплатную выдачу дозы,то наркоманы не будут "выносить" всё из дома.Не будут грабить прохожих,и лазить по квартирам.


Одно другому не мешает. Вы боитесь, что к вам залезет наркоман? А разве борьба С РАСПРОСТРАНЕНИЕМ НАРКОТИКОВ - не средство?

QUOTE
По-этому я за легализацию распространения наркотиков,ибо это: признание проблемы как существующей,признание недейственности текущих мер по борьбе с наркотиками,реальная попытка изменить ситуацию к лучшему.


Поздравляю, Вас, гражданин - вы глупыш и наивны, как майская роза.
VitaminS
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 48
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ваши аргументы несосотоятельны).

1. Если источник доходов легализован,то он не преступен.Кроме того можно ввести госмонополию.И никакой частник не сможет конкурировать с государством.Тем более,если наркотики давать даром.(последнее предложение рек. прочитать дважды))

2. А Вы знаете ЗАЧЕМ наркоманы привлекают других?А затем,чтоб наркобарон дал им несколько бесплатных доз,когда деньги уже кончились.Далее см.пункт 1.

3. В данный момент никто не знает сколько наркоманов существует.Официальная и неформальная статистики расходятся в десятки раз.Многие наркоманы не знают,что им можно помочь.

4. Увы,не средство.Ибо результатов 0.

И чем это майская роза так глупа?

Это сообщение отредактировал VitaminS - 09-03-2007 - 19:20
VitaminS
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 48
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Пардон,что-то я с кнопками напутал и удалил собственный пост.Вот его копия..
по порядку предшествует посту RED ASS`a.

Хотел бы обратить внимание почтенной публики,что вопрос не "Наркотики это хорошо?",а "Можно ли легализовать наркотики и какой будет эффект?".

Несомненно наркотики в любом виде - это плохо.Лично я наркотики никогда не употреблял,нк курил,и по возможности не пью.

Однако меня всегда удивляли люди говорящие :"Я против!",и свято верящие при этом что это что-то меняет.Вот сейчас наркотики под запретом.И что?Да любой пацан,умеющий говорить скажет вам где можно купить ширку!Все знают что "вон те цыгане" торгуют травкой".Что каждый день наркоманы собираются в таком-то районе,в таком-то парке и в такое-то время.Там массово покупают наркоту(ни от кого особо не прячась) и расходятся.Все знают и Вы,читающий сейчас эти строки,тоже это знаете!Так что изменится,если торговать наркотиками легально в больницах?А изменится многое!

1. Преступный мир лишится одного из главных источника доходов.

2. Наркоманы смогут получить дозу без риска заражения СПИДом.(важно,не правда ли?)

3. Наркоманов проще будет учитывать.А по возможности и оказывать им медицинскую и психологическую помощь.Возможно организовать деятельность религизныхь организаций.

4. Если практиковать бесплатную выдачу дозы,то наркоманы не будут "выносить" всё из дома.Не будут грабить прохожих,и лазить по квартирам.

По-этому я за легализацию распространения наркотиков,ибо это: признание проблемы как существующей,признание недейственности текущих мер по борьбе с наркотиками,реальная попытка изменить ситуацию к лучшему.

Это сообщение отредактировал VitaminS - 09.03.2007 - время: 17:55

Это сообщение отредактировал VitaminS - 09-03-2007 - 19:25
билдер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 354
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
VitaminS !
Я не знаю есть у вас дети или нет, но вот вырастет ваш сын (дочь) и получая бесплатные лёгкие наркотики "подсядет на иглу". Конец один - смерть!
Коснётся вас это, по-другому запоёте!
А пока вы действительно как майская роза!
RINO
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 88
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
да не вы не правы, вот к примеру кто курил тот знает что ее долго как к примеру сигарету курить где попало не получится, так чисто если хочешь расслабиться с друзьями, типа кальяна, кальян же тоже никто целыми днями не курит, это получится тоже самое, так посидеть в кафэ раз в неделю, или у себя дома.
А насчет привыкания, тоже самое с водкой бухари по любому пьют в запой, а нормальные люди, знают норму, и знают когда можно выпить...
VitaminS
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 48
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
В тридевятом царстве,в тридесятом государстве,далеко-далеко,отсюда не видно,есть страна Нидерланды.Прституция у них разрешена.Наркотики лёгкие у них разрешены...как они живут?!Куда смотрит общественность!?А как же ихние нидерландские детишки.Ихние мальчики и девочки.Небось все наркоманы.И проститутки. 2.gif

Если б это было что-то новое...Можно было бы сомневаться.НО ВЕДЬ ЕСТЬ УЖЕ!И нормально же!Или мы хуже голандцев?У нас не пройдёт мы тупее...Так да?
билдер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 354
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
RINO !
Вы знаете свою меру в наркотиках?
Какое заблуждение!

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (RINO @ 09.03.2007 - время: 18:30)
да не вы не правы, вот к примеру кто курил тот знает

Да где уж нам быть правыми. Ведь нет ни исследований, ни огромного опыта доступности наркотиков. Вам будет трудно поверить, но он есть. Мои сверстники покупали его без рецептурном отделе аптеки за гроши. Стоила доза, по моему копеек семь.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (VitaminS @ 09.03.2007 - время: 18:38)
В тридевятом царстве,в тридесятом государстве,далеко-далеко,отсюда не видно,есть страна Нидерланды.Прституция у них разрешена.Наркотики лёгкие у них разрешены...как они живут?!Куда смотрит общественность!?А как же ихние нидерландские детишки.Ихние мальчики и девочки.Небось все наркоманы.И проститутки. 2.gif

Если б это было что-то новое...Можно было бы сомневаться.НО ВЕДЬ ЕСТЬ УЖЕ!И нормально же!Или мы хуже голандцев?У нас не пройдёт мы тупее...Так да?

Нидерланды - не пример для подражания. Это царство разврата, наркоты и эвтаназии.
VitaminS
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 48
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ага,а у нас прям сплошной монастырь.Ни шлюх нету,ни наркотиков...
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (44) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

СОВРЕМЕННЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ.

Готовы ли Вы променять свою Родину?

Вконтакте и Мубарак - есть ли связь?

Россия - Запад. Новое противостояние?

Выборы короля (королевы) и казначея Гильдии




>