Легализация легких наркотиков

Наркоман - человек страдающий наркотической зависимостью. Тоже самое кстати относится и к алкоголикам. И меры к ним должны быть такие же.

"Я укуривался по молодости в течении года каждый день. Нмкаких, по крайней мере, видимых последствий не было. Ни ломки, ни какой либо психологической зависимости."
Это не агитация?

"А алкоголь и травка это не лекарство, а средство. Они не лечат а лишь помогают легче перенести."
А это?

"Уровень преступности в Голландии за 25 лет остался на прежнем уровне"
Вранье. Хотя конечно я понимаю что вы использовали чужие данные, то бишь сами повелись на чужую ложь но не надо тем самым быть рупором негодяев.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 28-06-2007 - 17:23

Да уж, умеешь навыдергивать цитат из фраз. Только надо смысл понимать, а не видеть только то, что хочется.... Общение с тобой похоже на дискуссию с сектантом-проповедником. Сплошная истерия и непонимание. Извини

Курильщик знает на что он идет не всегда (а точнее в меньшинстве случаев), вы это должны прекрасно понимать. Об этом неоднократно говорилось.
Как вы себе представляете человек будет сам контролировать колличество потребляемого наркотика? На каждого человека наркотики действуют по разному. А песец всегда подкрадывается незаметно.
Отсутствие зависимости не значит отсутствие вреда, но значит отсутствие социальной опасности зависимого. Если человек вредит только себе хрен с ним. Хотя демографическую проблему тоже никто не отменял. Но за вред себе его по крайней мере не надо наказывать. Однако когда наркоман (зависимый) ради дозы ворует, убивает и т.д. это должно быть наказуемо и наркомания тут должна быть отягчающим обстоятельством. Опятьже принудительное лечение таких индивидов необходимо чтобы обезопасить общество от подобных проявлений наркозависимости, лучше уж сначала вылечить (пусть и из под палки) чем потом сажать за кражу.
Человека за то что он курит я наказывать не предлагаю. Я предлагаю наказывать за пропаганду, производство и распространение а также хранение с целью распространения.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 28-06-2007 - 17:54

Дискуссии как я уже говорил нету. Так как вы кроме претензий ко мне и оправданий собственной нелепости пока ничего не предьявили.
Истерии нет никакой. Есть резкие высказывания не имеющие ничего общего с паникой. Пальцы гнуть вы кстати первый начали, я лишь ответил в свойственной мне манере.
Извиняю

P.S. Я выдернул те цитаты, которые бросаются в глаза и бросятся непременно молодежи и окажут на нее не самое благотворное влияние. Так что сектант-проповедник не я

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 28-06-2007 - 18:05

А я и не сказал, что получилась дисскусия К Вам нет никаких притензий. И уж темболее, я не оправдываюсью Незачто. Сдесь, в первую очередь опрос, и каждый волен высказать свое мнение.Поэтому не надо резких вызказываний в адлес аппонента. Ну, и опять таки, где я загнул пальцы?

P.S. Вот именно, выдернул. Увидел только то, что хотел увидеть.

Это сообщение отредактировал serj_vk - 28-06-2007 - 18:17

1ый палец: " Я не понимаю людей, которые смотрят на проблему в одной плоскости"
2й палец: "По поводу Вашей осведомленности о котроле Голладского рынка, я в восторге. Вы случайно не один из главарей мафии?"
3й палец: "Извините, но больше не могу вести с Вами дискуссию ... Вы элементарно не слышите собеседника."
4й палец: "не понимаю, почему у противников легализации такая неадекватная реакция на дискуссию."
5й палец: "Общение с тобой похоже на дискуссию с сектантом-проповедником. Сплошная истерия и непонимание."

Про менторский тон и надменно поучительные реплики я даже не говорю.
Кстати в этих же репликах есть и притензии. Вам обязательно нужно ткнуть где вы предъявляли претензии?

Если я увидел лишь то что хотел объясните тогда мне непонимающему в чем заключен тайный смысл ваших посланий. Что вы там такое сказали важного на чем я не сакцентировал внимание?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 28-06-2007 - 18:42

И это все Вы называете загибанием пальцев? Как минимум, странно. Тайного смысла нет. Везде я всказывал всено лишь свое мнение. Более того, ниеому его не навязывал. Менторский тон, это обращение к Вам на ВЫ? Какие притензии? К кому, на что? Я уже писал, что уменя нет своего мнеия по поводу легализации наркотиков и я не знаю, что будет лучше, да или нет. И, лично я, если и склоняюсь к легализации, то только как к способу контроля над распространением наркотиков, так как считаю, что победить это зло невозможно. Почему я так считаю, я так же обьяснял. Но Вы начали говорить о лекарствах, о вреде депресантов, о том что этим постом я агитирую за наркотики. Надеюсь, теперь более мение доходчиво обьясеил?

Да, у меня нет своего мнения по поводу того, что лучше. Пытаюсь вести дискуссию для того, чтобы сформировать свое мнение. И в этом я не вижу ничего плохого.Потому, что я, В ОТЛИЧИИ ОТ ТЕБЯ,КОТОРЫЙ ВСЕ ЗНАЕТ, не стесняюсь сказать, что я чего-то не знаю...... Лично ТЕБЕ, ОСОБО ОДАРЕННОМУ ВЕСЕЛЬЧАКУ, отвечу. У меня был очень близкий друг, который умер от наркотиков. Врядле тебе понять, что такое потеря близкого друга. ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ, Я НЕ НАРКОМАН. Что бы ты не вкладывал в трактовку этого слова.Что именно было причиной смерти, не важно, основная причина была наркотики и именно тяжелые. Я уже писал, что к сожалению мир устроен так, что от дури не избавиться. Человеку надо чем-то задурманить свой мозг.И всегда найдется тот, кто эту дурь предложит. Раз уж так получилось, то надо попытаться сделать так, чтобы это происходило с наименьшим вредом для употребляющего человека и для окружающего общества. ПОНЯТНО ИЗЛОЖИЛ, УМНИК? ТЕПЕРЬ ТОН НЕ МЕНТОРСКИЙ И НЕ НАДМЕННО-ПОУЧИТЕЛЬНЫЙ? Пусть мне за это влепят бан. Нет в моих постах ни пропаганды ни агитации. ДОСТАЛ ОКОНЧАТЕЛЬНО СВОИМИ ПРИКОЛАМИ. А по поводу пунктов 4 и 5,Остальные три, надеюсь уже отпали? Если я кого-то не понимаю, или с кем-то сравниваю, это не значит, что я предъявляю претензиии, или загибаю пальцы.

Это сообщение отредактировал serj_vk - 29-06-2007 - 02:31

Я разве говорил что знаю все? Где? А где я стесняюсь признавать свои ошибки? Всегда их признавал если они были.
Кто вас обвиняет в том что вы наркоман? Да мне фиолетово кто вы.
Чего за безосновательные дешевые наезды. Бессвязный поток словоблудия.
Конечно мне не понять что такое смерть друга. Друзья умирают только у таких как вы! Вы даже не удосужились прочесть топик. Если бы прочли то узнали что и у меня друзья умирали и страдали наркоманией.
А с чего вы взяли что легализация легких наркотиков облегчит вред употребляющим и тем более окружающему обществу? На каких основаниях? У вас есть пример, когда легализация наркотиков облегчала что-то?
Да, теперь тон не менторский, а истеричный.
Остальные пункты не отпали, они всеголишь пальцевание без претензий. А вот 4 и 5 помимо понтов еще и с претензиями. К претензиям отношу и данный возмущенный лепет. И не надо меня бить по голове. Я ей вообще-то думаю. Бейте по своей, хуже не будет.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 29-06-2007 - 13:33

1.Я разве говорил что знаю все? Где? А где я стесняюсь признавать свои ошибки?

Видно по тону ответов.

2.Кто вас обвиняет в том что вы наркоман? Да мне фиолетово кто вы.

Смотри свои ответы на мои посты.


3.А с чего вы взяли что легализация легких наркотиков облегчит вред употребляющим и тем более окружающему обществу? На каких основаниях? У вас есть пример, когда легализация наркотиков облегчала что-то?

Не знаю как сейчас в Голландии обстоят с этим дела, но раньше ездили автобусы, безплатно раздававшые заменители тяжелых наркотиков. Что способствовало как минимум элементарной гигиене.


На остальное даже не хочу отвечать. С тобой дискуссия, ой, извини, это же не дискуссия, разговор закончен.

1) Ты мне не тыкай.
2) Видно много чего. Только не надо мне приписывать то чего нету и то чего я не говорил. Я не виноват что у тебя фантазия богатая.
3) Обана, то говорили про легализацию легких наркотиков, а теперь про автобусы с тяжелыми и это якобы чему-то способствует. А причем тут легализация травки то? Ее тоже не гигиенично курить?
Еще раз повторюсь конкретно для тебя, раз с первого раза не понятно. Потребляющих тяжелые наркотики надо принудительно или не принудительно лечить. То бишь помещать в клиники где есть и гигиена и уход и все остальное. А не пичкать их заменителями героина.
4) И который раз заканчивается эта не дисскусия?
5) Не хочешь не отвечай, за язык никто не тянет.

И что, в связи с этим этот список нужно резко расширять?

Да им вообще на все наплевать. Лишь бы была возможность попроще достать косячок.