Легализация легких наркотиков

Но табак стоит значительно дешевле и купить его можно без проблем в любом населённом пункте и практически в любом магазине, если нет денег, то сигаретку можно попросить у прохожего, или выпросить в магазине, подобрать-бычок в конце-концов, да и продержаться даже самый заядлый курильщик молжет без сигарет гораздо дольше, чем драпакур.

Проститутки имхо ничьи права не нарушает, а больные наркоманией представляют опасность для общества, т.к. в состоянии наркотического опьянения совершается все больше и больше преступлений, в том числе связанных с насилие. наркоманы совершают все больше преступлений и для того, чтобы добыть денег на дозу, наркоманы по принципу сетевого маркетинга вовлекают все больше и больше людей в употребление наркотиков

Неправда! Ничего себе "доступность" - посмотрите ценники приличных проституток! Это куда дороже, чем расходы на "стандартное ухаживание" за "бесплатной" женщиной. И тем не менее многие предпочитают именно проституток - потому, что, в отличие от многих и многих женщин, проститутка изначально нацелена на доставление клиенту максимального удовольствия! А если нужна просто доступная женщина - добро пожаловать на Мамбу, сервер знакомств. Я не знаю ни одного мужчину, у которого были бы проблемы с быстрым поиском подруги на этом сервере. Кроме того, попробуйте еще поставить себя на место одноногого инвалида. Как насчет "обычных" женщин? В очередь стоят за сексом?

У курильщика марихуаны возникает зависимость ну никак не больше, чем у курильщика табака, например. Это известный факт! А Вы знаете примеры антиобщественных действий табакокурильщиков, совершенных ими в поисках сигареты?

Я, знаете ли, оперирую не личным опытом, но статистикой и фактами из приличных источников. Общеизвестно, что экстази (MDMA) - это наркотик любви и объятий. http://antidrug.vlmedia.co.il/sex.php Что касается психологических эффектов, то главное его действие — возникновение эйфории и чувства полного благополучия и счастья. Прилив любви к окружающим. Психологические барьеры исчезают, эмоциональная восприимчивость резко возрастает, недаром экстази называют ещё и "порошком объятий". http://www.membrana.ru/print.html?1031066820 Если Вы желаете меня опровергнуть, то я жду от Вас ссылок на опубликованные факты противоправных деяний, совершенных потребителями "экстази". Обращаю Ваше внимание, что "попрыгать по столам на дискотеке" я к таковым не отношу. Как и закон.

Я понял Вас так, что Вы готовы вмешиваться в частную жизнь и ограничивать ее по заведомо малозначительным основаниям. Это как если бы взять и запретить МакДональдсы как рассадники нездоровой пищи. Вот как Вы полагаете: стоит их запретить?

Приведите, пожалуйста, факты в подтверждение этого Вашего мнения. Кроме того, из написанного Вами следует, что в целях общественной безопасности "драпакуру" нужно не закрывать доступ к наркотику, а, наоборот, сделать этот доступ простым и легальным. Тогда и вся гипотетическая общественная опасность от него исчезнет.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 29-07-2007 - 22:52

Вы не правы. Почитайте о крэке здесь: http://www.rol.ru/news/misc/crime/02/06/24_008.htm

Приведите, пожалуйста, примеры преступлений, совершенных потребителями марихуаны или экстази.

Гоп-стоп, драки в Ночных клубах и кафе, хулиганство, карманные кражи.

1)Откуда известный факт? Вы изучали наркологию?

2) Я так и думал, уж больно рьяно вы защищаете наркоманов

3) Почему вы считаете именно эти источники преличными, а не справочную службу статистики ВОЗ? И что значит общеизвестный? Что это за общество, которому всё известно об экстази? Вы лично проводили опрос?

4) Вот-вот - исчезновение психологического барьера, а вместе с ним и "планки"

5) Я вас разубеждать не собираюсь, это невозможно поскольку в медицине вы явно не разбираетесь. Если хотите разубедится прочтите "Основы наркологии для студентов мед вузов" вместо спонсируемых наркоторговцами сайтов, которые пропагандируют безопасность наркотика

6) Ваше право

7) Вы продолжаете защищать наркоманов, интересно почему? И каким образом агрессия наркоманов во время поиска денег на дозу является малым основанием? Что же до МАакДональдсов - там наноситься вред отдельно взятому организму, не возникает зависимости и нет прямого вреда обществу

8) Это не мнения - это факт. Опять таки - я не собирась спорить на спец темы с человеком который в них не разбирается. Читайте всё ту же наркологию.

9) Ну-ну, интересно же вы перекрутили весь смысл моихз слов. В целях общественной безопасности нужно уничтожить наркотики и наркоторговцев, тогда и ни драпокуров ни экстезинщиков не будет.

Возможно, я не вполне ясно выразился. Я имел в виду конкретные факты, с которыми я мог бы ознакомиться путем прочтения публикаций в Сети. Вот я, например, навскидку могу привести с десяток ссылок на заметки о преступлениях, совершенных героиновыми наркоманами. Или лицами в состоянии алкогольного опьянения. А Вы - можете привести подобные ссылки в отношении преступлений, совершенных любителями марихуаны или экстази?

Я профессиональный адвокат-уголовщик, "прикладная" наркология входит в число обязательных для меня дисциплин. Впрочем, не на слишком глубоком, как Вы понимаете, уровне знаний.

Во-первых, как я уже отмечал, я адвокат Во-вторых, здесь я не столько защищаю наркоманов, сколько рассуждаю о справедливом и логичном государственном устройстве, таком устройстве, при котором число всех и всяческих запретов было бы сведено к минимуму, а любые запреты были бы жестко мотивированы.

Вы как-то странно реагируете... Вроде бы и на форуме Вы не вчера появились... Если Вы ссылаетесь на статистику ВОЗ - ну так и приведите эту статистику! Я в дискуссии привел ссылки на источники, утверждающие то-то и то-то. Вы не согласны? Приведите Ваши источники! Запозорьте мои источники, если Вы считаете их недостоверными! IMHO - это азы нормальной, основательной дискуссии, каковой я и пытаюсь всегда придерживаться на Политике. Обратите внимание - я и не помышляю сослаться на свой личный опыт по части криминальных проявлений наркомании! Каковой - уж поверьте! - у меня очевидно присутствует за 10 с лишним лет практики...

Что конкретно Вы имеете в виду?

Во-первых, на месте наркоторговцев я бы спонсировал исключительно антинаркотические сайты, поскольку нет ничего более страшного для наркоторговца, чем легализация наркоторговли. Вам это в голову не приходило? Во-вторых, наш с Вами спор имеет вполне публичный характер, в связи с чем я предлагаю Вам не разубеждать меня лично, но опровергать мои аргументы. Если сможете.
P.S. Замечу, что курс моего обучения включал в себя довольно-таки немало часов "Судебной медицины". Это даже если не считать последующий практический опыт.

Вы пока не привели ни одного такого факта агрессии. И я пока не был знаком ни с одним из них. Отсюда мое такое мнение.

И Вы знаете, как это сделать практически? Или Вы знаете место, где "всё удалось"? Давайте все же рассуждать более приземленно. Мне бы тоже, может быть, хотелось бы, чтобы, например, всех алкоголиков Господь куда-нибудь прибрал. Но вот как этого добиться? Вы полагаете, что для этого достаточно такой наркотик, как этанол, просто запретить?

Плепорций они проще поступают, ООН спонсируют.
Как вы себе представляете свободную продашу «лёгких» наркотиков? Окуда розничный продавец будет брать товар?

Это сообщение отредактировал ufl - 30-07-2007 - 00:06

У Брынцалова, естественно. А где ж еще?

А он выращивает канабис? Плепорций, вы если что-то знаете, то расскажите. Где он совершает это преступление.

Недавний случай из практики: потребитель ЛСД стал распространять наркотик, дабы заработать себе на дозу...

Спасибо, что Вы высказались, я с интересом ознакомился с Вашим мнением. Жаль, что не получилось дискуссии.

Остаюсь всегда Ваш, с неизменным к Вам уважением (серьезно!), Плепорций.

Ещё один недавний случай
Употребление марихуаны увеличивает риск развития зависимости от тяжелых наркотиков вне всякой связи с психологическими особенностями индивида. К таким выводам пришли исследователи из Медицинской школы Маунт Синай (Нью-Йорк) в результате экспериментов с лабораторными крысами.
В ходе эксперимента, отчет о котором опубликован в онлайновом выпуске журнала Neuropsychopharmacology, ученые наблюдали за поведением молодых крыс, подвергавшихся воздействию каннабиса. Получив доступ к опиатам, грызуны употребляли эти наркотики в значительно больших дозах, чем их сородичи, не имевшие «наркотического опыта».
Ранее считалось, что частые случаи перехода от марихуаны к более тяжелым наркотикам связаны не столько с курением «травки», сколько с негативным влиянием социального окружения и личностными особенностями будущих наркоманов.
Однако, по мнению исследователей, проведенный ими эксперимент показывает, что потребность в сильнодействующих стимуляторах может быть связана с долговременными последствиями воздействия марихуаны на головной мозг.
Особенно чувствительны к воздействию марихуаны подростки, в мозге которых еще не завершилось формирование нервных центров, контролирующих поведение.

Взаимно! Но как показывает практика в дисскусии между мелдиком и юристом побеждает прокурор! Так что дискусия и могла бы получиться, но тянулась бы бесконечно длолга до прихода вышеозначенного субъекта!

Так же с уважение к ВАМ и надеждой на продуктивное общение в будущем Психиатр.

из моей личной практики - незаконный сбыт наркотиков (чуть ли не каждый второй наркоман), убийство, тяжкие телесные повреждения, изнасилования, разбой, грабеж, вымогательство, кража, мошенничество

На собственном опыте убедился,что курение травы не вызывает желания повысить кайф и подсесть на опиаты.Вот легализация в нашей стране лёгких наркотиков-вопрос сложный.Я думаю,что сажать на нары подростка за ношение пол-стакана травы-слишком жёстким наказанием.Может,если сделать наказание за марихуану(и только за неё) только условным,она перестанет быть запретным плодом?Кстати,когда при СССР с пьянством боролись,народ спивался быстрее.Я думаю,от алкоголизма больше вреда чем от "вольтов" по обкуру.А если подростки обкурившись идут на гоп-стоп,то состояние лёгкого наркотического опьянения тут не причём.Если человек дурак-то он всегда найдёт проблем на свою задницу.Трезвым или пьяным.ИМХО.

Правда? Есть выражение такое, наркоман боится сильнее, чем мы наркоманов. Т.к. у наркоманов развивается пааноя и если его не трогать, то и вреда никому не будет. А если взять алкоголика, который напился в усмерть и его тянет на подвиги, он учинит разбой, либо не так посмотрели на него, либо ему просто захотелось. Растоман никогда не тронет человека, без агрессии в его сторону.

Согласен с приведённым, в любом состоянии человек делает как знает, даже человек без любого опьянения может натворить намного больше бед, чем другой. Накуренного человека часто останавливает параноя...

Вы медик? Откуда вы знаете, что развивается у наркоманов? Параноя развивается от: морфина, ЛСД, героина и ещё парочки - после 2-3 лет стабильного употребления.

Абсолютнол соглаен! Ведь из-за легализации цены упадут - доступность - враг дороговизны!

Ага. И друг нарколога и гробовщика...