Психиатр | |||
|
Вот-вот! Абсолютно согласен и с вами! Поэтому ни в коем случае легализовывать их нельзя! |
Dteman | |||||
|
Я не медик, но зато знаю, знал наркоманов. И знаю что они испытывают, так как они часто об этом Рассказывают. практика всегда лутше теории. И вообще, привыкание часто зависит от морального настроя и окружающих тебя людей. Хочешь бросить перестань общаться с наркоманами. |
SunLight757 | |||
|
А вы побольше слушайте то, что рассказывают вам наркоманы =)))) Как у вас все просто получается - захотел и бросил. Не хотите на себе проэкспериментировать? Подсесть на героин, а потом попробовать слезть? Если вы уж такой практик. Ну или хотябы гашик покурить регулярно годика 3-4. То, что кроме физической зависимости есть еще и физическое вы наверно не знаете. Вам про это друзЯ наркоманы не рассказывали. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 01-08-2007 - 19:34 |
Психиатр | |||
|
Ну-ну, наркоманы вам рассказывают свои ощущения, а чтобы поставить диагноз параноя вы должны владеть зхотябы основами психиатрии и провести с десяток исследований и тестов. А практика у меня богатая - полтора года мед братовм в областном нарко-псих диспансере. И от наркоманов яы такого наслушался... А то что вы где-то прочитали, что соскочить просто - так сами и попробуйте, ведь вы же сами сказали "практика всегда лутше теории". |
srg2003 | |||
|
сколько в практике было наркоманов, все начинали именно с легких наркотиков и подсаживание на наркотики тоже начинается с легких наркотиков |
Dteman | |||
|
ну если пробовать, то уже поздно, пробовал, и часто и долго, легко отказываюсь от этого... |
SunLight757 | |||
|
И что пробовали? Как часто и как долго? |
SexПарочка | |||||
|
А, что ЛСД теперь легкий наркотик? Тема ведь о легалайзе легких. К таким траву относят. А не ЛСД и экстази. |
SunLight757 | |||
|
Тут уже экстази отнесли к легким. Так что со временем и до героина дойдем. Кстати экстази не только посетители данного топика считают легким. Сейчас это общее место так считать. Пропаганда блин. Да и травка то уже не та, покрепче стала так что тут относительно легкости я бы тоже не говорил. А уж если совсем по науке, то ни одном учебнике или пособии вы не найдете деление наркотиков на легкие и тяжелые. |
Психиатр | |||
|
Правильно есть деление на: растительные, химические и синтетические. Так же делятся по виду действия: психотропы, антидепресанты и т.д. и по происхождению: опиаты, производные канабиола и др. В обсчем у в учебнике более подробно. На лёгки, тяжёлые и средние начала делить пресса прикормленная наркобаронами. |
Dteman | |||||||
|
по рассуждениям законопорядка, экстази, медамфетамины и трава, считаются лёгким наркотиком. Хотя Если взять обычное население, то трава для многих не является наркотиком, это идёт в разрез с пониманием. И вообще, траву даёт нам природа, это не выведенное из разных формул в лаборатори химическое в-во, почему она причисляется к наркотикам? Может и семечки записать в ряд наркотиков, начинаешь щёлкать и не осановишься... |
SunLight757 | |||
|
И где в наших законах прописано что экстази это легкий наркотик? И еще вы уверены что покупаете не химически обработаную или генетически модифицированую траву? Или их тоже природа сотворила на радость людям, я уж не говорю о природном происхождении экстази Последний на сегодня вопрос: семечки приводят к шизофрении и другим психическим отклонениям, а также к импотенции, раку, ишемии и т.д.? Это сообщение отредактировал SunLight757 - 16-08-2007 - 14:34 |
Dteman | |||||
|
А вы не разу не видели ганджубас в реале??? |
Плепорций | |||
|
Я просил конкретные примеры. Со ссылками. Типа: "гражданин Б., накурившись марихуаны, напал на гражданина А., сломал ему руку и отобрал кошелек и мобильный телефон". |
Плепорций | |||
|
А водка, табак, гамбургеры, гиподинамия, выхлопные газы, пестициды, гербициды и т. д. и т. п.? |
SunLight757 | |||||
|
Видел и даже пробовал и не раз. И что? Вы на вопросы вопросами отвечаете? Это сообщение отредактировал SunLight757 - 17-08-2007 - 13:32 |
SunLight757 | |||||
|
Гамбургеры приводят к шизофрении? Не знал не знал. |
srg2003 | |||
|
доброе утро, 18 дней спустя)) хотите конкретный пример? из моей практики лет 5 назад "именем Российской Федерации ... гражданин Х 1975 г.р. (трижды судимый!!!) вовлек свою сожительницу У 1977г.р.в незаконное употребление наркотиков... группа лиц по предварительному сговору осуществила сбыт наркотических веществ ...грамм героина гражданину Z ...грамм марихуаны гражданину W, ..приговорить гражданина Х к 5 годам лишения свободы, гражданку У к 2 годам лишения свободы" имена раскрывать не могу -адвокатская тайна. место действия Советский районный суд г. Самары Еще случай, практика не моя , но случай потряс весь город, дело рассматривалось Самарским областным судом в 2006 году-группа несовершеннолетних подростков совершала нападения на граждан в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, судом доказано убийство - четыре эпизода, изнасилование-один эпизод, каннибализм-один эпизод |
Плепорций | |||
|
А марихуана - приводит к шизофрении? Есть надежная статистика по этому поводу? И, по-моему, кроме шизофрении в списке были еще кое-какие заболевания, если Вы не заметили. К которым употребление гамбургеров приводит куда чаще, чем курение каннабиса. |
Плепорций | |||||
|
Вы словно бы вообще не поняли, о чем здесь дискуссия, и зачем я просил привести примеры преступлений, совершенных потребителями "травки"... Речь идет об опасности такого потребителя для окружающих! О том - есть она, такая опасность, или ее нет! А Вы мне что за пример привели? Во-первых, к чему Вы упомянули героин, который мы тут совершенно не обсуждаем? Во-вторых, так в чем же в приведенном Вами случае состоит опасность для общества?
Наркотическое опьянение - от употребления чего? Неужто марихуаны?
|
srg2003 | |||
|
ну надо же, незаконный сбыт наркотиков у нас уже не является общественно опасным??? Вы же вроде позиционировали себя как юрист? причем героин?7 при том, что наркоман, зарабатывая на траву, продавал наркотики и попался на 2-х эпизодах продаже героина и марихуаны да, часть подростков, в эпизодах с убийствами и каннибализмом были обкурены |
Cany | |
|
Ответ Путина по вопросу о легализации «легких» наркотиков. "Россия является участницей международных соглашений, по которым марихуана относится к числу наркотических средств, которые запрещены к употреблению, - Россия и впредь будет придерживаться всех международных обязательств в этой сфере". Так же он подчеркнул, что легализация "легких" наркотиков в некоторых странах не привела к уменьшению употребления "тяжелых" наркотиков, таких как героин. Так что, что ни говорите, никакой легализации, к счастью, не будет ) |
Плепорций | |||||
|
То есть, если отменить уголовную ответственность за сбыт марихуаны, то вместе с уголовной ответственностью и общественная опасность исчезнет? Я правильно продолжил Ваши рассуждения? А если не исчезнет общественная опасность - то в чем она будет заключаться? Я позиционирую себя как юрист, в связи с чем я очень хорошо представляю, что такое "общественная опасность" и откуда она берется. Однако у меня возникло сомнение, что Вы это понимаете...
То есть, если бы не "обкурка", то не было бы ни убийств, ни каннибализма? Кстати - а ссылочку приведете на Ваши данные?
|
srg2003 | |||
|
если позиционируете, то представляете, что все совершенно наоборот, если у деяния отсутствует общественная опасность, то тогда оно будет декриминализировано. В настоящее время большинство стран считают незаконный сбыт наркотиков общественно опасным деянием с санкцией вплоть до смертной казни. Или Вы предлагаете снять ответственность не только за потребление, но и за незаконный сбыт наркотиков? т.е.лоббируете интересы не только наркоманов, но и наркоторговцев? если бы не были обкурены, то возможно и не убивали бы, мотив убийства у них был не ограбление а хулиганский. Как правило в трезвой состоянии подростки таких тяжких преступлений не совершают. Источник данных- общение с коллегами в Самарском областном суде, могу дать ссылку и на печатные источники- например, Самарские известия, июнь 2006г. |
Плепорций | |||||||
|
Я никак не могу от Вас добиться конкретного ответа: в чем Вы видите общественную опасность изготовления, торговли и потребления марихуаны? Только в том, что всё это запрещено законом? Общественная опасность распространения героина очевидна: героиновые наркоманы в состоянии "ломки" готовы пойти буквально на все ради дозы. Это усугубляется еще и тем, что употребление героина довольно быстро приводит к глубокой деградации личности, разрыву социальных связей наркомана, необратимому искажению мотивации его поступков и т. д. А что в этом смысле с марихуаной? Уже не раз приводились ссылки, что каннабис как наркотик даже менее опасен, чем табак, и намного менее, чем алкоголь! В связи с чем все же попробуйте еще раз ответить: так в чем же заключается общественная опасность его распространения?
Вы, по-моему, крайне плохо себе представляете, в чем состоят интересы наркоторговцев! Любому соображающему человеку ясно, что эти интересы - в чем угодно, но только не в легализации наркоторговли! Ибо в этом случае кирдык придет решительно всей наркомафии в полном составе! Поэтому я бы посоветовал поискать наркоторговцев не среди моих спонсоров, а среди спонсоров сайтов типа наркотики.ру...
Это все Ваши предположения - не более. Я имею в виду значение "обкуренности" при совершении описанного Вами преступления. Я вообще предлагал привести пример совершения преступления под воздействием "травки" для чего - в Сети есть масса описаний преступлений, совершенных под воздействием алкоголя; в Сети есть масса таких описаний в случае "тяжелых" наркотиков; но в Сети днем с огнем не сыщешь описаний преступлений, совершенных под кайфом от марихуанны! И я понимаю, почему. Связывать совершение преступления с марихуанным кайфом так же нелепо, как и с последствиями выкуривания пары "беломорин".
|