Легализация огнестрельного оружия

Ей-богу, надоело воду в ступе толочь по 50 раз. Боян.
Милицию разоружим, а? Или там одни рембы служат?

Под номером один, очевидно, вы привели серьезный аргумент. Ваши сомнения в благонадежности сограждан. Понятненько. В законотворчестве без ваших сомнений - ну никак!
А №5?
Не хотите носить с собой, не надо! Храните дома.
А мне пистолет дома нафиг не нужен. Для пострелушек уже и так много чего интересного есть. Я оружие самообороны хочу. Эффективное. Мощное. И для повседневного ношения, а не на ответ.хранение.

Это сообщение отредактировал Дурачьё - 03-11-2006 - 18:21

Мужик не перекреститься, пока гром не грянет (не дай Бог конечно). Скажите, вы чувствуете себя в безопасности?

...У меня "наганыч" Нажал - выстрел.Без всяких передергиваний затвора.))
Вообще револьверы самовзводные рулят.
... на тренировки времени всегда хватает, 5-10 мин в день повскидывать пистолет нормально для закрепления навыка. В тренировке нет ничего сложного. Методики разработаны давно.
... Под пиждак например, сумку "на брюхо". Можно не носить вообще, если это проблема. (на многих оружейных сайтах постоянна есть такая тема)
...можно нажать на курок не хладнокровно.))
...я тоже не ищу "плохих парней", но ведь могут они меня найти, а не я их.

а какие именно ограничения предлагаете?

Именно. У преступников оно и так уже есть. Им разрешения или не требуется вовсе, или оно приобретается на достаточно высоком уровне и сейчас, безо всякого легалайза для "простых смертных"...

А ограничения есть и на владение ныне разрешённым оружием самообороны. Вполне достаточные. Состояние здоровья и законопослушность.
Если ввести как ограничение хранение короткоствола дома, это убивает всякий смысл разрешения. Хранить дома и сейчас можно гораздо более мощное оружие, чем пистолет. А нужда в оружии самообороны чаще возникает всё же вне дома.

Это сообщение отредактировал Immortal - 08-11-2006 - 15:04

имхо не нужно путать необходимую оборону с самосудом

Но это не первый такой город. Подобные законы в некоторых штатах уже есть и показали свою состоятельность.

про Кеннесо еще нашел статью
Доказанный успех, или Почему СМИ не посещают Кеннесо?

Нью Америкэн Мэгэзин напоминает, что 25-ого марта отметило 16-ую годовщину постановление городского управления г. Кеннесо (Джорджия), обязывающее глав домашних хозяйств (с некоторыми исключениями) держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия в их домах. Население города увеличилось с 5 000 в 1980 до 13 000 в 1996 году. За это время в городе произошло только три убийства: два при помощи ножей (1984 и 1987) и одно с использованием огнестрельного оружия (1997).

После того, как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности сократилось на 74 % по сравнению с 1981 годом, а в 1983 еще на 45 % по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. В дополнение к почти отсутствующим убийствам, число вооруженных грабежей, краж с проникновением в жилище, краж имущества и изнасилований составило в 1998 году, соответственно, 1.69, 31.63, 19.75, и 2.00 (в расчете на 100 000 жителей).

Учитывая то внимание, которое уделяется вопросам легального владения оружием в последнее время, Вы можете подумать, что город, требующий от своих жителей обязательного владения оружием, является просто местом паломничества для многочисленных журналистов. Вовсе нет! Я не могу припомнить публикацию в ведущих СМИ, даже хотя бы упоминающую Кеннесо. Почему?

Причина очевидна. Пример Кеннесо доказывает, что присутствие огнестрельного оружия действительно повышает уровень общественного порядка и безопасности. А это - не то послание, которое хотят донести до нас СМИ. Они хотят, чтобы мы полагали, что оружие – это абсолютное зло и главная причина насилия. Факты же твердят о другом.

Еще интереснее то, что уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того простого факта, что все городское общество вооружено. «Плохие парни» даже не провоцировали граждан использовать оружие. Одно только знание того, что гражданин вооружен, заставляло преступников искать другие, более легкие цели. Большинство преступников не склонно к суициду и не имеет желания быть убитыми. В моей собственной семье было два случая, когда присутствие пистолета предотвращенное потенциальные неприятности. В обоих случаях оружие не направлялось в человека, и выстрел не производился. В обоих случаях «плохие парни» отказались от преступных намерений, решив реализовать свои амбиции в другом месте, и мои близкие не пострадали. Только Бог знает, что произошло бы, не будь под рукой огнестрельного оружия.

Да, иногда несчастные случаи с оружием происходят. Однако, гораздо больше несчастных случаев происходит с автотранспортом, самолетами, в душе, в ванной, на заднем дворе собственного дома, на водоемах… Не будем забывать, что свобода – вообще дело рискованное. Свобода позволяет людям делать ошибки, но альтернатива свободе еще хуже.

Один провинциальный газетчик сказал, что другие нации свободны без того, чтобы обладать огнестрельным оружием. Он не в состоянии увидеть очевидное – люди, не обладающие свободой во владении оружием – не свободны. Много людей живут всю жизнь, так и не прожив ни дня в реальной свободе. И, хотя я уверен, что есть те, кто охотно выберут жизнь без свободы, я также уверен – некоторые из нас предпочитают умереть свободными, нежели жить в рабстве.

Чак Болдуин

есть еще Верджин штат Юта

я оружие люблю, использую в тире раз или два в неделю, но меньше меня не становится))

Это была шутка. Я имел ввиду, что если любителипострелят друг-друга будут хорошо вооружены, они быстрее пререстреляются.

У них народ законопослушный, общество социально и национально-значительно однороднее. А вот в Штатах, которые в этом смысле посредине между нами и ними-огромное количество народа гибнет из-за того, что оружие легализовано. Душевнобольные, дети а не только преступники получают доступ к оружию-это неизбежно при его повсеместном распространении. Результаты при нашей расхлябанности и колосальном алкоголизме вполне предсказуемы.

они и сейчас вооружены. если человека не останавливает санкция за убийство. разбой и т.д, то санкция за незаконное ношение оружие тем более не остановят, а пока убивают свыше 30 тысяч безоружных в год