Пункты опроса Голосов Проценты
Да 48   45.28%
Нет 12   11.32%
В России вводить подобные нормы опасно 27   25.47%
Оставить все как есть 1   0.94%
Разрешить, но со значительными ограниченями 18   16.98%
Всего голосов: 106

  




Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (21) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Понятное дело...Миротворец, однако...если правде смотреть в глаза... biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 09-04-2007 - 00:41
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Nika-hl @ 09.04.2007 - время: 00:25)
Понятное дело...Миротворец, однако...если правде смотреть в глаза... biggrin.gif

да, принцип сдерживания, когда примеру противоборствующие стороны равно вооружены, то это их сдерживает от агрессии. А когда преступники вооружены,а законопослушные граждане безоружны- то и имеем, одну из самых криминальных в мире стран
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Nika-hl @ 09.04.2007 - время: 00:17)
Начальная скорость пули из пистолета системы "Браунинг"- 285 м.сек., из револьвера системы "Наган" - 280 м.сек.,из пистолета "ТТ" - 420 м.сек. Следовательно, если учитывать вес пули, то кинетическая энергия пули выпущенной из пистолета "Браунинг" = 20 кг на.м, Из револьвера системы "Наган" - 28 кг.м. и соответственно и "ТТ" , Системы Макарова - еще больше..и т.д....да из винтовки -то и вообще 370 кг.м.
Пуля, пройдя через плотные, неподвижные вещи или среды - кость, кожа, стекло, - оказывает на них действие различное...все зависеть будет от ее кинетичесой энергии...
есть 4 вида действия пуль - разрывной, пробивной, клиновидный и ушибающий...
Так, что мозги разлетаются отнюдь не одинаково...

Вот так и выясняется, что поэтесса и маньяк тоже вполне совместимые понятия. wink.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (ufl @ 09.04.2007 - время: 00:47)
Вот так и выясняется, что поэтесса и маньяк тоже вполне совместимые понятия. wink.gif

Поэзия - это хобби...Хотя и считаюсь проф. поэтом...
Что все военные - маньяки? blink.gif И вообще я поняла так, что Вы ЗА...То Вы тоже, получается - маньяк?.. wink.gif

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 09-04-2007 - 01:04
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (srg2003 @ 09.04.2007 - время: 00:45)

да, принцип сдерживания, когда примеру противоборствующие стороны равно вооружены, то это их сдерживает от агрессии. А когда преступники вооружены,а законопослушные граждане безоружны- то и имеем, одну из самых криминальных в мире стран

Тогда нужно будет законодательство по применению и хранению, разробатывать(хотя его можно взять у любой страны где оно разрешено). Кроме того такой закон должен быть кому то выгоден, что бы его пролобировали , а производителей огнестрельного оружия у нас не много.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Законодательная база обязательно нужна...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 09-04-2007 - 01:12
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (sorques @ 09.04.2007 - время: 00:56)
Тогда нужно будет законодательство по применению и хранению, разробатывать(хотя его можно взять у любой страны где оно разрешено).

Ну тогда предлагаю провести всенародный референдум о создании органа занимающегося разработкой законодательства.
Если сейчас этим некому заняться. wink.gif
QUOTE
Кроме того такой закон должен быть кому то выгоден, что бы его пролобировали , а производителей огнестрельного оружия у нас не много.
И им не выгодно получить ТАКОЙ огромный рынок?

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Почему не выгодно...Как раз выгодно. А оставлять этот "рынок" в руках мафиозных личностей - преступно...Потому законодательная база, все-таки нужна..И легализация тоже.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Nika-hl @ 09.04.2007 - время: 01:07)
Потому законодательная база, все-таки нужна..И легализация тоже.

Вообще то законодательная база существует и более чем достаточна. В неё остаётся только внести поправки связанные с хранением и ношением короткоствола.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (ufl @ 09.04.2007 - время: 01:04)
QUOTE]И им не выгодно получить ТАКОЙ огромный рынок?

Так в том то все и дело что ИМ biggrin.gif у нас не много и они государственные.Вот если бы производство было хотя бы частично отдано в частную сбственность, тогда у них был стимул расширять рынок.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Я знаю...что есть законодательная база...И уже давольно давно...В 93 или 94 ..не помню, оформляла газовый....А был боевой...))) Про боевые, помню спорили, что нужно в доме сейф иметь...что-то в этом роде...))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 09-04-2007 - 01:19
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (sorques @ 09.04.2007 - время: 01:16)
Так в том то все и дело что ИМ biggrin.gif у нас не много и они государственные.

И часть из них довольно в плачевном состоянии. ТОЗ например.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (sorques @ 09.04.2007 - время: 00:56)
Тогда нужно будет законодательство по применению и хранению, разробатывать(хотя его можно взять у любой страны где оно разрешено). Кроме того такой закон должен быть кому то выгоден, что бы его пролобировали , а производителей огнестрельного оружия у нас не много.

зачем разрабатывать, есть ФЗ об оружии, есть постановление Правительства об утверждении правил оборота гражданского оружия. Небольшие изменения только ввести нужно. проекты таких изменений уже предлагались Калининградской облдумой и депутатом Курьяновичем.
Производителей у нас много- Ижмаш, Ижмех, ТОЗ, Молот и т.д. только лоббированием этого вопроса они не занимаются, видимо лобби ЧОПов и общаков посильнее будет
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (ufl @ 09.04.2007 - время: 01:13)

Вообще то законодательная база существует и более чем достаточна. В неё остаётся только внести поправки связанные с хранением и ношением короткоствола.

Под нормальное стрелковое оружие, ее нет, а та что есть, вы тысячу раз подумаете прежде чем приобрести и тем более применить. У нас сейчас палкой нельзя воспользоваться, для самообороны...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Nika-hl @ 09.04.2007 - время: 01:16)
В 93 или 94 ..не помню, оформляла газовый....

Газовые надо депутатам оставить. Очень удобная штука. Слезу вышибать, когда о бедном народе с трибуны будут вещать.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (srg2003 @ 09.04.2007 - время: 01:21)

зачем разрабатывать, есть ФЗ об оружии, есть постановление Правительства об утверждении правил оборота гражданского оружия. Небольшие изменения только ввести нужно. проекты таких изменений уже предлагались Калининградской облдумой и депутатом Курьяновичем.

Какое законодательство ? Сейчас помпу(зарегистрированную) заряженую в машине нельзя возить.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (sorques @ 09.04.2007 - время: 01:28)
Какое законодательство ? Сейчас помпу(зарегистрированную) заряженую в машине нельзя возить.

Этого я не знаю...Мне это сейчас без надобности...))
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (sorques @ 09.04.2007 - время: 01:21)
QUOTE (ufl @ 09.04.2007 - время: 01:13)

Вообще то законодательная база существует и более чем достаточна. В неё остаётся только внести поправки связанные с хранением и ношением короткоствола.

Под нормальное стрелковое оружие, ее нет, а та что есть, вы тысячу раз подумаете прежде чем приобрести и тем более применить. У нас сейчас палкой нельзя воспользоваться, для самообороны...

парадокс в том, что именно штурмовые винтовки на базе ак, тактические дробовики, снайперские винтовки гражданам приобретать можно, а вот пистолет с эффективной дальностью 50 м нельзя.
сейчас 37 ст. УК либерализировали существенно
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (sorques @ 09.04.2007 - время: 01:21)
У нас сейчас палкой нельзя воспользоваться, для самообороны...

Можно и не только палкой.
srg2003
QUOTE
парадокс в том, что именно штурмовые винтовки на базе ак, тактические дробовики, снайперские винтовки гражданам приобретать можно,
Есть ещё забавная штука ТОЗ 106, в народе именуемая «смерть председателю» за схожесть с обрезом времён коллективизации. Длина агрегата 53 см.

Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (srg2003 @ 09.04.2007 - время: 01:33)

парадокс в том, что именно штурмовые винтовки на базе ак, тактические дробовики, снайперские винтовки гражданам приобретать можно, а вот пистолет с эффективной дальностью 50 м нельзя.
сейчас 37 ст. УК либерализировали существенно

Ну в том то все и дело что с ними, потом делать не чего...разве что по воронам, в лесу.
Это все оружие, которое сейчас есть, для самообороны бессмысленно. но даже если и разрешат у нас когда то , то будет сделано все что бы от него не было толку, хранить в разобранном виде, ношение запрещено будет, определенный калибр и т.д.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (srg2003 @ 09.04.2007 - время: 01:33)
а вот пистолет с эффективной дальностью 50 м нельзя.

Я лет 15 назад держал в руках и опробовал гражданский револьвер итальянского производства. 9ти зарядный, короткоствольный, калибр 22 лонг, пуля безоболочечная. С уверенностью могу сказать, что эффективен на дистанциях не более 15 метров. Для самообороны самое то. Лёгкий, компактный, женщина легко управится. НО у нас НЕЛЬЗЯ. cry_1.gif
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (ufl @ 09.04.2007 - время: 01:43)

Можно и не только палкой.

Нет закон в его современном виде, состоит из противоречий, которые в дальнейшем трактуются как угодно. Вы если едине на дальнее растояние и в машине у вас находят заряженное охотничье оружие, то это минимум его конфискация...но вы если им воспользуетесь, то это уже прокурор, суд...(я не рассматриваю варианты, решения вопросов за деньги)
Arti1975
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 9
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Господа, у нас же сейчас не времена Дикого Запада, когда не могли правопорядок навести своим силами, приходилось граждан чуть ли не вооружать. Нужно с уличной преступностью бороться, с продажей наркотиков. Это-то и есть первопричина необходимости вооружаться для самообороны. Уважаемый QUOTE, а как вы себе представляете, где женщина будет носить упоминаемый вами револьвер, как будет его доставать, взводить курок. Сколько уйдет времени на подготовку к выстрелу? И главное, сможет ли женщина произвести выстрел? И последнее, в условиях плотной городской застройки сколько людей может пострадать?
Suleyman
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 141
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Arti1975 @ 09.04.2007 - время: 10:29)
Господа, у нас же сейчас не времена Дикого Запада, когда не могли правопорядок навести своим силами, приходилось граждан чуть ли не вооружать.

Серьезно?
QUOTE
Нужно с уличной преступностью бороться, с продажей наркотиков. Это-то и есть первопричина необходимости вооружаться для самообороны

Жаль, только жить в эту пору чудесную Уж не придется ни мне, ни тебе (с)
В смысле во времена, когда уличную преступность поборют.

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Arti1975 @ 09.04.2007 - время: 10:29)
Уважаемый QUOTE, а как вы себе представляете, где женщина будет носить упоминаемый вами револьвер, как будет его доставать, взводить курок. Сколько уйдет времени на подготовку к выстрелу? И главное, сможет ли женщина произвести выстрел? И последнее, в условиях плотной городской застройки сколько людей может пострадать?

Простите Arti1975, а как вы представляете, где женщина будет держать автомобиль? Как она будет открывать дверь? Как вставит ключ зажигания? Как заведёт его? А в условиях высокой плотности населения в городе, сколько людей может пострадать, если она выедет на улицу? Пистолетом\револьвером куда проще управлять чем авто. Да и по устройству они явно уступают автомобилю.
Существует огромное количество гражданского оружия на любой вкус, цвет и способ ношения. Кстати, взводить курок в упомянутом мной револьвере не надо. Он двойного, а не одинарного действия.

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (21) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Догнать Америку...

В Москве налетчики похитили игровые автоматы

Дочь экс-главы Иркутского облизбиркома сядет в 202

Россия - Запад. Новое противостояние?

Государство - школа!



>