|
Понятное дело...Миротворец, однако...если правде смотреть в глаза... Это сообщение отредактировал Nika-hl - 09-04-2007 - 00:41 |
srg2003 | |||
|
да, принцип сдерживания, когда примеру противоборствующие стороны равно вооружены, то это их сдерживает от агрессии. А когда преступники вооружены,а законопослушные граждане безоружны- то и имеем, одну из самых криминальных в мире стран |
|
Вот так и выясняется, что поэтесса и маньяк тоже вполне совместимые понятия. |
|
Поэзия - это хобби...Хотя и считаюсь проф. поэтом... Что все военные - маньяки? И вообще я поняла так, что Вы ЗА...То Вы тоже, получается - маньяк?.. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 09-04-2007 - 01:04 |
Sorques | |||
|
Тогда нужно будет законодательство по применению и хранению, разробатывать(хотя его можно взять у любой страны где оно разрешено). Кроме того такой закон должен быть кому то выгоден, что бы его пролобировали , а производителей огнестрельного оружия у нас не много. |
|
Законодательная база обязательно нужна... Это сообщение отредактировал Nika-hl - 09-04-2007 - 01:12 |
|
Ну тогда предлагаю провести всенародный референдум о создании органа занимающегося разработкой законодательства. Если сейчас этим некому заняться.
И им не выгодно получить ТАКОЙ огромный рынок? |
|
Почему не выгодно...Как раз выгодно. А оставлять этот "рынок" в руках мафиозных личностей - преступно...Потому законодательная база, все-таки нужна..И легализация тоже.
|
|
Вообще то законодательная база существует и более чем достаточна. В неё остаётся только внести поправки связанные с хранением и ношением короткоствола. |
Sorques | |||
|
Так в том то все и дело что ИМ у нас не много и они государственные.Вот если бы производство было хотя бы частично отдано в частную сбственность, тогда у них был стимул расширять рынок. |
|
Я знаю...что есть законодательная база...И уже давольно давно...В 93 или 94 ..не помню, оформляла газовый....А был боевой...))) Про боевые, помню спорили, что нужно в доме сейф иметь...что-то в этом роде...)) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 09-04-2007 - 01:19 |
|
И часть из них довольно в плачевном состоянии. ТОЗ например. |
srg2003 | |||
|
зачем разрабатывать, есть ФЗ об оружии, есть постановление Правительства об утверждении правил оборота гражданского оружия. Небольшие изменения только ввести нужно. проекты таких изменений уже предлагались Калининградской облдумой и депутатом Курьяновичем. Производителей у нас много- Ижмаш, Ижмех, ТОЗ, Молот и т.д. только лоббированием этого вопроса они не занимаются, видимо лобби ЧОПов и общаков посильнее будет |
Sorques | |||
|
Под нормальное стрелковое оружие, ее нет, а та что есть, вы тысячу раз подумаете прежде чем приобрести и тем более применить. У нас сейчас палкой нельзя воспользоваться, для самообороны... |
|
Газовые надо депутатам оставить. Очень удобная штука. Слезу вышибать, когда о бедном народе с трибуны будут вещать. |
Sorques | |||
|
Какое законодательство ? Сейчас помпу(зарегистрированную) заряженую в машине нельзя возить. |
|
Этого я не знаю...Мне это сейчас без надобности...)) |
srg2003 | |||||
|
парадокс в том, что именно штурмовые винтовки на базе ак, тактические дробовики, снайперские винтовки гражданам приобретать можно, а вот пистолет с эффективной дальностью 50 м нельзя. сейчас 37 ст. УК либерализировали существенно |
|
Можно и не только палкой. srg2003
Есть ещё забавная штука ТОЗ 106, в народе именуемая «смерть председателю» за схожесть с обрезом времён коллективизации. Длина агрегата 53 см. |
Sorques | |||
|
Ну в том то все и дело что с ними, потом делать не чего...разве что по воронам, в лесу. Это все оружие, которое сейчас есть, для самообороны бессмысленно. но даже если и разрешат у нас когда то , то будет сделано все что бы от него не было толку, хранить в разобранном виде, ношение запрещено будет, определенный калибр и т.д. |
|
Я лет 15 назад держал в руках и опробовал гражданский револьвер итальянского производства. 9ти зарядный, короткоствольный, калибр 22 лонг, пуля безоболочечная. С уверенностью могу сказать, что эффективен на дистанциях не более 15 метров. Для самообороны самое то. Лёгкий, компактный, женщина легко управится. НО у нас НЕЛЬЗЯ. |
Sorques | |||
|
Нет закон в его современном виде, состоит из противоречий, которые в дальнейшем трактуются как угодно. Вы если едине на дальнее растояние и в машине у вас находят заряженное охотничье оружие, то это минимум его конфискация...но вы если им воспользуетесь, то это уже прокурор, суд...(я не рассматриваю варианты, решения вопросов за деньги) |
Arti1975 | |
|
Господа, у нас же сейчас не времена Дикого Запада, когда не могли правопорядок навести своим силами, приходилось граждан чуть ли не вооружать. Нужно с уличной преступностью бороться, с продажей наркотиков. Это-то и есть первопричина необходимости вооружаться для самообороны. Уважаемый QUOTE, а как вы себе представляете, где женщина будет носить упоминаемый вами револьвер, как будет его доставать, взводить курок. Сколько уйдет времени на подготовку к выстрелу? И главное, сможет ли женщина произвести выстрел? И последнее, в условиях плотной городской застройки сколько людей может пострадать?
|
Suleyman | |||||
|
Серьезно?
Жаль, только жить в эту пору чудесную Уж не придется ни мне, ни тебе (с) В смысле во времена, когда уличную преступность поборют. |
|
Простите Arti1975, а как вы представляете, где женщина будет держать автомобиль? Как она будет открывать дверь? Как вставит ключ зажигания? Как заведёт его? А в условиях высокой плотности населения в городе, сколько людей может пострадать, если она выедет на улицу? Пистолетом\револьвером куда проще управлять чем авто. Да и по устройству они явно уступают автомобилю. Существует огромное количество гражданского оружия на любой вкус, цвет и способ ношения. Кстати, взводить курок в упомянутом мной револьвере не надо. Он двойного, а не одинарного действия. |