Легализация огнестрельного оружия

Согласен, опыт есть, но Вы думаете, что в ближайшем будущем этот опыт приживётся у нас? Сильно сомневаюсь.

Я имел ввиду состояние самообороны и наши доблестные органы, которые, случись чего, всё будут трактовать по-своему.

не все, а САМЫЕ УМНЫЕ :)

Чем мы хуже Молдовы?

Не могу сказать, т.к. не знаком с молдавской правоприменительной практикой. У нас - Вы замучаетесь объяснять органам и судам, что находились в состоянии необходимой обороны. Вспомните, сколько было шуму, когда девушка, защищаясь, убила подвозившего её водителя, который на неё напал. Если бы не большой общественный резонанс - её бы осудили. А сколько таких случаев в прессу не попадает? И соответственно - люди получают срока.
У нас милиция-то не всегда применяет оружие на поражение, т.к. сотрудники боятся последующих разборок с прокуратурой.

если над практикой не работать, то ее и не изменишь. но то, что начинают идти оправдательные приговоры по 37УК в целом позитив

Сомневаюсь, что в ЧОПах собралась интеллектуальная криминальная элита (я к тому, что умный вор и без оружия себе на кусок хлеба наворует). Хотя умных бандитов конечно хватает, что печально.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 14-04-2007 - 13:22

Вот это - правильно на все 100 %.
В последнее время, как практика показывает житейская, судебную практику создают уже не суды высших инстанций, а народ, который по всей стране выходит на демонстрации в поддержку безвинно осуждённых.

А у нас, что не стреляют?
Странно ......

не нужна согласен, только запрет на оружие только для законопослушных граждан эту проблему не решит, даже наоборот

Да, ярчайший пример! Опередили вы меня
Если уж государство настолько слабо, что не может защитить своих граждан, то пусть хотя бы позволит им самим защищаться.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 18-04-2007 - 00:25

Экий вы, право, хитрый!

Во Франции, например, настолько жёсткие правила хранения, перевозки (ношение, кажется вообще запрещено) оружия, что они сводят на нет все его "защитительно-оборонительные" функции. Чисто для спортивного развлечения получается. Но возможность, что ребёнок припрётся со стволом в школу - резко снижается. А в Швейцарии - правила очень даже либеральные. Но никто на улицах и в учреждениях пальбу не открывает.

Необходимо помимо закона (разрешения) ещё и понимание необходимости его исполнения - определённая правовая культура.

В Швейцарии почти половина граждан даже обязана иметь оружие))

Ну разумеется.
Но, к сожалению, это не работает.
В Вирджинии студент из Южной Кореи, с гринкартой, убил 32 человека. Оружие было куплено им официально. Так, что претензии в этом случае к лиглайзу. Вообще говоря слабо представляю себе университетский кампус, где все студенты поголовно, ходят обвешанные оружием с постоянной готовностью к отражению вооруженных атак.
Ещё один стрелок.



Это сообщение отредактировал Chezare - 19-04-2007 - 20:06

Почему вы решили, что но был болен? Он просто самоутвердился таким способом. И очень бы не хотелось жить в том месте, где свободный доступ к оружию имеют личности подобного плана.

Психически здоровый человек не будет утверждаться путём совершения массовых убийств. Так по крайней мере утверждают судебные психиатры.
И мне не хотелось бы жить в местностях, где психопаты имеют свободный доступ к оружию.
Кстати, Россия - именно такое место.
Для получения разрешения на хранение гладкоствольного оружия у нас необходима справка ПНД, где говорится, что человек НЕ состоит на диспансерном учёте и (возможно) за помощью не обращался. Это никоим образом НЕ свидетельствует о том, что человек психически здоров. Обследования-то никакого не проводится...

По количеству убийств мы не намного отстаём (если не идём ноздря в ноздрю) от США. У нас - оружия в свободной продаже нет, у них - есть. Понятно, что при таком диком уровне агрессии в обществе разрешать свободную продажу - увеличивать опасность. Но, ИМХО, на много. К сожалению...

Психиатры много чего утверждают. Вот только с обоснованием у них слабовато получается
Просто индивидуумы подобные Тимоти Маквею и его южнокорейскому последователю Cho Seung-Hui есть в любом обществе. То же Усама и ещё куча других.
И каким же способом их выявить? На предмет чего обследовать-то?

Гладкостволы это всё же немного не то...

Что бы незарегистрированные стволы не ходили по рукам нужно ужесточение законов за подобное.

У нас за незаконный оборот оружия ответственность достаточно серьёзная. Однако это не мешает бандитам.

Психи есть везде. В Штатах они хватаются за пистолет, а у нас - за топор... Результат - один.

З.Ы. Никогда не слышали, как за два патрона сажают?