Легализация проституции

а согласно цитатам - читай внимательней (хотя может это происки врагов и их не ты писал) что написал, и утверждаешь даже - ты ............. пропущу это слово, каждый кто почитает тему сделает однозначный вывод

Дурак ты, братец. Все, чье мнение для меня ценно, уже сделали вывод противоположный твоему. Да они меня и без этого знали. А к таким, что сделал ты, отношусь по старой русской поговорке: "Собака лает - ветер носит.."

Это сообщение отредактировал smm - 21-07-2006 - 18:31

Я даже просмотрел - в законе написано "с 16-летнего возраста". Так что наоборот, на панель уже можно, совершенно добровольно. А вот в брак - только с согласия родителей/опекунов... Этто если формально. (Принимая утверждения оппонента, что "действуем строго по прописанному в законодательстве"), Кстати, по той же самой "вывернутой законодательной логике" - до 16 можно проституцией заниматься совершенно свободно, только клиентов сажать будут "при поимке".

Это сообщение отредактировал zakiso - 21-07-2006 - 18:49

Я иначе спрошу - как быть, ежели я приму Пакистанское гражданство, там заведу четырех жен (возраст Вы сами указали), а потом приеду родных навестить. В Москву, вместе с семейством.

Мне, кстати, действительно интересны правовые последствия подобного выверта. С проституткой там более-менее все понятно.

Если у меня (или одной из "жен") есть - придраться можно. С "моим" - 100%. С женами - скорее всего тоже да. А вот "стерильный случай" мне как раз и интересен.

Значит дырка. А раз ею (практически) никто не пользуется - следовательно большинству оно "нафиг не сдалось" и в этих двух случаях (для неумеющих отматывать тред - снижение брачного возраста и многоженство), действительно, менять законы смысла нет.

Да понятно, что большинству на фиг не надо. Мы ж тут теоретическую дискуссию ведем. О "правах человека". На брак, панель и все остальное...

Это сообщение отредактировал smm - 21-07-2006 - 19:14

Эх Рэш, Рэш... Я ждал от Вас чего-то вразумительного, логики какой-то, а получил в ответ конгломерат сумбурных философствований. Ну что ж, буду их последовательно разбивать.

Я вообще не ставил никаких моральных вопросов. Я тщательно их избегаю, поскольку они - оффтоп. Не на этом форуме обсуждать их.

Бред какой. Что еще за "непропорциональное следствие"? Что еще за "упечь за решетку"? Кто кого считает рабом? Кто кого собирается упечь за решетку? О какой "несогласованности сознания" Вы говорите? От чего она возникает и в чем заключается? Какие такие "страшные последствия" она влечет?

Курить - вредно. Я не считаю, что курить - это нормально. Я согласен, что в государстве должна быть развернута пропаганда здорового образа жизни. Но я не согласен с тем, что курение должно быть законодательно запрещено. Теперь замените слово "курение" на "проституция", и Вы, возможно, поймете мою мысль.

Я помешан на правах, так как четко знаю, что свобода в рамках общества (а не в рамках необитаемого острова) - это когда ты делаешь всё, что хочешь, не мешая при этом другим. Вот для этого самого "не мешая" и нужна правовая система, которая бы свободу несколько ограничивала. Права свободному не нужны - они нужны тем, кто его окружает, для того, чтобы свободный своею свободой не злоупотреблял. Что касается "формы коммунизма вперемешку со смутой" - то таким образом я бы охарактеризовал содержимое Вашей, Рэш, головы, но никак не демократии. Демократия - форма организации власти в государстве. Обращаю Ваше внимание на то, что любое государство имеет привычку вдалбливать и внушать своим гражданам всякую плесень, но достаточно быть внутренне свободным для того, чтобы не поддаваться на это.

Как говаривает Immortal, Вы забыли добавить волшебное словечко "IMHO"! Это всё Ваши домыслы и не более того. Они не подтверждаются ни российской, ни мировой историей. В Иране легализация проституции могла бы вызвать бунты, но у нас, к счастью, тут не Иран.

Опять двадцать пять за рыбу деньги! Да на что мне Голландия? В Голландии и наркотики легальны, это же не означает, что мы здесь у себя должны тупо это копировать? Далее. Повторяю конкретно для Вас: демократия - форма организации государственной власти, в Иране - тоже демократия, как и у нас, в России. И мы не демократию тут обсуждаем, а возможную степень либеральности российского законодательства, если можно так сказать. Так что перестаньте совать мне под нос Голландию и тамошние проблемы с педофилией, перестаньте отмахиваться общими фразами, а ответьте четко и конкретно: чьи права нарушает проституция? Какие конкретно права женщины нарушает полученное ею от государства разрешение на занятие проституцией? Чьи еще права могут быть при этом нарушены?

Цитату, пожалуйста. Или ссылку на пост.

Что за чушь? С каких это пор легализация порока - метод борьбы с ним? Легализация порока - это способ контролировать тех, кто им страдает. Вы курите? - Что ж, очень плохо. Мы (государство) тогда будем следить за тем, чтобы в Ваших сигаретах было как можно меньше отравы, кроме того, развернем антикурительную агитацию. Мы (государство) же понимаем, что если курение запретить, то Вы все равно курить не бросите, но будете покупать на черном рынке самосад сомнительного качества и тайно им дымить. Вы пьете? - Что ж, очень плохо. Мы (государство) тогда будем следить за тем, чтобы в Ваших рюмках не было отравы, чтобы имеющаяся в продаже водка была как можно более чистой. И мы (государство) развернем антиалкогольную агитацию. Не запрещать же спиртное! Понятно, что тогда народ начнет гнать сомнительного качества самогонку (в лучшем случае) и бухать украдкой. Вы занимаетесь проституцией? - Что ж, очень плохо. Мы (государство) будем по возможности следить, чтобы Вы и сами были здоровы, и клиенты Ваши от Вас заразу не подхватили, чтобы вокруг Вас мафия не вилась, чтобы и Вам, и Вашим клиентам было хотя бы 18. И мы (государство) будем убеждать и Вас, и Ваших клиентов, что проституция безнравственна и аморальна. Но не запрещать же ее! Разумеется тогда проститутки будут обслуживать клиентов тайком, в сомнительных притонах, плодя сифилис и "крыши".

Это сообщение отредактировал Плепорций - 21-07-2006 - 20:07

Гектор, наше общество разложено - не голландское! У нас - жуткая преступность, ложь и мздоимство во власти, воровство в народе, пошлость в культуре и пышным цветом цветущий детский порнобизнес. Нам до Голландии - как до Китая раком!

Это сообщение отредактировал Плепорций - 21-07-2006 - 20:16

Вот именно, что границей прав и свобод одного являются права и свободы другого. Права и свободы, а не произвольные требования! Вам может не понравиться моя шапка, моя походка, моя манера разговаривать. Возможно, Ваше мнение разделит большинство окружающих меня людей. Но это же не значит, что Вы вкупе с большинством вправе меня принудить изменить все то, что Вам почему-то не нравится! Я своей походкой Ваши права не нарушаю. Так же, как и своей профессией. Не нравится походка - не смотрите. Не нравятся проституки - не связывайтесь с ними. И запомните: никто не обязан жить так, чтобы Вы были всем довольны. Это весьма и весьма фундаментальный принцип либерализма.

4 жены - не проблема. Закон не запрещает мне жить в одном номере гостинницы с 4 женщинами сразу. Да хоть с 40! Другое дело, что по российскому закону они не могут быть женами все вместе. То есть правовой статус жены у жен шейха в России будет отсутствовать. Что касается возраста - то здесь вопрос более интересный. Все будет нормально с малолетними женами, но лишь до тех пор, пока шейх не начнет устраивать с ними секс. Вот за это его могут привлечь к уголовной ответственности, ибо УК РФ на территории РФ для всех един! Однако же я и здесь проблемы не вижу. 9-летней жене шейха просто не дадут визу. Да и не один шейх никогда не потащит с собой свой гарем в чужую страну. Для них это - нонсенс!

Я о том, что 12летняя на панель и это в ходи вещей.

Вот объясните мне еще раз - какая ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между "панелью" и замужеством в плане СЕКСА???.. И там, и там - приходится им заниматься.. .. Если для 12-летней жены секс - нормально, и не вызывает никаких "травматических" последствий - то какая разница, где и со сколькими ей сексом заниматься?? А если вызывает - так и замуж нельзя...

Это сообщение отредактировал smm - 21-07-2006 - 21:04

Ё!!! Ну знаешь……Это очень…..хм, интересная точка зрения. А как ты к детской порнографии относишься узнать можно?

Рэш, я уже трижды говорил, что люблю "плюшек"... Можешь сделать выводы САМ???? Или все разжевывать надо???

Это сообщение отредактировал smm - 21-07-2006 - 21:39

Если въезжает "с одной" - будет присутствовать (ведь, в принципе, он "остальных декларировать не обязан", или я ошибаюсь?) А как только границу пересекает "вторая жена" - обе утрачивают статус? (Я намеренно не касаюсь вопросов о "принято или не принято женам шейхов разъезжать по миру). Так что здесь вопрос остается.

Посмотрев в потолок - соглашаюсь. Хотя с докозательной базой придется _ОЧЕНЬ_ попотеть с одной стороны, а с другой - видимо последует экстрадиция, после чего на родине шейх будет выпущен "за отсутствием состава преступления". Статью уточнять не будем, видимо таки Ст.134. УК РФ

Первое мы не рассматриваем ввиду антидемократичности, второе - "чтобы малину не портило"

smm, Вы в пылу дискуссии IMHO несколько перегнули палку. Секс в 12 лет - это рано для любых рас и обычаев. Насколько я понимаю, реально супруг 12-летней сексом с ней не занимается, а брак имеет лишь юридическое содержание. Хотя я могу и ошибаться в этом. Но так или иначе - секс с партнером, который девочке предписан законом, традицией и религией, это не то же самое, что секс с другими мужчинами! В этой ситуации секс с мужчиной, который видит в девочке только куклу, а не относится к ней как к Всевышним данной жене, может повлечь серьезные психологические травмы. Все дело в менталитете! В культурах, где секс вообще никак не табуируется, 12-летняя девочка может трахаться направо и налево - и все ОК. Зачем те же голландские (и не только) пенсионеры толпой выезжают жить в Таиланд? Дешево и средито, к тому же стаи малолетних проституток, считающих за счастье доставить мужчине наслаждение, еще и денежку за это получить.

Возможно, но дело в том, что на мораль я плюю абсолютно. Всегда. Зато рассматриваю детально психофизиологическую сторону. Вот если муж 12-летней с ней сексом не занимается - я тут же соглашусь с Вами. А вот если занимается - увы. останусь при своем - разницы не вижу...

Это сообщение отредактировал smm - 21-07-2006 - 21:49