Легализация проституции

Меня тоже интересует вопрос легалайза, я вроде как не против, но не спешу сказать - за))) Нарусова предложила поднять бедную экономику Тувы за счет легализации выращивания конопли. Она там растет сама по себе везде. Легализовать и продавать в Нидерланды. Но вообще вопрос серьезный и требует изучения.

Ну незнаю, просто теряюсь в догадках о каких таких семейных ценностях вы говорите!!!!Кругом в стране бардак, что в России, что в Украине, да вообще почти по всему СНГ!!!Так почему этот бардак не превратить в реальные, а главное законные деньги???Криминал зарабатывает, а страна в вечной нехватке бюджетных средств!!!!

Именно так. И именно для того, чтоб этого бардака стало поменьше - пока не надо.

"Деньги не пахнут"? (с)
А по-моему - пахнут, и еще как.
Имхо - таким образом мы размоем еще одну моральную норму. Сейчас все-таки считается, что проституция - это нехорошо. А при легализации это перейдет в разряд нормы. Вот чуть повыше предлагают легализовать и наркотики. А что следующим будем легализовывать - убийц? Или насильников? :)
Так что бардаку в итоге только прибавится.
Кроме того не забывайте, что в той же Европе у таких вещей есть противовес - религия. А из нас этот противовес вышибли. Так что сдерживающих факторов нет...

Ох уж мне эти "моралисты"...
Именно в кавычках.
Есть некоторые нормы морали, имеющие приоритет по отношению ко всем другим.
Например: "Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого" ((С), если не ошибаюсь, Вольтер). Весь РАЗВИТЫЙ мир осонван именно на этом принципе.
Вы лично свободны пользоваться услугами проституток. Или НЕ пользоваться ими.
И это НИКАК не затрагивает мои интересы.
Так какое я имею право запрещать вам это?
Если кто-то пользуется их услугами - это ЕГО проблемы.
Если в эти взаимоотношения требуется вмешательство закона - надо принять такой закон. Но вмешивающийся МИНИМАЛЬНО. Не ЗАПРЕЩАЮЩИЙ, а РЕГУЛИРУЮЩИЙ. Защищающий от возможных вредных для общества последствий - распространения СПИДА, например.
Но не лезущий к Вам в постель.

А я, собственно, за легалайз.
Хотя бы потому, что ганджа - это важный элемент ритуала во многих религиях.

А у нас на Форуме их так много????

Вот-вот - типа семейные ценности...
Даже не знаю, спасает ли нелегализованая проституция от морального упадка или провоцирует его. На мой взгляд от легализации одни плюсы - и самим проституткам, и вендиспансерам, и бюджету и всем остальным, с какой стороны ни посмотри.

А зачем "государственные"?
Обычная частная гостиница или клуб. Даже отдельной платы за секс-услуги может и не быть - просто цены выше, чем в аналогичном заведении без интима. Впрочем, это проблемы, скорее, маркетинговые - как хозяин сего заведения решит, так и будет. Почему, собственно, в кассовом чеке не может быть строчки: "Интим-услуги - 1 час"? Или "Один трах"...
Методы борьбы с работой не через кассу - самые обычные.

Только коммуняк, можно подумать. На Западе любителей залезть в чужую постель никак не меньше. Разве что религия у них как-нибудь по-другому называется
Так что в этом - не вижу проблемы. Помитингуют, да и расползутся. Везде минтингуют.

А зачем лицензию? Медкнижки достаточно. Периодичность и состав медосмотров - к санврачам. Какое здесь принципиальное отличие от того же общепита? Там тоже какую-нибудь гадость от грязных ручек поварихи подцепить запросто.
За работу без медкнижки - административная или уголовная ответственность, в зависимости от тяжести последствий.
Работа без презерватива - есть нарушение техники безопасности.
И налоги с "девочек" - с зарплаты, как везде. С экономической точки зрения это обычная сфера услуг, с точно такими же проблемами контроля.
Достаточно тривиальный, кстати - контрольная закупка называется. Приходит, значит, человек из полиции нравов, обслуживается по полной за счет оперативного фонда, а потом - административный протокол пишет На девочку отдельно - нельзя без резинки, на хозяина отдельно - простыни грязные и чек не выдал.

.
Смех смехом, но все это вполне реально. Причем именно примерно в таком виде, поскольку

было бы неверным. Это примерно то же самое, что "просто прекратить преследование продавцов шашлыков". Кой-какой контроль все же нужен, иначе здоровью вред. Да и совсем без госвмешательства секс-работники без больничных и пенсий остаются, что неправильно.

Это сообщение отредактировал vlm - 11-07-2006 - 08:11

Мы все должны решить для себя "что такое хорошо и что такое плохо". Толерантность и моральный релятивизм в той же Голландии привели к тому, что всерьез обсуждается возможность регистрации партии педофилов.
Лично Вы имеете полное право выйти на центральную улицу города и произвести публичный акт совокупления с согласившейся на это женщиной (или мужчиной ). Лично мои интересы это никак не затронет. Но, я думаю, при всем Вашем либерализме, Вы на это не пойдете - стыдно будет.
Кто-то из знаменитых адвокатов, кажется Кони, высказал однажды умную мысль: "Зло неистребимо, но в государство в состоянии сделать так, чтобы оно пряталось по чердакам и подвалам, а не ходило по улицам». Так и с проституцией – победить ее невозможно, но вполне возможно уменьшить ее привлекательность как для собственно «фей» ( так в определенных кругах называют проституток), так и их клиентов.

Как это на Вас похоже, chips - увесисто, пафосно и фундаментально, но на полметра мимо. Ибо совокупление уважаемого vlm с подвернувшейся женщиной на главной улице города однозначно затронет мои интересы, так как есть такая штука, как приличия и общественный порядок. Мы живем всё же не в человеческом стаде, а в условиях цивилизации, каковые и ценим. Так вот, один из краеугольных камней цивилизованности можно сформулировать примерно так: каждый свободен настолько, насколько его свобода не мешает свободе других. И это вовсе не мораль - мораль здесь ни при чем! Существуют общества чрезвычайно моральные, но при этом крайне нецивилизованные. Иран, например. Так вот - мне наплевать на судьбу наркомана, если он сам творец своей судьбы. Но мне не наплевать на то, что наркоман, которого "ломает", идет на улицу и грабит прохожих. Наркомания способна резко усиливать в человеке антиобщественное, и поэтому наркобизнес следует сделать незаконным. Но в чем антиобщественность проституции? Какой вред интересам личности, страны, государства она приносит или может принести? Если Вы, chips, противник проституции вообще и ее легализации в частности, то сначала ответьте на этот вопрос. Возражения морального плана не принимаются!