|
Будто Вы не знаете....
|
Кудесник-Воскресший | |||
|
Без шуток ,... а что она ещё легализовала? |
|
Предаеие анафеме сексменьшиств.А до этого антисемитизм.Читайте,пожалуйста,более тщательнее подфорум "О политике" |
Кудесник-Воскресший | |||||||
|
У меня нет ни сил ни времени- читать весь форум и подфорум. Ну с анафемой и голубыми - это по писанию, тут всё ясно. А антисемитизм... будьте добры расскажите или укажите ссылку... |
|
С удовольствием,но в данный момент времени на это. |
Immortal | |||
|
Хорошо бы. Только вот, в россиянии очень мало кто защищён от милицейского произвола и бандитских налётов... А и из тех, кто защищён, многие - лишь временно. В идеале, легализовали бы просто, без условий. Но у нас такого не будет, даже если представить, что инициативная группа преодолеет общественное ханжество и мусорское лобби в Думе. Всё равно, придумают тьму ограничений, условий, согласований и бумажек... И никто не захочет делать всё легально. В России как нигде умеют довести до бюрократического абсурда любую идею. |
|
В Германии также |
|
Я проголосовал за. Это как с водкой. СССР имел 400 миллиардов долларов налогов с водки и спиртных изделий. После развала СССР Ельцин отдал все эти огромные деньги в частные руки. Вот и появились Рустамы Тарико всякие. Сейчас государтсво берет по-тихоньку опять водочные доходы в свои руки. Пусть возьмет и доходы от проституции. Когда депутаты подняли этот вопрос в Госдуме то менты, ясное дело, пролоббировали запрет. Миллиарды долларов доходов от проституции идут ментам, которые это все дело крышуют и гребут все бабки себе в карман. |
Frickman | |
|
За двумя руками! Что плохого в легализации!!! Проституция как известно древнейшая профессия, пара уже бы её выйти из подполья!!!!
|
Immortal | |||
|
Разница ещё и в том, что водка - предмет неодушевлённый. Она, сама по себе, ничего не требует и ни в чём не нуждается. А вот, захотят ли девочки трудиться на государство, за соответствующую зарплату (сколько? 200? 250 долларов в месяц? )? Мне кажется, что нет. Национализировать ликёро-водочные заводы нетрудно. А с людьми - проститутками - так не получится. Да и потом, сильное милицейское лобби при этом сразу воспользуется услугами святош и фарисеев. Поднимется вой о безнравственности секса вообще - и платного, в частности. |
|
Да, тезис приравнять к акцизам на водку проституток это сильно... |
|
А кто сказал, что девочки должны трудится на государство ? А написал ДОХОДЫ от проституции. То есть налоги. А налоги у них - основная часть заработка. Я думаю, что Вы просто не в курсе, что девочки получают всего 25-30 процентов от заработанного. Просто сейчас 70 процентов идет ментам и сутенерам. Если легализовать, то должно идти государтсву. |
|
А чего Вы удивляетесь ? С фискальной точки зрения - неизвестно какой бизнес будет приносить больший доход. Как было всегда ? Самые доходные области "бизнеса" какие ? Наркотики, проституция и оружие. Государство у нас сейчас серьезно занимается торговлей оружием. Так серьезно, что Россия вышла на второе место после США по продажам оружия в мире - 6 миллиардов долларов в год ! Доходный бизнес. А проституция с точки зрения морали даже более привлекательный бизнес. Тут обеспечиваешь людей развлечениями и удовольствием, а не торгуешь мощным оружием, несущим смерть всему живому. Почему бы государству не заняться ? |
|
не все примут такую мораль это раз. через проституцию тоже можно нести смерть всему живому, надо только кому-нибудь такой целью задаться это два |
tiran | |
|
Мда. Чего только не придумают, что бы срубить бабла!
|
Immortal | |||
|
О существующей практике я знаю много. Как журналист, я занималась темой. "Должно идти государству"... Извините, но это абстрактное мечтательство. А сутеров вы куда денете? Всех на Воркуту? Для того, чтобы проститутки могли не платить дань ментам и сутенёрам, кто-то (такой большой, могучий и всевидящий) должен их постоянно защищать. Это где и как будет? На самом деле, в случае легалайза, откроются заведения - владельцами их будут всё те же сутенёры, что теперь. Просто их бизнес станет легальным. Но, чтобы и они не потеряли в доходах, и девочки, и чтобы цена для клиентов не стала запредельной, доход государства от этого бизнеса должен быть самым что ни на есть минимальным, меньше даже, чем положенные 13% НДФЛ. Иначе, или цены вырастут вдвое (упадёт реальный спрос), или более-менее приличные девочки откажутся этим заниматься, в борделях останутся только усатые 150-килограммовые тётки... которым просто секс нужен, а маленькая з/пл будет лишь бонусом. В нынешней России, всё решает личный интерес лоббистов. За нелегальную проституцию есть лобби - милиция. За легальную - лобби нет, кроме крикунов-провокаторов в ГД. |
|
А я думаю, что дело вовсе не в налогах государству. Вопрос более глубокий. Это вопрос высокого уровня общественной морали, а именно уважения к другому человеку. Государство и общество должно относиться с таким же уважением к девушкам, занимающимся проституцией, как и к любым людям трудом зарабатывающим деньги. Проститутки должны получить защиту от государства, такую же как любой гражданин. Без легализации проституции при этом не обойтись. Сейчас это теневые деньги, удобряющие ментовско-криминальную среду. Проститутка занимается деятельностью, которая не ущемляет прав других людей. А вот "другие люди", когда оскорбляют проститутку за её способ заработка, именно нарушают её права. Только высоко развитое в правовом отношении государство понимает это. |
Immortal | |||
|
То есть (возвращаясь на нашу грешную землю), никакую?.. Государство ведь нас защищает... не слишком усердно... Как-то всё больше сами... |
|
Любой мент разделит двух женщин на "это всего лишь шлюха" и "нормальная баба". И это повлияет на его работу. Считаю, что в развитом в правовом отношении обществе, такого разделения быть не должно. А в России это есть. даже если бы министром образования у нас стала бывшая проститутка, я был бы не против. Потому что нельзя смешивать личную жизнь человека и его проффесионализм. |
Immortal | |
|
Классовое сознание привили, черти большевистские... Вот потому мусор и позволяет себе делить людей на правильных и неправильных. Больное общество. Гайдаровских реформ слишком мало, чтобы его изменить. Боюсь, что и моисеевых мер тоже может не хватить... |
|
Я - за!
|
*Malkavian* | |
|
Эту проблему можно решить только легалайзом.
|
|
а как же вопрос о великой кормушке, где кормяться все кому не лень? Легалайз не решит эту проблему....бо сама крмушка енто уже Проблема! |
Волчица мать | |
|
Я за легализацию проституции. А что в этом плохого? То что не контролирует государство, значит контролирует кримина (возьмем, хотя бы сферу бизнеса в начале 90-х годов). Кроме того, легализованная проституция - это дополнительный источник налогов, которые можно тратить на социальные слдужбы и гранты, направленные на проституцию!
|
Immortal | |||
|
Сколько на Секснароде было тем о проституции (тьма!), я в каждой из них многократно задавала вопрос: что это за доходы, что за налоги такие, которые государство смогло бы получать с проституции? И - с какой стати?! Я понимаю, доход с игорного бизнеса или водочного. Там разница между реальными затратами и доходом - колоссальная, и потому эти виды деятельности обложены особыми налогами. А девушка, которая проводит время с мужчиной не "за так", а за "мат. помощь", она за что должна государству отстёгивать? Объясните мне, кто-нибудь! Просто меня мутит, когда в очередной стотысячный раз читаю о том, куда бы направить возможные доходы от легализации проституции. Люди, ну, попробуйте вы понять, что никаких особых доходов государство не должно с этого получить, и не получит всё равно! Как минимум, это аморально. Аргумент к легализации должен быть иной: человек сам решает, с кем ему заниматься сексом и на каких условиях. Общество и государство это НЕ КАСАЕТСЯ! |
Рекомендуем почитать также топики: Три главных события уходящего года. Хватает ли Вам свободы в России? Олигархи вымирающий вид... Взрыв в Санкт Петербурге Иностранные преступления в России |