Безумный Иван | |||
|
Зато в результате флуда я выяснил отличие фашизма и либерализма и сходство фашизма и коммунизма - в отношении гомосексуалистов. |
Sorques | |||||
|
Crazy Ivan Предупреждение по п. 2.13. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной (Разговор с модератором(и)), а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме, где вынесено предупреждение. |
Chelydra | |||||
|
Совершенно верно. Вопрос ненависти - ключевой. Даже экономические построения фашистов и коммунистов опираются не на логику и рациональность, а на ненависть и зависть. |
задумчивый | |
|
Тут поднимали вопрос о том, имеет ли общество право вмешиваться в интимную жизнь личности. Так вот: я знаю, в чём едины фашизм, коммунизм и либерализм. Они считают себя вправе вмешиваться в интимную жизнь педофилов! Только при коммунизме и фашизме контроль и сила вмешательства больше, поэтому педофилов меньше.
|
Laura McGrough | |||
|
Можно поподробнее, что общего у фашизма с коммунизмом? Вы абсолютно не видите морального различия, скажем, "в том, что третий рейх шел убивать "недочеловеков", а солдаты Красной Армии (независимо от того, как поступал сам Сталин) шли с верой в то, что никого нельзя считать недочеловеком, и за эту веру, за то, чтобы уже ни к кому и никогда не относились как к недочеловекам, они принесли самую большую в годы Второй мировой войны жертву - собственные жизни." (с)? Наверное коммунисты делали это из ненависти и зависти по вашей логике. Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 20-04-2010 - 19:17 |
JFK2006 | |||||
|
У нас вообще-то была об этом отдельная тема. Здесь. Так что милости просим... |
Простофф | |
|
Я ещё и ещё раз повторяю-прибалты, западенцы и антисоветские русские националисты - ВОТ вам синтез идей фашизма и либерализма НАЛИЦО. Или, либералы, снова будете доказывать обратное? Итак, повторюсь: 1. Прибалты, западенцы и антисоветские русские националисты декларируют свою любовь к США и блоку НАТО, и одновременно с этим восхваляют гитлеровских пособников как "борцов с большевизмом" (ССовцев, бандеровцев, власовцев, казаков и пр.) 2. Прибалты, западенцы и антисоветские русские националисты заявляют о своей приверженности буржуазным ценностям, и вместе с этим исповедуют радикальную националистическую идеологию, густо замешанную на расизме (вон русских оккупантов, москалей, жидов, "узкоглазых", "чёрных" (хотя я от последних сам не в восторге) и пр.) 3. Прибалты, западенцы и антисоветские русские националисты исповедуют обоюдный оголтелый антикоммунизм и антисоветизм (кстати, прям в точку совпропаганды годов эдак 50-х!) типа вначале Гитлер был против большевизма, затем цивилизованные американцы "подняли его знамя" 4. Прибалты, западенцы и антисоветские русские националисты с одной стороны, постоянно верещат о свободе и демократии, с другой стороны-мечтают о расправе (в.т.ч. и кровавой) над коммунистами и установлении диктатуры "жёсткой руки" (мин) Пиночет (макс) Гитлер-Муссолини 5. Кумиром и идеальным строем для прибалтов, западенцев и антисоветских русских националистов является западный буржуазно-либеральный строй (прежде всего) американского образца, что не мешает им сочетать буржуазные ценности с радикально-националистическими 6. У прибалтов и западенцев (а также хорватов образца 90-х г., времён Туджмана) антисемитизм (Гитлера и Муссолини) заменила русофобия и ненависть к сербам соответственно. Правда при этом они и про антисемитизм не забыли, но особенно его не выставляли напоказ, прекрасно зная, кому принадлежит власть в стране, которой они холопски и преданно служат. Ещё доказательства нужны, г-да либералы? Это сообщение отредактировал Простофф - 20-04-2010 - 22:07 |
mjo | |||
|
Полная чушь по всем шести пунктам. А это: "Ещё доказательства нужны, г-да либералы?" свидетельствует еще и об отсутствии понимания значения слов. Скучно! |
JFK2006 | |||
|
Зачем Вы так? Человек пришёл о наболевшем выкрикнуть, а Вы сразу крылья рубите: "чушь". |
Простофф | |||||
|
Да, действительно господам либералам никак не докажешь, что дважды два-не пять...И всё же, всё же...Как вяжется с либерализмом и прозападной идеологией прославение нацистских пособников в оных странах? Т.е. почему,считая себя либералами, они прославляют фашизм? Это сообщение отредактировал Простофф - 20-04-2010 - 23:25 |
mjo | |||
|
Например? |
Ликер_81 | |
|
Не, ну, в натуре, либералы, они, конечно, поганцы. Враги русских людей, самих себя с ушиба головы в эту категорию произведших. И должны быть адназначна бзьдекнуты и расплющены. Я вот только одного никак не пойму: когда это нами либералы правили? Ну, не припомню я такого исторического момента! Видать в это время я в каком-то шестнадцатом измерении был. Ну, я ж неоднократно просил на этом рисурсе: напомните мне эту историческую эпоху, эру, так сказать! И назовите (пофамильно, ессно) либералов, бывых у власти. Ну, которые бы направляли нас по либеральной стезе. Должен со своей стороны еще в который раз напомнить, что согласно официальной кремлевской позиции либералы и демократы у нас только одни - сторонники Вольфыча. Но он, вроде, без лести предан и все такое, и в Кремле принят, и официально одобрен, и, следовательно, во всем прав (государство у нас всегда и во всем право и безошибочно (©Простофф). Дык, господа политбормотологи, укажите мне врагов-то наших! Ну, чтоб я знал, кого зубами грызть! |
Простофф | |||||
|
Я ещё раз спрашиваю: почему в странах, считающих себя демократическими и постоянно твердящих о приверженности либеральным ценностям, открыто прославляются нацистские фашистские пособники? Почему в Таллине, Риге и Львове огромной популярностью пользуется радикальная националистическая идеология? Почему прибалты и западенцы синтезировали идеи либерализма и фашизма? Если я неправ, докажите обратное... Это сообщение отредактировал Простофф - 21-04-2010 - 22:55 |
Chelydra | |||
|
Никакого синтеза нет. Либерализм подразумевает сведение ограничений к абсолютно необходимому минимуму. Где этот минимум – вопрос интересный. Потому в одних либеральных странах фашисты собираются только в закрытых помещениях, а в других по городу могут пройтись бывшие СС-овцы (кстати, сейчас вовсе и не фашисты). Так дело обстоит не только с фашизмом, но и с сатанизмом, коммунизмом и т.д и т.п. Любой сторонник коммунизма может найти себе единомышленников и Мудрого Вождя. Списаться с ними. Объединить имущество, и пользоваться себе на здоровье общими ложками и жёнами. Ни в каком нормальном государстве им мешать не будут. Это не значит, что происходит синтез либерализма и коммунизма. |
Саддам | |
|
февраль - октябрь 1917 года. Это период когда нашей страной правили либералы. Еще конечно можно указать 1991 - 1999 года когда правили люди себя демократами и либералами декларирующие. И в оба этих периода страна стояла на краю пропасти. Потом приходили злые и нехорошие тоталитаристы:-) и за волосы вытаскивали ее из этой пропасти... Такова история России...
|
задумчивый | |||
|
Насколько я знаю, образцовый либерал Керенский в июне 1941 года приветствовал нападение нацистской Германии на СССР. Ссылку сейчас дать не могу, читал где-то в интернете. |
Ликер_81 | |
|
Нащщод того, что Керенский приветствовал нападение немцев на СССР нужна конкретная ссылка на аффтара подобных сведений. Без нее - чья-то утка. А вообще-то Керенский такой же либерал, как Ленин - радетель за пролетариат. Продразверстка, политкомиссары в армии, выборы того, что не выбирается - ©®тм и прочая - это все Временное правительство и Керенский. Неумение исполнять возложенные на себя обязанности с либерализмом не имеет ничего общего. Равно как и бесконтрольное разворовывание казенного имущества и присвоение чужой частной собственности. В либеральных странах с этим, как раз, строго. За 200 лет американской истории ихнему президенту только раз позволили построить себе загородную дачу - Кэмп-Давид, где-то в 60-х гг, по-моему. А так - сиди безвылазно в Белом доме и правь страной, раз взялся. Да и ваще, демократия - это правила поведения вооруженных джентльменов, а вовсе не воровство и не бандитизм под защитой государства. Не надо подменять понятия. |
Простофф | |
|
[QUOTE=Chelydra,22.04.2010 - время: 07:24] [/QUOTE] Никакого синтеза нет. Либерализм подразумевает сведение ограничений к абсолютно необходимому минимуму. Где этот минимум – вопрос интересный. Потому в одних либеральных странах фашисты собираются только в закрытых помещениях, а в других по городу могут пройтись бывшие СС-овцы (кстати, сейчас вовсе и не фашисты). Так дело обстоит не только с фашизмом, но и с сатанизмом, коммунизмом и т.д и т.п. Любой сторонник коммунизма может найти себе единомышленников и Мудрого Вождя. Списаться с ними. Объединить имущество, и пользоваться себе на здоровье общими ложками и жёнами. Ни в каком нормальном государстве им мешать не будут. Это не значит, что происходит синтез либерализма и коммунизма. [/QUOTE] Дело не так просто, как хотят "доказать" господа либералы. Дело тут не только в "невинных маршах невинных старичков" (представляю, какой бы с их стороны был бы хай, если бы такие же "невинные старички" прошли бы по улицам Берлина или Рима тоже как "доблестные борцы с советской угрозой и сталинским большевизмом" и "кстати, никакие уже не фашисты") Дело в том, что власти этих стран проводят СОЗНАТЕЛЬНУЮ политику реабилитации фашистских пособников, в учебниках и исторических исследованиях ССовцев прославляют как "борцов за свободу против русской оккупации", несмотря на то, что они давали присягу лично Гитлеру и сражались (даже в отличие от бандеровцев или власовцев) за фашисткую Германию вплоть до мая 1945 г. Естественно, молчанием обходятся массовые преступления прибалтийских ссовцев, например, в Белоруссии или Новгородской и Псковской областях, где они уничтожили тысячи мирных жителей. Фашистский лагерь уничтожения Саласпилс в Латвии, например, в официальных учебниках назван "исправительно-трудовым заведением". Ну что же поделать, если у прибалтов ТАКОЙ менталитет, если они фашистскую оккупацию таковой не воспринимают, в отличие от "русской". Об этом, кстати, хорошо сказал известный актёр Д. Банионис в одном из своих интервью. В "музее оккупации" там, например, мизер-про немецкую,а 99,8% - про "русскую". Так что западный буржуазный либерализм и поклонение пособникам нацизма господа прибалты сочетают ОЧЕНЬ ХОРОШО. Кстати, и движение скинхедов также на постсоветском пространстве пошло из Прибалтики. З.Ы. Вот либералы постоянно глаголят о тождественности коммунизма и фашизма, об их схожести, а что они всё-таки скажут, ещё и например, о "новых русских националистах" типа Хомякова или Широпаева, удачно сочетающих прозападно-либеральные и национал-фашистские ценности? Это сообщение отредактировал Простофф - 28-04-2010 - 19:40 |
Chelydra | |||||
|
Подобные тенденции разумеется вещь мерзкая. Только она никоим образом не специфична именно для либерализма.
|
Laura McGrough | |||
|
Не хватает подписи: "Армянское радио". |
|
Это можно озвучить в порядке безответственного трёпа, г де-нибудь в либеральной компании курильщиков конопли, например... Но коммунисты и фашисты - это политические идеологии. А политика - это борьба за власть, между прочим. И комфортного в этом ничего нет. А по сему либерализм - это мозгоправильный инструмент, для наций с отсутствующим духовным стержнем. |
Простофф | |
|
Я говорю, если вы находите общее между коммунизмом и нацизмом, несмотря на АБСОЛЮТНО РАЗНУЮ природу этих идеологий, то почему бы не увидеть сходство и между либерализмом и фашизмом: 1. В отличие от коммунизма, у либерализма с фашизмом общая буржуазная сущность 2. Оголтелый антикоммунизм и антисоветизм 3. Западоцентризм (Если у одних враги-евреи и большевики, то у других-Китай, исламский мир и варварская Россия) 4. Общие союзники, на которых и те, и другие делают ставку в деле борьбы с СССР и Россией (прибалты, западенцы, чеченцы, косовские албанцы, хорваты) 5. Русофобия 6. Если нацисты прославляли арийскую расу, как высшую, господствующую над всеми остальными то, например, современные радикальные империалисты США говорят о "миссии белого человека" несущего "свободу и демократию" "чёрным" (унтерменшам) |
Chelydra | |||||
|
Уверяю Вас, в этих компаниях, зачастую, рассуждают на гораздо более интересные и сложные темы. Там-то к чему разводить этот детский сад : )
Их путь, - насилие. Их судьба – поражение. Это сообщение отредактировал Chelydra - 28-04-2010 - 23:09 |
Безумный Иван | |||
|
Типа "свобода совести" это свобода быть бессовестным. |
Sorques | |||
|
А оголтелый антикапитализм у кого? |
Рекомендуем почитать также топики: Секретные сотрудники Список виноватых по версии "The Guardian" Чего хочет Америка? Болталка политфорума Что движет олигархами? |