Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (42) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Gawrilla @ 22.09.2010 - время: 13:17)
Насчет сделки с Манхэттеном.
Есть два способа экспансии: условно, Западный и Русский.
Западный способ - это колонизация.
Туземцы считаются недочеловеками и подлежат сгону с земель и отъему ресурсов, при необходимости - уничтожению. В общем, пусть сидят в своих резервациях и радуются, что не убили.
Пример - Америка.

Русский способ - местное население людьми считается, и в ходе освоения земель туземцам прививается культура и они постепенно включаются в общество.
Пример - Сибирь.

В реальности, конечно, чистые незамутненные формы не встречаются, но наличие двух принципиально разных подходов - несомненно.

Так что если бы в Америку пришли русские, Манхэттен не покупали бы за горсть стекляшек, а осваивали и развивали его совместно. И жили бы потом там вместе. Без резерваций.

Расскажите нам, как укладывается в вашу забавную теорию изгнание со своих земель в совке без малого десятка НАРОДОВ - немцев поволжья, чеченцев, крымских татар и т.д.

И добавьте сюда, если не затруднит, объяснение тому, что в Омске, Новосибирске, Владивостоке и прочих крупнейших городах (и их окрестностях на многие десятки километров) юга Сибири и Дальнего Востока нет тех мифических коренных народов, с которыми русские осваивали свои манхаттаны. Или это были безлюдные пустыни?

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 22-09-2010 - 14:12
juk71
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 138
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Bruno1969 @ 22.09.2010 - время: 13:34)
своих земель в совке без малого десятка НАРОДОВ - немцев поволжья,

Уважаемый редактор
может лучше про реактор (бедных прибалтов)


Немцев поволжья, Крыма и Кавказа переселили в Казахстан не в процессе колонизации, а как потенциальных пособников Германии во время ВОВ. И совершенно правильно (не сточки зрения моей семьи, а с точки зрения Государства, находящегося в состоянии войны) сделали.

Про мораль. Мораль субьективна и спор о том, что морально а что-нет корректен только при наличии последней инстанции. У колонизаторов-протестантов Америки это был Новый Завет в их особой, довольно оригинальной трактовке. У современных же либералов-это Закон.

Поступили бы индейцы Манхеттена морально если бы вырезали бы всех этох "покупателей" и выкинули в Гудзон. Конечно. Они бы запугли других и может быть остановили бы колонизацию своей страны и последующее вымирание лет на 100. А с точки зрения КАКОЙ моральной инстанции?
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (juk71 @ 22.09.2010 - время: 14:33)
Немцев поволжья, Крыма и Кавказа переселили в Казахстан не в процессе колонизации, а как потенциальных пособников Германии во время ВОВ. И совершенно правильно (не сточки зрения моей семьи, а с точки зрения Государства, находящегося в состоянии войны) сделали.

С людоедской точки зрения обожаемого вами сталинского государства тогда ВСЕ НАРОДЫ, ВКЛЮЧАЯ РУССКИХ, должны были куда-то отселить, чтобы удалить потенциальных пособников Германии в войне. Чтобы не было полицаев, власовцев, Локотского самоуправления - феноменального явления за всю историю 2МВ.

И, кстати, война давно закончилась, а народы все равно были в изгнании, и РЕАБИЛИТИРОВАНЫ (как преступники какие-то!) только после смерти одного из двух ваших усатых бесноватых кумиров.

Да и депортировали тех же крымских татар уже ПОСЛЕ освобождения Крыма. А вернуться разрешили только в 1989 году!!!

QUOTE
Про мораль. Мораль субьективна и спор о том, что морально а что-нет корректен только при наличии последней инстанции. У колонизаторов-протестантов  Америки это был Новый Завет в их особой, довольно оригинальной трактовке. У современных же либералов-это Закон.

Поступили бы индейцы Манхеттена морально если бы вырезали бы всех этох "покупателей" и выкинули в Гудзон. Конечно. Они бы запугли других и может быть остановили бы колонизацию своей страны и последующее вымирание лет на 100. А с точки зрения КАКОЙ моральной инстанции?


Какое вымирание? На сегодня в США проживает свыше 2 млн. индейцев, их численность выросла В 2,5 РАЗА с 1970 года!!! У индейцев масса льгот и в большинстве резерваций высочайший уровень жизни благодаря бешеным доходам от игорного бизнеса.

А вот ситуация в Сибири совсем другая...

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 22-09-2010 - 15:11
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Gawrilla @ 22.09.2010 - время: 12:52)
Социализм (в широком смысле) рассматривает общество как целое, и в частности, из этого вытекает, что общество должно заботиться о всех своих членах - о каждом человеке, даже если он слабый и глупый.
Отсюда вытекает соответствующая нравственная норма: слабому надо помогать и его следует защищать.
И критерий для применения санкций к конкретному человеку - не слабость его или глупость, а его антиобщественное, преступное поведение.

Социализм считает членов своего общества преимущественно слабыми и глупыми и требующими заботы и опеки. Социализм полагает, что нет ничего более разрушительного для слабых и глупых людей, чем правда. Нельзя сообщать слабому и глупому населению, что сельхозпроизводство падает, цены на нефть падают, две трети продовольствия и товаров массового потребления закупаются за рубежом на нефтедоллары, в связи с чем ожидают трудные времена! Население по причине глупости и слабости может впасть в панику! Побежать закупаться массово в гастрономы! Наделать других глупостей! Незачем спешить сообщать глупому и слабому населению про взрыв реактора на АЭС. Данные о преступности следует делать закрытыми - чтобы глупые люди не боялись ходить по улицам. О том, как живет народ за границей в развитых странах, глупым людям лучше тоже не сообщать - чтоб они попусту не завидовали и не стремились куда не надо. И главное - никакого негатива о власти! Власть, которая заботиться о слабых и глупых, должна иметь непререкаемый авторитет, чтобы никто никогда не сомневался в способности власти это делать! В итоге и получалось, что ложь на лжи едет и ложью погоняет...
QUOTE
Либерализм как антиобщественная теория разъединяет общество на свободных и независимых индивидуумов, каждый из которых отвечает за себя сам и защищает свои интересы сам.
И если ты слабый и глупый - горе тебе.
Верно! Либеральный режим предполагает, что умные и сильные должны жить лучше слабых и глупых - иначе у слабых и глупых не будет стимула для того, чтобы бороться со своими слабостью и глупостью. А когда такого стимула нет - процветает социальное иждивенчество.
QUOTE
В рамках этой парадигмы обман более слабого или более глупого - норма.
В рамках этой парадигмы слабые и глупые стремительно умнеют и становятся сильнее, и обманывать их делается весьма опасно!
QUOTE
Противоречие здесь в том, что общество реально развивается и накопляет богатство исключительно как ЦЕЛОЕ.
Индивидуум сам по себе - никто. Маугли. Все его возможности и ресурсы - это атрибуты его социальной роли. А он, кретин, почему-то считает, что
всего добился САМ. Один. Гений-созидатель, понимаешш.
Ну да, знакомая "логика". Крестьянин-труженик землю пахал, хлеб сеял, потом жал, молотил, муку молол, каравай пек. А потом является к нему социалистическое общество и устами комиссара заявляет, что он - кретин, никто, Маугли, что весь его хлеб есть богатство ЦЕЛОГО общества, которое на самом деле этот хлеб и вырастило, в связи с чем крестьянин должен свой хлеб обществу отдать!
QUOTE
Ленин это сформулировал лучше: противоречие между общинным харатером производства и частным характером присвоения и распределения благ.
Ленин сформулировал правильно. Самая главная проблема любого современного общества - это справедливое распределение благ. Ленин так и не смог решить эту проблему, в итоге созданное им государство погибло.
QUOTE
При рабовладении и феодализме ложь - в основном, личное свойство человека.
Ерунда! При рабовладении и феодализме есть только два способа держать рабов и крепостных в подчинении - ложь и насилие!
QUOTE
Поэтому когда государство отбирает у каждого часть заработанного (то бишь осуществляет неэквивалентный обмен) и расходует эти средства на общие интересы, в том числе на собственное содержание - здесь нет обмана. Он просто не нужен.
Самая главная ложь социализма - в том, что "часть заработанного" отбирает не государство, а конкретные чиновники-паразиты, которые расходуют отобранное на свои личные цели, при помощи лжи выдавая их за общие интересы! И эти чиновники не могут существовать без лжи в принципе!
QUOTE
А вот когда эта часть отбирается у всех и расходуется в интересах одного (человека или социальной группы), то здесь без обмана и насилия не обойтись. И это уже за пределами морали.
Скажите - кого и в чем обманывает Билл Гейтс? Уоррен Баффет? Лакшми Миттал? Роман Абрамович? Насилие по отношению к кому они применяли для достижения своего богатства?
QUOTE
Есть два способа экспансии: условно, Западный и Русский.
Западный способ - это колонизация.
Туземцы считаются недочеловеками и подлежат сгону с земель и отъему ресурсов, при необходимости - уничтожению. В общем, пусть сидят в своих резервациях и радуются, что не убили.
Пример - Америка.

Русский способ - местное население людьми считается, и в ходе освоения земель туземцам прививается культура и они постепенно включаются в общество.
Пример - Сибирь.
Это не более, чем Ваши иллюзии.
Вообще русские фигурируют в фольклоре аборигенов Сибири как опасность номер один. В одном якутском предании из цикла об Эллэе якутский богатырь, убитый соплеменниками, умирая, говорит им: «Скоро вы очень пожалеете о моей смерти, когда придут люди с глубоко сидящими глазами и выдающимися носами…».
(...)
Наиболее реалистичную картину рисуют чукотские предания, но и тут русские выглядят устрашающе: "одежда вся железная, усы как у моржей, глаза круглые железные, копья длиной по локтю и ведут себя драчливо - вызывают на бой "[10]. Поражает и устрашает сам вид пришельцев, не похожих ни на один известный народ, их бешеная храбрость и непредсказуемость, а отнюдь не гром выстрелов. Именно эта загадочность русских, неясность их целей и заставляла туземцев целыми родами в страхе бежать от чужаков. Однако, наибольший ужас на местное население наводила жестокость русских, воспринимавшаяся аборигенами как абсолютно немотивированная, а зачастую и бывшая таковой на самом деле. Отражение такого поведения пришельцев встречается в одном частом мотиве: придя в новую землю, русские разбрасывают бисер, железо, сладости и т.п., а когда туземцы подходят и берут их, дают из засады залп, а оставшихся в живых забирают в плен.

http://www.zaimka.ru/kazaki/kuzminykh1.shtml
Почитайте еще здесь: http://www.zaimka.ru/to_sun/chukchi.shtml
Простофф
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 55
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (JFK2006 @ 03.05.2010 - время: 16:22)
QUOTE (Простофф @ 03.05.2010 - время: 16:28)
А как же те же "современные русские националисты", с успехом эксплуатирующие идеи фашизма и либерализма одновременно?

Так ведь и Вы эксплуатируете идеи либерализма. Вы либерал?!

В отличие от господ белогвардейцев и нациков я не поклоняюсь иностранным государствам, тем более враждебным моей Родине!
je suis sorti
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 808
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Либеральная пресса сообщает из цитадели демократии и свободы:

Второго октября 2010 года президент США Барак Обама продлил запрет на продажу балалаек в США до 2020 года.

Может, шутка? 00069.gif

Хотя у правительства США всегда было специфическое понимание свободы... если больницы расстреливаешь томагавками, то почему бы балалайки не запретить?

BALALAIKABAN
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Простофф @ 27.02.2011 - время: 15:41)
QUOTE (JFK2006 @ 03.05.2010 - время: 16:22)
QUOTE (Простофф @ 03.05.2010 - время: 16:28)
А как же те же "современные русские националисты", с успехом эксплуатирующие идеи фашизма и либерализма одновременно?

Так ведь и Вы эксплуатируете идеи либерализма. Вы либерал?!

В отличие от господ белогвардейцев и нациков я не поклоняюсь иностранным государствам, тем более враждебным моей Родине!

То есть Вы либерал, который не поклоняется иностранным государствам. Я правильно понял?
Простофф
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 55
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (JFK2006 @ 27.03.2011 - время: 20:28)

То есть Вы либерал, который не поклоняется иностранным государствам. Я правильно понял?

И такие либералы есть! И их КАРДИНАЛЬНОЕ отличие от либерастов (точно так же, как евреев от жидов). Например, Леонтьев. Или Вассерман. Или тот же Явлинский. Подпиндосники и русофобы, скорей, не либералы, а ИМЕННО либерасты! И благодаря ИМЕННО ПОСЛЕДНИМ слово "либерал" превратилось сейчас почти в ругательное, типа как в совке "фашист"...

Кстати, ещё наЩот либерастической морали. Вот либерасты утверждают, что, мол, "преступные идеологии" - коммунизм, фашизм, "исламизм" (КСТАТИ-все три абсолютно адекватные реакции на либерализм, империализм и сионизм) являются преступными потому, что истребляют людей "по признакам" (классовому, социальному, религиозному". Англо-американский либерастический империализм типа преступным не является, потому что не убивает, например, сербов, иракцев или японцев по какому-то признаку (расовому, классовому и пр.) а поэтому не является преступным...Просто так..."цивилизованно бомбит" и "несёт свободу и демократию". Как интересен ещё один их тезис - типа, в кровавой Совдепии палачи Сталин, Берия, Брежнев, етс...убивали бедных полит(петухов) пардон зеков, за то. что те троцкисты, сионисты, буржуазные националисты, диссиденты (т.е. противники их власти), и это, бесспорно, чудовищное преступление, а вот массовое спаивание, алкоголизация и наркоманизация народа - это нормально, ведь никто не суёт бомжам и алкашам пузырь палёной водки, и никто насильно не колет шприцом наркоманов...

На сию езуитскую мораль скажу вот что.

1. Если маньяк убивает, скажем проституток (или педиков) за то, что они проститутки (или голубые) это маньяк и чудовищный преступник...а если (некий мафиозный босс) мочит всех подряд за то, что не хотят ложиться под него-это нормально?

2. "Никто насильно не вставляет и не колет"....Так и тому же маньяку никто в руки нож не даёт и не заставляет убивать или грабить жертв...так что же, поэтому с маньяками не надо бороться? Или смотреть на маньяков как на нормальное явление? )))

Это сообщение отредактировал Простофф - 27-03-2011 - 22:22
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Простофф @ 27.03.2011 - время: 21:19)
QUOTE (JFK2006 @ 27.03.2011 - время: 20:28)

То есть Вы либерал, который не поклоняется иностранным государствам. Я правильно понял?

И такие либералы есть!

Спасибо за честный ответ.

З.Ы. Можно было просто сказать "да". И не надо передо мной оправдыватся. Я не считаю либералов чем-то ненормальным, Простофф.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Простофф @ 27.03.2011 - время: 22:19)
1. Если маньяк убивает, скажем проституток (или педиков) за то, что они проститутки (или голубые) это маньяк и чудовищный преступник...а если (некий мафиозный босс) мочит всех подряд за то, что не хотят ложиться под него-это нормально?

1. Не очень понятный вопрос. По Вашему, в природе существуют люди, которые осуждают маньяка и не осуждают мафиозного босса?
QUOTE
2. "Никто насильно не вставляет и не колет"....Так и тому же маньяку никто в руки нож не даёт и не заставляет убивать или грабить жертв...так что же, поэтому с маньяками не надо бороться? Или смотреть на маньяков как на нормальное явление? )))
2. Маньяк убивает других. Наркоман (алкоголик) обивает себя. Понимаете разницу? Имеет ли право государство кому-либо запретить убивать себя?
посетитель-74
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 209
  • Статус: самодостаточен
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Плепорций @ 28.03.2011 - время: 14:54)
QUOTE (Простофф @ 27.03.2011 - время: 22:19)
1. Если маньяк убивает, скажем проституток (или педиков) за то, что они проститутки (или голубые) это маньяк и чудовищный преступник...а если (некий мафиозный босс) мочит всех подряд за то, что не хотят ложиться  под него-это нормально?

1. Не очень понятный вопрос. По Вашему, в природе существуют люди, которые осуждают маньяка и не осуждают мафиозного босса?

Разумеется. Я как-то услышал от одной очень светской и дюже интеллигентной ба.., пардон, женщины рассказ о том, как она присутствовала на банкете, где в числе приглашённых были и местные криминальные авторитеты. Она так взахлёб рассказывала какие это импозантные мужчины, какие они влиятельные, со вкусом одетые, как они себя изысканно вели, не то, что эти менты, которые им житья не дают.
Обращаю внимания, что это не гопьё с окраины. Эта весьма неглупая и интеллигентная женщина, с высшим образованием и знающая два языка. Она переводчиком на нашей фирме работала.

QUOTE
QUOTE
2. "Никто насильно не вставляет и не колет"....Так и тому же маньяку никто в руки нож не даёт и не заставляет убивать или грабить жертв...так что же, поэтому с маньяками не надо бороться? Или смотреть на маньяков как на нормальное явление? )))
2. Маньяк убивает других. Наркоман (алкоголик) обивает себя. Понимаете разницу? Имеет ли право государство кому-либо запретить убивать себя?

А если не имеет, то зачем запрещает торговлю наркотиками?
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (посетитель-74 @ 28.03.2011 - время: 16:38)

А если не имеет, то зачем запрещает торговлю наркотиками?

Из популистских соображений. Этот запрет – очередная кровавая жертва «патриотического» мировосприятия.
muse 55
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 255
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 28.03.2011 - время: 14:54)
По Вашему, в природе существуют люди, которые осуждают маньяка и не осуждают мафиозного босса?

Да сколько угодно таких. Например -Иосиф Кобзон.
Простофф
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 55
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Плепорций @ 28.03.2011 - время: 14:54)
Маньяк убивает других. Наркоман (алкоголик) обивает себя. Понимаете разницу? Имеет ли право государство кому-либо запретить убивать себя?

Так что, государство не должно бороться с наркоманами? Или, как считают либерасты - пусть колются и помирают, лишь бы против бандитов - олигархов с Рублёвки под ненавистными плепорциями - челыдрами - брунами "сталинистскими", "уравнительными" и "антизападными" лозунгами не шли?


Вообще-то фашизм - это не только реакция на либерализм "справа", но и наиболее извращённый, так сказать, вид империализма, как, например, те же полпотовцы - наиболее извращённая форма коммунистической идеологии...


QUOTE (Плепорций @ 28.03.2011 - время: 14:54)
Не очень понятный вопрос. По Вашему, в природе существуют люди, которые осуждают маньяка и не осуждают мафиозного босса?

Например, хотя бы та же "троица святая" -Бруно-Челыдра-Плепорций))) Как и их кумирня Козырев - Новодворская - Боровой))) Осуждают "кровавых маньяков" Сталина - Гитлера, но ВСЕГДА и ВЕЗДЕ оправдывают так сказать, главного мафиозного босса - С.Ш.А. И в Югославии, и в Ираке, и в Афганистане, и в Грузии, и в Ливии...

Это сообщение отредактировал Простофф - 29-03-2011 - 09:57
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Как сладостно отчизну ненавидеть
И жадно ждать её уничтожения!
И в разрушении отчизны видеть
Всемирную десницу возрождения.
©
русский дворянин Владимир Печорин так яростно хотел переустроить Россию, что желал ей гибели. В Лондоне Печорин сдружился с либералом Герценом.
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Простофф @ 28.03.2011 - время: 19:06)

Так что, государство не должно бороться с наркоманами? Или, как считают либерасты - пусть колются и помирают, лишь бы против бандитов - олигархов с Рублёвки под ненавистными плепорциями - челыдрами - брунами "сталинистскими", "уравнительными" и "антизападными" лозунгами не шли?



У вас, впрочем, как обычно, сплошная мешанина из наркоманов, олигархов, сталинистов. Разобрать в этой каше что-либо вразумительное, кроме явного негативного настроя, нереально.

Если хотите услышать, что конкретный либерал думает о борьбе с наркоманией, так я Вам помогу…
Есть известный принцип – борись с грехом, а не грешником.
С наркоманами бороться не нужно. Равно как и с наркотиками. А вот с наркоманией – нужно. Как и с алкоголизмом и табакокурением. Только эта борьба ни в коем случае не должна выражаться в репрессиях в отношении зависимых, и не в запрете наркотиков, алкоголя, табака.

Меня лично возмущает, что какой-то государственный орган, какая-то безмозглая чиновничья структура, запрещает мне, взрослому дееспособному человеку, законным образом купить наркотик, и его употребить. Если они волнуются о моём здоровье, так пусть лучше установят ГОСТ на качество наркотиков. Как это сделано для водки. И следят за его соблюдением.

Сама же борьба с наркоманией и её последствиями должна выражаться в установлении ясных и разумных правил позволяющих законным путём приобретать наркотик должного качества, и употребить его с минимальным риском для себя и окружающих.
Ну и вести пропаганду здорового образа жизни. Полностью запретить рекламу алкоголя и табака, а героин сделать некоммерческим продуктом. Чтобы цена на героин была минимальна.

Нынешняя антинаркотическая политика, это одна из самых кровавых и безумных сторон управления страной. Её жертвы исчисляются сотнями тысяч.

Fater
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 742
  • Статус: B....1969 - я хочу тебя!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Chelydra @ 07.04.2011 - время: 09:46)

Меня лично возмущает, что какой-то государственный орган, какая-то безмозглая чиновничья структура, запрещает мне, взрослому дееспособному человеку, законным образом купить наркотик, и его употребить. Если они волнуются о моём здоровье, так пусть лучше установят ГОСТ на качество наркотиков. Как это сделано для водки. И следят за его соблюдением.

Сама же борьба с наркоманией и её последствиями должна выражаться в установлении ясных и разумных правил позволяющих законным путём приобретать наркотик должного качества, и употребить его с минимальным риском для себя и окружающих.
Ну и вести пропаганду здорового образа жизни. Полностью запретить рекламу алкоголя и табака, а героин сделать некоммерческим продуктом. Чтобы цена на героин была минимальна.

Нынешняя антинаркотическая политика, это одна из самых кровавых и безумных сторон управления страной. Её жертвы исчисляются сотнями тысяч.

Вы это серьёзно???
Тогда у меня наверное больше вопросов к Вам не имеется.
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Fater @ 08.04.2011 - время: 00:10)

Тогда у меня наверное больше вопросов к Вам не имеется.

Ещё бы. Рациональных возражений у Вас, наверняка, нет. А шок старой девы увидевшей член – есть.
Простофф
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 55
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
И после этоих заявлений господа лейберасты и их друзья-нацики и белогвардейцы-власовцы ещё будут что-то вякать о "безбожном сатанинском большевизме" и "святой Америке-оплоте христианского мира", а также о "христианской сущности и христианских корнях англоамериканского либерализма"...
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Простофф, а к чему весь этот поток просветлённого сознания относится?
Я понимаю, вчера, говорят, вспышка на солнце была... но тем не менее...
Gawrilla
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 661
  • Статус: Врагов законности - к стенке без суда!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Chelydra @ 08.04.2011 - время: 10:34)
QUOTE (Fater @ 08.04.2011 - время: 00:10)

Тогда  у меня наверное больше вопросов к Вам не имеется.

Ещё бы. Рациональных возражений у Вас, наверняка, нет. А шок старой девы увидевшей член – есть.

Вам там не одиноко, на Снежной Вершине Абсолютного Разума?
Мелкие недостойные мы не мешаем Вашему гениальному бытию?
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Gawrilla @ 08.04.2011 - время: 14:51)

Вам там не одиноко, на Снежной Вершине Абсолютного Разума?

Нет. Не одиноко. Не особенно многолюдно, но компания хорошая.
Например, Познер.


скрытый текст



Gawrilla
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 661
  • Статус: Врагов законности - к стенке без суда!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Chelydra @ 08.04.2011 - время: 16:26)
QUOTE (Gawrilla @ 08.04.2011 - время: 14:51)

Вам там не одиноко, на Снежной Вершине Абсолютного Разума?

Нет. Не одиноко. Не особенно многолюдно, но компания хорошая.
Например, Познер.


скрытый текст

Искренне желаю всем легализаторам наркоты, включая Познера, сдохнуть на героиновой игле.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Gawrilla @ 08.04.2011 - время: 17:48)
Искренне желаю всем легализаторам наркоты, включая Познера, сдохнуть на героиновой игле.

Вы знаете что и кому надо лучше самого человека? Если Вы господь Бог, то честно признайтесь в этом. У меня будет к Вам много вопросов. Если нет, то не берите на себя слишком много.Человек в праве сам решать как ему сдохнуть.
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Gawrilla @ 08.04.2011 - время: 17:48)

Искренне желаю всем легализаторам наркоты, включая Познера, сдохнуть на героиновой игле.

Ох… Ну, слава Богу. Вижу, Вы становитесь гуманнее. А-то всё повесить, да расстрелять : )

Вот, кстати, образчик действий людей находящихся у подножья упомянутой Вами, Снежной Вершины Абсолютного Разума. тут

Вообще-то с подножьем, это я им польстил...
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (42) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

"Кавказ центр"

Аттракцион невиданной щедрости!

Может ли Зюганов стать президентом

Политики

Революция!



>